Интересное инженерное решение⁠⁠

>Но согласитесь, хороший вкус невозможно воспитать на плохом.

Ну, чтобы воспитать вкус, человек должен потреблять и хорошее, и плохое, чтобы понимать разницу. Но вообще да, согласен. Только вот я пытаюсь донести, что хороший вкус это уметь различать Агату Кристи и Донцову, но никак не подразумевает высокомерие по отношению к жанру детективов в целом.

>Есть одно но, комиксы представляют готовое, не давая возможностей для воображения человека, составления своего понимания и отношения в событиям и героям.

Вы явно плохо знакомы с жанром. Комиксы сочитают в себе элементы живописи и литературы. Первое и позволяет использовать визуальный язык для дополнения повествования: усиления атмосферы, поддержания ритма, расставления акцентов, раскрытия персонажей и т.д. Это отличается от визуального языка в кино, но несёт в себе схожую цель. Да и некоторые комиксы просто нарисованы очень хорошо, что тоже результат творчества, т.е. искусство.

>То есть любовь к низменному тоже является хорошим вкусом?

А почему бы и нет? Тот же рэп в изначальном виде это как русский шансон, только у негров в Америке. Ребята не имели возможность получить музыкальное образование или купить инструменты, но им хотелось творить и самовыражаться, передавать то, что их волнует. Это тоже форма искусства. Да, простого, но вовсе не обязательно примитивного. Там тоже есть элементы творчества, которые можно исполнить хорошо или плохо. И в нем есть культурная ценность.

Смысл в том, что надо различать качество искусства и его возвышенность. Это не одно и то же.

>И вряд-ли вы будете спорить с утверждением о том, что хорошая книга всегда лучше для развития человека, чем хороший комикс.

А вот тут самое главное. Искусство не обязано быть развивающим. Искусство в большинстве своем несёт развлекательный и терапевтический эффект для потребителя. Т.е. позволяет испытать некоторые эмоции, отвлечься от реальности, и лишь опционально: задуматься или вдохновиться.

Да, книги лучше развивают воображение, чем комиксы или кино, это медицинский факт, но это никак не лишает права на существование других форм творчества, где можно встретить, как качественное сюжетное наполнение, так и собственные фишки, которые в руках мастера превратятся в произведение искусства, которое тоже может развивать и доносить мысли.

В продолжение к ответу:

Если позволите такую аналогию, то: относиться предвзято к формам массового искусства это как предвзято относиться к бургерам или хот-догам. Да, изначально это был фаст-фуд, чья незамысловатая форма была продиктованы утилитарностью, но сейчас это отдельный подвид общемировой кухни, где повара облачают достижения высокой кулинарии в форму простонародного блюда, возводя его на уровень произведения искусства.

Так оно работает везде. Комиксы всего лишь форма, которую может выбрать автор для самовыражения, что не мешает ему наполнить это форму хорошим сюжетом, глубокими персонажами, красивым и полезным визуалом, а также донести через это мораль и посыл.

Да и в конце концов, как человек, попробовавший хороший бургер, вполне вероятно захочет попробовать более замысловатые блюда в поисках новых ощущений для вкусовых рецепторов, так и человек, прочитавший хороший комикс, вполне вероятно захочет попробовать хорошую книгу, в поисках новой пищи для ума. При этом не обязательно комиксы разлюбит. Это просто разные формы, нужно смотреть не на них, а на содержание.