Это не только плакаты, часть обложки журналов...
Прикол в том, что многое остается актуальным и сегодня, почти сто лет спустя...
А тут только у наездников лица поменять:
Понимаю, что не я первый с этими картинками, но все же повлечет ли публикация возбуждение за разжигание, оскорбление и прочим статьям, по своей сути противоречащим конституции РФ?!!!
но все же повлечет ли публикация возбуждение за разжигание, оскорбление и прочим статьям
и нет, старые плакаты под статью не подпадают
по своей сути противоречащим конституции РФ?!!!
статья конечно сформулирована немного(на самом деле сильно) по-дЭбильному, но она не противоречит Конституции России.
Смотрите
1) Вы имеете права не верить (я будучи агностиком, при этом не верю во многие религиозные мифы, Вы будучи атеистом можете не верить в них все), критиковать и обличать несостоятельность религиозных концепций.
2) Вы имеете полное права критиковать верующих и их религиозное руководство(особенно "за дело", то есть оперируя фактами).
3) НО Вы не имеете права оскорблять какую-то группу людей, лишь потому, что их религиозные мифы Вы не разделяете (мол посмотрите, эти _____ придурки, дебилы и алкоголики, верят в ____ , во дебилы !)
4) Вы не можете оскорблять их "святыни" (богов, пророков)
5) призывать уничтожить, избить, изнасиловать, ограбить и пр. верующих той или иной религии
Парадокс в том, что в США, Вы точно так же не сможете это делать (по судам затаскают)
Соколовского ведь не за покемонов посадили, а за то, что он "х***ми верующих обкладывал" в своих роликах...
Ты хоть плей то нажми, ёпт.
Я тоже с телефона сижу, у меня тоже так выглядит, но сука, на гифку то нажать надо, просто превью белое.
Пункт 4) нарушают весьма многие : христиане хронически и повсеместно оскорбляют святыни язычников , сатанистов. Так что по этому вопросу игра сильно в одни ворота. Да и будет ли конфликт - зависит не только от степени нарушения но и от желания притянуть именно вас. За то же самое обкладывание хуями - вполне можно было и "цывильную" хулиганку прописать , но предпочитают "политическую" статью шить
Пункт 4) нарушают весьма многие : христиане хронически и повсеместно оскорбляют святыни язычников , сатанистов.
Тут все немного по другому работает. Нельзя оскорбить святыни, можно оскорбить верующих надруганием над оными.
Например, можно сколько угодно поносить древних богов, пока нет верующих, которых это оскорбляет.
можно сколько угодно поносить ... богов, пока нет верующих...
Сча ,пожалуй, оскорблю чувства ВСЕХ верующих : пока нет верующих - нет и богов !!
Если с позиции веры же (а не религии/церкви) : если человек реально верит (например во вкусность стейка ) то его веру не может оскорбить ни наличие веганов , ни их заморочки ! Если же веганы начнут громить ресторан - так супротив этого и так есть законы, без привлечения мифических "чувств". С богами та же херня. Закон сей не для защиты кого-либо (для этого и обычных статей УК хватает) , а сугубо инструмент давления правящей церкви на окружающих : "смерды должны помнить кто их ебёт и доит !!"
В Римском праве, например, довольно подробном на различные случаи, не было статьи за оскорбление бога, потому что считалось, что могущественная сущность может сама позаботиться о своей чести.
Служители церкви частенько в удобной им форме вставляют "божью волю" : типа один сказал что бог лох , а второй дал ему по морде. Дак ведь то рукой ударившего бог мол наказал (сходу вспоминается про пьяного попа за рулём недавняя история). И скромно умалчивают о том что : 1) государство у нас светское и взаимоотношения между людьми регулируются УК и другими кодексами , а не провидением 2) за удар по морде - статья за хулиганство/побои. Но если верунам так проще - пусть это (судимость) тоже считают карой небесной , и всё станет на свои места.
Вернёмся к реальности : если сказать что чел урод ибо верит - на пресечение этого и обычных статей УК достаточно. А если я выкрикну что Яхве ублюдок - пусть уж только от Яхве лично принимают заяву в ментовку за оскорбление его. Если же подобное вопить в церкви - так это обычная хулиганка. И не понимаю почему обложить некоего человека матом должно караться больше если упомнили не мать а бога , меньше если не глав-бога РПЦ , и вообще не караться если хамил "верун" атеисту !!
А то чавой-то понятия равенства аки у западных толерастов : у нас все равны , но пидары/нигры/фемки/дебилы/увечные - ровнее !!
Наличие веганов оскорбить не может. А вот их фраза "Мясоеды, чертовы убийцы-падальщики" может
Оскорбить ? Разберём :
"Мясоеды, чертовы убийцы-падальщики"
Что именно оскорбляет ? Мясоеда слово "мясоед" ? Не логично. Слово "чертовы" считать оскорблением - это само по себе оскорблять сторонников тёмной стороны ! Между убийцей и падальщиком есть разница , но продолжим. "Убийцы" - такие же граждане : отсидят и дальше убивать , или не отсидят если убийство санкционировано государством (убивал за царя , за родину , за боженьку , за прочую гнусь) - многим за такое даже медальки дают. "Падальщики" ? Так почти всё нами пожираемое , и мясоедами и веганами - дохлое (окромя бактерий и глистов). Вот ,например, лев - убийца да ещё и питается падалью , но чаще используется как комплимент в отличии от коровы.
Так что оскорблением это может быть лишь для дебила. Впрочем как и с оскорблениями чувств верунов. Так и надо назвать : "блок законов направленных для защиты эмоций дебилов , а также на то чтобы можно было угнетать НЕ дебилов"
Традиции*с ...
Любые оскорбления/обиды/прочая хня - они реально не приходят из вне , а лежат в нас самих. Вот в зоопарке некая обезьяна покажет нам попу - это же кем надо быть чтоб оскорбиться ? Но поскольку мы всё же не просто обезьяны , а лысые обезьяны (тема для особой гордости ! ) , то есть и другой аспект : если на каком ресурсе (например Пикабу) некая мартышка вдруг начнёт в нас кидать какашками то мы постараемся либо её в игнор отправить , либо призвать модера. Дело зачастую (хоть и не всегда и не у всех) не в оскорблённости , а в банальном нежелании продолжения банкета при том на наших условиях (условия мартышек - "не нравится - вали отседова").
Совершенно верно, без веры нет религии. А вот вера без религии вполне себе нормально себя чувствует. ;)
Это как электроны, им пох на законы Ома, они и без них "бегают".
А кто тебе сказал, что нет язычников? Или что их это не оскорбляет? Просто их меньше и у них нет такой крутой пиар компании. Поэтому и работает логика "если он маленьки и слабый, значит его можно обижать, он всё равно сдачи не даст".
Проблема только в том, что именно критикой человек и рискует попасть в пункт 3, поскольку оскорбиться и накатать заявление может любой верующий или якобы верующий, которому нечто оскорбительное покажется, или захочется в корыстных целях прижучить другого.
Нет тут четкой границы, где он, тонкий лед.
Спекулятивная статья в угоду рпц, которая на данном этапе выгодна власти.
Нет, за критику непосредственно РПЦ человеку ничего не должно быть, если адвокат не лох. Вот с глумлением над символами веры лучше не связываться.
Иеговситы вот настроены против Путина и имеют прямое подчинение из США. По этому их и закрыли. А другие секты прекрасно работают. А в 90-е секты поддерживались правящими кругами для голосов и денег конечно.
имеют прямое подчинение из США
Да кто же сомневался. Вот прям вообще фраза, которую ожидаешь услышать о всём, что у нас запрещено.
Вот ведь рука омерики, везде достанет, проклятые жидерептилоидыамерикосыфошизды.
Как хохлы видят везде руку кремля, так и вата везде видит руку америки, поистине братские по своему дебилизму народы.
Это я по тв нахватался)). Но по сути они очень сильно против Путина и за США. Именно Иеговисты.
Ну в данном случае это правда и являлось очень удобным поводом запретить. Можете если вдруг захотите почитать про их центральное управление на их сайте.
"Т.е отрицания существования бога уже достаточно..."
Нет, не достаточно, если не выдёргивать фразы из контекста. Приговор кстати подробный и обыгрывает множество всяких нюансов : что, как и каким способом.
Вырванная вами фраза означает не в чём заключалось именно само оскорбление и какими методом и как было нанесено, а в что оно было вложено. Это как бочка мёда (отрицание существования любого бога, авторитета, кумира, чуда, физики, ада, рая, Австралии - чего угодно по вашему мнению) и ложки говна в виде оскорблений, навешивания ярлыков и тд., что в данном приговоре описано довольно подробно.
Пример: Вы любите шокалад, я нет и считаю что он вреден и сделан из пальмового масла.
1. Уважаемый, не ешьте шокалад или ограничте хотя бы его количество. От него портятся зубы и тд. Да и пальмового масла в нём сейчас больше чем какао.
2. Долбоёб, хули ты жрёшь это ебаное пальмовое масло под видом сраного шокалада. Ты, тупень понять не можешь что ли что у тебя от него зубы в спермоприёмнике выпадут.
Разницу видите в варианте один и два? А ведь они оба по сути одно и тоже - они оба моё мнение по поводу вреда шоколада, но в первом нет даже намёка на какое либо оскорбление, а во втором я вас хуями обложил по одному и тому же вопросу.
Да хрен его знает, кто и чем там оскорбился, но так как я тут выгляжу как некий заступник веры нашей православной, то просто укажу на один нюанс. Почему СМИ и различные блогеры заостряют внимание именно на этой картинке? Ведь она по сути является одной из нескольких приобщенных к делу данного гражданина. Я чуток погуглил и смею предположить, что "некто-хер знает кто" выбрал самый абсурдный из всех так называемых мемов и пытаются с помощью его манипулировать общественным мнением.
Если бы эти именно эти картинки и покемоны не рассматривались в суде - претензий бы не было. Но заключения по ним стали неотъемлемой частью решения.
Мне не нравится когда передёргивают и пытаются манипулировать кто бы нибыл.
Например насчёт покемонов. Тот же приговор гр.Соколовскому гуглится на раз-два. Почитайте и увидите, что именно сами покемоны не хера не значат не в решении суда, не в приговоре. Ловил, да и хуй с ним - не хуй было ролики писать и херню всякую в них пиздеть.
И насчёт гр.Маркина. Во первых нет никакого решения суда, так как суд перенесесён несколько раз и заседание его назначено на 21 января сего года. Видите как вы получается легко спиздели нам насчёт решения суда, которого не было. На раз и мимоходом.
Рассматривается ли данная картинка с Джоном Сноу как основная претензия? Нет, она идёт в купе с остальными о которых нам почему то много не пиздят сторонники данного гражданина, так иногда скользя упоминая, но акцентируя всё внимание именно на самой абсурдной и противоречивой картинке.
Например вы спиздили в магазине конфету "барбариска" , банку кофе и семь 4,5 литровых бутылей с виски. И виски и кофе и конфета "барбариска" будут фигурировать в вашем деле вкупе. Но что то мне подсказывает, что вы будете всем рассказывать, что судят вас за "барбариску". Всё это называется "манипуляция" и "ссать в уши" и разницы нет кто это делает : верующие или атеисты, сторона обвинения или защиты.
Почитайте и увидите, что именно сами покемоны не хера не значат не в решении суда, не в приговоре. Ловил, да и хуй с ним - не хуй было ролики писать и херню всякую в них пиздеть.
Про покемонов точно говорили свидетели. Я отлично запомнил фразу "я не знаю что такое покемоны, но они меня оскорбляют".
Вот тебе цитата из приговора:
"В представленных для экспертизы присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через:
отрицание существования Бога (для приверженцев ряда конфессий как высшей силы — в подтемах «Идеальный православный брак», «Письма ненависти. Верующие»);
отрицание существования основателей христианства и ислама — Иисуса Христа и пророка Мухаммада («Письма ненависти. Верующие»)"
Знаете а чём проблема? Во вы точно запомнили фразу ""я не знаю что такое покемоны, но они меня оскорбляют" и приписываете её неким свидетелям.
А теперь финт ушами: суду по хер что и кто оскорбляет свидетелей, они не потерпевшие и даже не истец. Я чего то не помню, что б у нас ещё и покемонов или покемона судили, даже как вымышленных персонажей. Ведь по тому, что вы где-то (хрен знает где) от кого-то ( хрен знает кого) услыхали данную фразу следует, что кого-то (опять же хрен знает кого) оскорбил неизвестный покемон, а не тот же Соколовский своими действиями. Предположу даже, что вы что-то шутку, по мотивам "не читал, но осуждаю" за чистую монету приняли.
я не защищаю религии и всякие тупые законы, но за такие каменты отдельно хочется говори спасибо, а то детишки накрутят себе всякой херни, а потом сами верят и другим рассказывают, что у нас расстрелы за лайки.
Если ты постишь ее в группе сериала после его очередного появления в фильме, то это смешно.
Если ты постишь в религиозной группе на пасху, то это издевка и провокация.
Что-то православные деятели не скупятся на оскорбительные слова о буддизме. Особенно в учебных пособиях и материалах в интернете.
Я честно сказать не слежу не за православными деятелями, не читаю их учебных пособий и не в курсе за их высказываниями в сторону буддизма. О всё же хотелось какой либо пруф хотя бы на подобные материалы хотя б из интернета.
В интернете кстати дохуя всякого бреда пишут. Пишет кто угодно, о чём угодно и от имени кого угодно.
Все норм, ты лучше расскажи как тебя пикабушники не засрали с их трендом "ха ха, бабка сказала бохнакажет!"
Вот теперь норм, узнаю наших пикабушников. Видимо детские травмы, когда бабушка заставляла весь день в церкви простоять. Кстати так же их и от посадки картошки бомбит!
Хм, но ведь у большинства пикабушников бабушки были пионерами и комсомолками и не ходили по церквям. Да и самих церквей было в разы, а то и на порядок меньше.
Есть устойчивое выражение "гнилые зубы"? Есть.
Значит что? Зубы гниют как допустим яблоки. Гнилые яблоки так же сделали что? Испортились. Значит в процессе гниения они делали что? Портились. Значит всё это можно отнести и к зубам. Почему бы и нет?
Вопрос один: как это всё относится к обсуждаемому вопросу про приговор Соколовскому в частности и к оскорблению чувств верующих в общем? Да блять никак!!!
https://zona.media/article/2017/05/17/sokolovsky-prigivor
Да ему до хуя так то вменялось и если почитать, то 100% справедливо. Сам напросился, реальный отморозок. Хотелось бы посмотреть полный тест откуда это вырвано.
присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования богаНе удивлюсь что там дальше
Соколовский - отморозок, потому что публично выражает свое мнение, а православные, громящие выставки, срывающие концерты путем физической силы и угроз, избивающие людей, которые им не понравились - это норма, ведь к ним у полиции претензий нету. Я все правильно понял?
Сколовский отморозок и унижает и оскробляет группы людей и не понимает в чем проблема.
Я один вижу разницу между?
.......... он пидор
и
Сейчас ты оскорбляешь и унижаешь Соколовского. Предлагаю посадить тебя за это в тюрьму или хотя бы назначить штраф. Шучу, не предлагаю, я же не православный. Соловьёва, который оскорбил и унизил группу людей, назвав их 2% дерьма, тоже никто не посадил. Потому что за оскорбление и унижение не садят, садят за расшатывание скреп.
Потому что Соколовский сам нарвался, он сделал оскорбления своим бизнесом.
Он на этом заработывал деньги и и раскручивал все больше и больше с помощью этого свою популярность и бизнес. И как итог допизделся.
Потому что за оскорбление и унижение не садят, садят за расшатывание скреп.
Весь интернет завален расшатыванием скреп и никого не трогают, кроме тех кто совсем не следит за своими действиями. Если честно в интернете вообще затруднительно найти контент без расшатывания скреп.
Хватит уже верить в эти мифические скрепы. Это сказки для того что бы стравить, друг друга необразованных людей, что бы не замечали как у них воруют деньги.
Насчет Соколовского ты не подумал что тут обоюдное оскробление? Там он много кого оскорблял, щас подберу себе пункт по красивее и все.
Нет, так как они нарушают законы светского государства и, между прочим, установки своей религии.
У полиции претензий может не быть к кому угодно это к делу не относится. Если Вы считаете, что кто-то нарушает закон, напишите на него заявление.
Вот только на заявления поехавших православных полиция и суды реагируют, а на заявления их жертв - не очень.
Ну это установка сейчас такая, на поддержку религии определённой. Чисто политические вопросы к вере отношения не имеющие.
И всех православных, как и всех мусульман, под одну гребёнку мести не надо... как в любой группе людей есть фанатики от религий.
изображанием фотошопа сжиганием Исуса в нацистких печах.
КАКОЕ МЕРЗКОЕ ДЕЙСТВИЕ!!!! Ужас! Нафотошопил Иисуса в печи! Это же преступление против человечности! Давайте его на кол посадим.
Ты реально считаешь, что подобный фотошоп должен быть наказуем?
Каким боком это соотносится с отрицанием существования бога?
Мало того, если бы была такая картина в реальности, то она, скорее, символизировала бы, что всё осталось по прежнему, только способ казни изменился.
Соколовский - показательный.
Все как было - сначала по телевизору сказали - "в церкви покемонов ловить нельзя". Он сказал - " как так? Не согласен! Пойду и покажу, что можно".
Оказалось - нельзя.
За неверие в телевизор осужден, короче.
За недоверие? Хватит фантазировать.
Вот почитай его слова на приговоре
В моём случае нет жертв. Состав преступления сформирован по результату экспертиз. Я получил поддержку от многих. Может, я идиот, но не экстремист. Как говорят эксперты, моя вина не в отрицании бога, а в отрицании бога с помощью мата. Когда мат стал экстремизмом?
Я пообщался с большим количеством верующих, пришел к консенсусу с ними. Пришёл к выводу, что верующие — это не те, кто может оскорбиться от каких-то слов. Понял, что им религия нужна для того, чтобы она их поддерживала.
Натурально гопота, не вижу не единого плюса по сравнению с его противниками. Получил заслуженно свой условный срок.
Вот если я скажу Endor, п....ор и ов......б, и приделую гифку соотвествующего содержания примет ли модератор, такое оправдание:
Я пообщался с Endor и решил что он не может оскорбиться от каких-то слов.
Или забанит меня еще дольше?
Я провел аналогию так как многим не понятны законы РФ.
Если говорить по справедливости, то отправить его в тюрьму должны были и без этого дурацкого закона о чувствах верющих.
Хотите сказать что не так? Даже без этого дибильного закона который на самом деле лишь дублирует другие законы. По этим законам его должны были отправить на лет наверно 10 миннимум.
А можно список законов которые он нарушил ловя покемонов в церкви? Если вырезать дибильный закон про оскорбление чувству верующих?
Если мне не изменяет память, то из мата тыб была музыка фоном со словами "Йоб твою мать красотища какая", стилизованная под церковное пение. Вот это я понимаю матерился так матерился. За такой отборный мат и расстрелять то было бы слишком мягко.
Покемоны не причем, благодаря им он просто попался на глаза нашго правосудия. Вы читали постановление суда?
Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе
А закон о оскорблении верующих действительно дебильный и дублирующий. Так как Сколовский поставил это дело на поток и делал на этом бизнес. По справедливости он должен был 100% уехать в тюрьму.
Но из за этого дебильного закона и шумихи вокруг СМИ. Наш суд пошел в обход закона и отправил его на условно. Это вообще дурацкая практика, отхода от закона из за общественного мнения, а потом сами жалуемся когда власть имущие точно так же вертят законом как хотят.
Живем в каким то диким племенем, а не правовым государством, тьфу.
Подожди, то есть ты считаешь статью 282 нормальной, а когда говорил о ебанутом законе ты имел в виду какую то другую статью?
Ой, а можно почитать в каком конкретно тексте ислам и христианство "призывают к насилию и убийству"?
Навскидку из корана
91(89). Они хотели бы, чтобы вы оказались неверными, как были неверными они, и вы бы оказались одинаковыми. He берите же из них друзей, пока не выселятся по пути Аллаха; если же они отвратятся, то схватывайте их и убивайте, где бы ни нашли их. И не берите из них ни друзей, ни помощников,
Так себе ты верующий, если не знаешь, что это Ветхий завет.
Или это у вас щас такая мода, открещиваться от неудобных эпизодов в прошлом.
Опять повторю, я верующий, но это не имеет отношения к религии. :)
Что до ветхого завета, то в христианстве он считается "богодуховенным" и отрицается необходимость соблюдения всего Закона Моисея христианами. ;)
Ну при чем тут это, есть "законы Хамурапи" и УК РФ, вы хотите чтобы они действовали одновременно?
Хамурапи имеет отношение к законодательству практически всех стран. :)
Касательно прочего, приводить пыльные тексты к современным реалиям это глупо. :) В христианстве "отрицается необходимость соблюдения всего Закона Моисея христианами", т. е. отрицаются призывы к убийствам, в том числе.
Бля пиздец. РФ наследник и правоприемник СССР. Вас не возмущает, почему в РФ, УК СССР не действует. Почему за валюту никого не сажают и не расстреливают? Потому что принят новый УК РФ. Параллели сами в состоянии провести?
"34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его."
Евангелие от Матфея, глава 10.
О да, это хороший пример, в принципе. Там дальше ещё: "Кто любит отца или мать более, нежели Меня, недостоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, недостоин Меня."
Только опять про убийства нет ничего. :( Про вовлечение в религию через отделение от семьи, это да.
Мечь это аллегория веры, старые религиозные тексты вообще очень аллегоричны, т. к. писались для масс, а они, в то время, были мало образованы.
Ага-ага. Конечно аллегория. Разумеется! )))
Что характерно: этот самый "аллегорический" меч противопоставляется миру, который Христос уж точно не принёс. О чём сам же и заявляет.
Ну, по сути, вы правы в том, что любой постулат можно трактовать так, как это выгодно в текущей ситуации. :) этим религии и пользуются. Всегда так было и будет.
Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали": то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя, порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча; всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнем город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его
(Второзаконие, Глава 13, стихи 12-16)
Так а че закон то? Вы нам пальцем ткните, а мы поглядим.
Очень удобно и всегда пракатывает: "ой, неее, ну это не то, а вот то - парвильно! И вообще это метафора!"
Тут схема действия такая же, как со советскими законами, считается, что надо жить по актуальному стабильному релизу. Периодически законы пересматриваются под реальные условия жизни.
Вас же не смущает, что в Гаранте есть куча ссылок на утратившие силу редакции ГПК.
Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
(Евангелие от Матфея, Глава 5, стих 17)
Ну так тех, кто не уверовал)
И если кто не примет вас и не будет слушать вас, то, выходя оттуда, отрясите прах от ног ваших, во свидетельство на них. Истинно говорю вам: отраднее будет Содому и Гоморре в день суда, нежели тому городу.
(Евангелие от Марка, 6:11)
Неужели мне нужно по два раза цитировать одно и то же? Как бы вы истолковали эту фразу?)
Истинно говорю вам: отраднее будет Содому и Гоморре в день суда, нежели тому городу.
Меня удивляет осведомленноеость атеистов , люди отрицающие религию в легкую цитируют и находят нужный им отрывок из священных писаний)) После с пеной у рта доказывая свою позицию . И кто тут ненормальный набожная бабка или атеист ещё не совсем понятно))
Дневник неандертальца:
Понедельник: тепло, хорошо, солнышко светит, птички поют. Зашёл чужой в нашу деревню, мы его выебали всей деревней и отпустили.
Вторник: тепло, хорошо, солнышко светит, травка зелёная. Опять чужой зашёл в нашу деревню! Мы его снова выебали всей деревней и отпустили.
Среда: пасмурной, холодно, солнышко не светит, ветер, дождь. Какой хуй меня занёс в соседнюю деревню? =(
Ну, многие просто путают свободу и вседозволеность... И очень обижаются, когда им запрещают махать руками перед носом собеседника.
по вашей логике и стары лозунги рейха неподсудны, история жеж.
ну а то что тема с обсиранием религии (на деле как правило строго РПЦ, на мусульман даже взглянуть бояться, тех же буддистов даже не замечают) "внезапно" возобновилась в том нет ничего удивительного
и нет, старые плакаты под статью не подпадают
сейчас даже старые военные фильмы с нацисткой символикой попадают под статью, плакаты попадут тем более
Когда говорят, что я не имею право оскорблять другую религию, то я хочу задать вопрос, могу ли я оскорблять религию ацтеков и назвать ее жестокой?
Почему религиозные люди могут и постоянно оскорбляют другие религии , а не верующий не может
По делу Соколовского , ему в вину вменяли не маты против верующих, а слова"бога нет" , которые оскорбили верующих,
