Интересная история из США⁠⁠

Если смотреть шире, то социологи еще кучу лет назад пришли к мнению, что степень наказания вообще не имеет никакого значения для преступников

Так может это бред, сажать на пол жизни? Особенно рецидивистов всяких. Если тюрьма не исправила - херовая тюрьма. Значит го наказывать "по-средневековому", с этими публичными казнями и пытками.
Нормальная тюрьма исправляет человека. И в ней не тупо сидят, а есть штат психологов всяких, которые должны исправлять человека, а не в камеру набивать всех как селёдок в бочку, а потом удивляться тому что тюрмы бесполезны.

Правосудие должно оберегать, а не карать.

В идеале на 99% оберегать, да. Лучше когда преступления не совершаются. Но это ж сложно, от тонны работы с молодежью, до грамотного разбора зачатков всех проблемных ситуаций.
+Профит не явный, пойди потом докажи что все эти беседы и помощь одной неблагополучной многодетной семье предотвратили сотню преступлений в будущем.

человека от совершения противоправных действий останавливает только неотвратимость наказания, а не его суровость.

Посмотрите видео как всякие картели разбираются с "крысами". Медленное расчленение виновного на камеру это самое лайтовое. И внезапно - воровать у картелей у очень многих поубавилось желание.
Так что суровость наказания играет огромную роль, если конечно суровость это не херня типо +2-5 лет к сроку в тюрьме, или строгие условия содержания.

Большой Брат охуел, мы за свободу.

Вообще то большой брат уже победил (в лице мегакорпораций).
Проблема скорее в том что ему похуй на все мелочи типо преступности, приоритет один: "нужно больше золота". Именно поэтому и надо собираться в ощутимые массы и бурлить: чтобы нужды и потребности мелких людишек не забывались (нужда в защите от преступлений например).