Инициатива На РОИ против повышения пенсионного возраста. Инициатива 78ф42375

Возможно топик повтор, я не знаю. Что РОИ это слабый аргумент тоже знаю, но молчать нельзя! Друзья! Проявите гражданскую позицию. Проголосуйте За инициативу. Автор инициативы не я. Распространите призыв среди своих друзей любыми способами. Сам получил такой призыв в рабочей группе W
Прямой линк https://www.roi.ru/42375/

Инициатива На РОИ  против повышения пенсионного возраста. Инициатива 78ф42375 РОИ, Пенсионный возраст, Протест, Без рейтинга

Лига активных граждан

1.1K постов7.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).

Помощь при составлении обращений.

2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">@admoders.

3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
29
Автор поста оценил этот комментарий

Еще два года назад рейтинговое агентство Standard & Poors (https://www.bbc.com/russian/news-36705749) призывало немедленно провести реформу. Вот его главные аргументы:


● Доля населения старше 65 лет в России вырастет до 21% к 2050 году против 13% сейчас. В этот же период существенно сократится доля населения трудоспособного возраста. Демографическая нагрузка на работающих людей существенно вырастет.


● Если не будут проведены реформы, к 2050 году государственные расходы, связанные с пенсиями, вырастут до 19% ВВП против 13% сейчас.


● Чистый госдолг России вырастет до 262% ВВП к 2050 году — это будет один из самых высоких показателей в мире. Помимо России к 2050 году госдолг выше 250% ВВП будет лишь у пяти стран — Китая, США, Бразилии, Японии и Саудовской Аравии. Сейчас у России сравнительно низкий объем долговой нагрузки.

раскрыть ветку (51)
7
Автор поста оценил этот комментарий

По- моему, они написали бред... 2050 год - на пенсию ( при 55 и 60 лет) будут уходить те, кто родился в 90, вот тогда как раз и был существенный демографический спад, а кормить их будут те, кто родился  после 2000 годов,  как раз когда вводили мат. Капитал и какой никакой, но рост рождаемости был

76
Автор поста оценил этот комментарий

В Череповце, Челябинске, Новокузнецке, Магнитке, Электростали и др. продолжительность жизни мужчин ниже, чем 65 лет. Объясни тогда нам: зачем мы платим 22% от з/п?

раскрыть ветку (22)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Чего как маленький то? А вся эта шобла эффективных менеджеров из ПФ что кушать должна? Офисы их видел?

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Без мата Не получается сказать, что им следует кушать
раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какашки (смайлик с нимбом)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Это средняя продолжительности жизни, ты так пишешь, будто бы на 65 день рождения мужики там сразу умирают. Там же вроде как производств полно, и это основное место работы для многих мужчин? Мне кажется, работа в тяжёлых условиях и влияет на продолжительность жизни, но они и на пенсию выходят раньше (50 лет вроде) по вредным условиям труда.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хрен на нос, в этих городах металлургические заводы которые влияют на экологию и допустим в электростали работает всего 5-7% от населения города большинство в других местах, но всё равно средний возраст ниже чем по России.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб ПФР было на что строить новый дворец... Всё просто жеж.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только эти пидоры из рейтингового агенства не здесь живут.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит как "Хули мы этого архитектора слушаем???? Он же не сам этот дом строил, а где-то в офисе сидел и в бумажках ковырялся".

Экономика это сложная штука. Есть эмоции, а есть расчеты и прогнозы. Если слушать эмоции и действовать согласно им, то потом будет много горя.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит как "Хули мы этого архитектора слушаем???? Он же не сам этот дом строил, а где-то в офисе сидел и в бумажках ковырялся".

Вот только этот архитектор ни за что не отвечает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так мы их и не нанимали реформами заниматься. Просто в жизни так бывает, что разные люди приходят к одним и тем же выводам. Видимо наши тоже посчитали и получили схожие результаты, на основе которых и затеяли эту реформу.

20
Автор поста оценил этот комментарий

Да кто такие эти  Standard & Poors? Тут же есть куча диванных аналитиков, которые сто раз посчитали, что денег на все хватает, а на новые Путин себе дворец строить будет

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Просто Standard & Poors осознают, что от дворцов никто не откажется и учитывают этот очевидный факт в своих расчетах.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку