Какая-то псевдонаучная статья, на мой взгляд. "Если я этого не вижу и не могу измерить, то это иллюзия". Можно подойти с другой стороны и допустить, что каждый человек в той или иной степени способен мысленно влиять на события и объекты, непосредственно вблизи или даже дистанционно. Это семь миллиардов векторов приложения силы мысли. Иначе говоря, если человек кидает кости в казино, то не только он влияет на них силой мысли, но и все, кто видит и думает об этих конкретных костях. И не факт, что все участники приложения мыслей хотят одинакового результата. В таком случае результат эффекта приложения коллективной мысли должен рассчитываться исходя из суммы векторов мысли всех участников. Причем нам необходимо учитывать текущую силу воздействия каждого конкретного участника (а эта сила может меняться с возрастом, каждый день, из-за погоды, из-за специфики объекта, например у кого-то бросок костей +1 итд итп) Добавим сюда более-менее разумных животных, всякие хайв-майнды типа ульев и термитников, деревья, птиц итд. И наверняка есть некие невидимые ребята, которые тоже что-то хотят. Может и небесные тела обладают своей версией разума, мыслей и желаний. Короче нам пока нечем это измерить, но это не значит, что этого нет. Раньше тоже много чего не было, интернета, радиоволн, торсионных полей, кварков, черных дыр, темной материи итд. P/s. в статье подразумевается, что если участник эксперимента пытается влиять на результат, то типа только он оказывает воздействие. Ну если он при этом создает некий защищенный канал... специальный.. А если нет? Тогда влияют и все наблюдатели эксперимента.
раскрыть ветку (5)
~Какая-то псевдонаучная статья
~каждый человек в той или иной степени способен мысленно влиять на события и объекты, непосредственно вблизи или даже дистанционно.
П -- противоречия
~каждый человек в той или иной степени способен мысленно влиять на события и объекты, непосредственно вблизи или даже дистанционно.
П -- противоречия
раскрыть ветку (3)
Ага, еще память воды забыл написать. Торсионные поля... простите, но бляяяять. Этого псевдонаучного дерьма уже тонны у нас, лопаты не хватит уж точно, чтобы это всё выгрести.
Не хватает нам такого товарища, как император в вахе, который бы люлей выписывал за такую ересь.
Не хватает нам такого товарища, как император в вахе, который бы люлей выписывал за такую ересь.
раскрыть ветку (1)
Вспомнились лекарства, которые скачиваются на диск, потом на диск ставится вода, и заряжается этим лекарством
Я же написал - "допустить" что человек способен. Я ничего не утверждаю, в отличие от автора статьи. Тут нет противоречия, поскольку нет утверждения.
Так для американцев же. Они иначе бы не поняли.
"Автор, Девид МакРейни [David McRaney], не является ни психологом, ни экономистом. Он журналист, который пишет обо всех эти суперумных и трудолюбивых людях, которые раскрывают все эти темы, а он уж делает всевозможное, чтобы перевести их на язык, понятный всем остальным."
Да и фраза срывателя покровов из его бложега "I wasn’t the only person who must have noticed something brewing in the zeitgeist."
http://youarenotsosmart.com/about/
"Автор, Девид МакРейни [David McRaney], не является ни психологом, ни экономистом. Он журналист, который пишет обо всех эти суперумных и трудолюбивых людях, которые раскрывают все эти темы, а он уж делает всевозможное, чтобы перевести их на язык, понятный всем остальным."
Да и фраза срывателя покровов из его бложега "I wasn’t the only person who must have noticed something brewing in the zeitgeist."
http://youarenotsosmart.com/about/
ещё комментарии