Ок. Я бросаю монетку 1 раз, вероятность что выпадет орел 1/2.
Я бросаю монетку 27 раз, вероятность что выпадет орел 27 раз подряд тоже 1/2?
Серьезно? Если мы говорим про серию событий, то не стоит путать вероятность одного события из этой серии и вероятность того, что случится серия событий.
Я бросаю монетку 27 раз, вероятность что выпадет орел 27 раз подряд тоже 1/2?
Серьезно? Если мы говорим про серию событий, то не стоит путать вероятность одного события из этой серии и вероятность того, что случится серия событий.
раскрыть ветку (26)
Вероятность, что выпадет орел 27 раз, очень мала. Но вероятность выпадения орла в каждом конкретном случае - 1/2. Схема Бернулли же.
раскрыть ветку (17)
Я не спорю с вероятностью выпадения в каждом конкретном случае орла. Меня интересует, можем ли говорить о серии событий, если мы подбрасываем монетку раз за разом на какой-то определенной дистанции?
раскрыть ветку (8)
Каждое последующее подбрасывание не зависит от прошлых результатов. Каждое подбрасывание и есть конкретный случай и не важно сколько их.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Товарищ говорит верно, вероятность серии - умножение вероятностей каждого события.
Просто в рулетке нельзя поставить на то, что красное выпадет 10-ть раз подряд, можно ставить только на следующее событие, а вероятность выпадения 25 раз подряд черного а потом красного, такая-же, как выпадение 26 раз подряд черного, а это осталось за кадром в тексте длиннопоста.
Просто в рулетке нельзя поставить на то, что красное выпадет 10-ть раз подряд, можно ставить только на следующее событие, а вероятность выпадения 25 раз подряд черного а потом красного, такая-же, как выпадение 26 раз подряд черного, а это осталось за кадром в тексте длиннопоста.
Можно сколько угодно говорить о серии событий, особенно о чрезвычайно малой вероятности увидеть 25 раз красное (а я лично видел в реальном казино), но эти мысли - постфактум.
Использовать в игре это не получится.
Поясню.
Если выпало 5 раз красное, ты можешь подумать "вероятность 10 раз подряд красного дофига мала, начну ставить на черное и удваивать, у меня как раз денег на 5 ставок, поэтому это точно выгодно и я заработаю". Однако эти мысли совершенно неверны. Малая вероятность 10+ раз красного совсем не увеличивает вероятность поймать в ближайшие 5 спинов черное.
Вероятность будет точно той же, как если бы ты начал ставить на черное после черного -)
Использовать в игре это не получится.
Поясню.
Если выпало 5 раз красное, ты можешь подумать "вероятность 10 раз подряд красного дофига мала, начну ставить на черное и удваивать, у меня как раз денег на 5 ставок, поэтому это точно выгодно и я заработаю". Однако эти мысли совершенно неверны. Малая вероятность 10+ раз красного совсем не увеличивает вероятность поймать в ближайшие 5 спинов черное.
Вероятность будет точно той же, как если бы ты начал ставить на черное после черного -)
Мы можем говорить о серии событий. Теория случайных процессов прямо занимается такими сериями, но причем тут это?
раскрыть ветку (2)
Для меня почему-то стало открытием, что вероятность серии из 27 орлов подряд и 1 решка равна вероятности 28 орлов(или решек) подряд. Век живи, век учись. Спасибо за разъяснения.
раскрыть ветку (1)
а разве касательно данной ситуации тот человек который ставит на решку (ну или красное) не рассчитывает общую вероятность после серии проигрышей? пример про 26 раз подряд черное, это возможно, но крайне маловероятно. так что, по сути, общая статистическая вероятность, после выпадения 5 неблагоприятных результатов, нужного выше чем 1/2
раскрыть ветку (7)
грубо говоря, изначальная вероятность 26 раз выпадения подряд чёрного такая же, как и 25 чёрного+1 красного.
раскрыть ветку (1)
>а разве касательно данной ситуации тот человек который ставит на решку (ну или красное) не рассчитывает общую вероятность после серии проигрышей?
Есть такое понятие "независимые события". Вот это оно самое и есть.
Есть такое понятие "независимые события". Вот это оно самое и есть.
так что, по сути, общая статистическая вероятность, после выпадения 5 неблагоприятных результатов, нужного выше чем 1/2
нет, шестой результат никак не зависит от предыдущих пяти.
если у тебя выпала решка сто раз подряд - это не значит, что вероятность выпадения орла на 101-й больше, чем у решки - она по-прежнему 1/2
нет, шестой результат никак не зависит от предыдущих пяти.
если у тебя выпала решка сто раз подряд - это не значит, что вероятность выпадения орла на 101-й больше, чем у решки - она по-прежнему 1/2
теория вероятности все-таки, ну и конечно попытка психологов привести в качестве примера единичные случаи - это Дааа....
раскрыть ветку (1)
Вы читать вообще умеете? речь идёт о том, что вероятность выпадения чёрного на 27-ой раз точно такая же, как и во все остальные разы -- 1/2, и что она не зависит от предыдущих 26-ти попыток. где тут хоть слово о вероятности серии событий?0_о
раскрыть ветку (1)
Т.е. игроки сидя за столом и подбрасывая монетку раз за разом не проводят серию экспериментов? То, что результат последующей раздачи не зависит от предыдущей мне известно и понятно.
В оригинале был пример про рулетку, но говорить о ней не хочется, т.к. она изначально с отрицательным матожиданием, лучше про монетку.
В оригинале был пример про рулетку, но говорить о ней не хочется, т.к. она изначально с отрицательным матожиданием, лучше про монетку.
Нет. Если 27 раз подряд выпадет орел, то вероятность того, что на 28 раз выпадет орел составляет 1/2; в статье никакой "вероятности того, что случится серия событий" не было.
ещё комментарии