Иллюстрации народов России разных веков.

1) Дорусский период, 9 век н.э.
1. Воин восточнославянского племени.
2. Скандинавский торговец-авантюрист.
3. Восточно-мадьярский кавалерист.

Иллюстрации народов России разных веков. Русь, Россия, Воин, Русские, Война, Иллюстрации, Арт, Экипировка, Длиннопост

2) Первая Русь (Киевская Русь): 9—10 века н.э.
1. Святослав Киевский, 971 год н.э.
2. Воин языческой дружины.
3. Печенежский вождь.

Иллюстрации народов России разных веков. Русь, Россия, Воин, Русские, Война, Иллюстрации, Арт, Экипировка, Длиннопост

3) Киевские воины: 10—11 века н.э.
1. Командир княжеской армии.
2. Воин старшой дружины.
3. Городской ополченец.

Иллюстрации народов России разных веков. Русь, Россия, Воин, Русские, Война, Иллюстрации, Арт, Экипировка, Длиннопост

4) Восточная Россия, 11—12 века н.э.
1. Мордовский воин.
2. Боярин.
3. Новгородский ополченец.

Иллюстрации народов России разных веков. Русь, Россия, Воин, Русские, Война, Иллюстрации, Арт, Экипировка, Длиннопост

5) Южная Россия, 12-й век н.э.
1. Великий Князь Киевский.
2. Дворцовый стражник.
3, 4. Дворянка и ребёнок.

Иллюстрации народов России разных веков. Русь, Россия, Воин, Русские, Война, Иллюстрации, Арт, Экипировка, Длиннопост

6) Северная и Восточная Россия, 12-й век н.э.
1. Монах.
2. Посадник.
3. Солдат гарнизона.

Иллюстрации народов России разных веков. Русь, Россия, Воин, Русские, Война, Иллюстрации, Арт, Экипировка, Длиннопост

7) Черные клобуки, 12—нач. 13 века н.э.
1. Русский дворянский воин.
2. Командир чёрных клобуков.
3. Знаменосец черных-клобуков.

Иллюстрации народов России разных веков. Русь, Россия, Воин, Русские, Война, Иллюстрации, Арт, Экипировка, Длиннопост

8) Встреча с монголами, 13 век н.э.
1. Галичский боярин.
2. Волынский арбалетчик из ополчения.
3. Литовский воин.

Иллюстрации народов России разных веков. Русь, Россия, Воин, Русские, Война, Иллюстрации, Арт, Экипировка, Длиннопост

Ну и напоследок... Иллюстрация с Ледового Побоища.

Иллюстрации народов России разных веков. Русь, Россия, Воин, Русские, Война, Иллюстрации, Арт, Экипировка, Длиннопост

Лига историков

13.2K постов49.3K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
А откуда у ополченца кольчуга, я думал они были ппц какие дорогие.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Снял с трупа, украл, нашел моток проволоки и связал, продал соседей в рабство и справил себе кольчугу, незаконнорожденный сын вождя (бастард), разорившийся аристократ. Включите фантазию как у художника )))
Автор поста оценил этот комментарий

со времён окончания бронзового века не была кольчуга дорогой никогда. тем более, что в защиту она не рулит по сравнению с чешуёй или ламелляром.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Все же тянуть проволоку более технологичный процесс, чем ковать пластинки. Так что пластинчатая броня рулит )))
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если ты кузнец, и у тебя есть штук семь незанятых рабов, то таки кольчуги делать — самое оно, чтобы кой-каких денег поднять. Двое проволоку тянут, один мотает из неё пружину и рубит на колечки, двое плющат и дырявят кончики колечек, ещё двое собирают по выкройкам рубахи. Заклёпывать можно доверить подмастерью. Он же пусть и заклёпки делает. В плане материалов — копейки, трудочасы рабов можно не учитывать, себестоимость в итоге невелика. Но очень нудная и нетворческая работа, я б сказал.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вроде и написал что волочение проволоки более тяжелый и технологичный процесс. Поэтому пластинчатая броня имеет место как более простая в изготовлении. Вникайте в написанное.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

я думал, что вник.

и не спорил.

но после вот этого вашего комментария у меня закрались сомнения, всё ли правильно понял.

т.к. "более тяжёлый процесс" и "более технологичный процесс" — это почти антонимы, уж поверьте инженеру. пластинчатый доспех легко изготавливается сейчас, когда есть такое достижение цивилизации, как спиральное сверло по металлу (ну и ручная дрель, а то и сверлильный станок). у кузнеца древнего мира, средних веков, нового времени и далее вплоть до начала девятнадцатого века включительно такого сверла не было, а сверлить отверстия в стальных пластинах ложковым сверлом — то ещё занятие. проще пробивать керном, но потом придётся долго морочиться с обработкой острых краёв отверстия. так что хз, что там было сильно проще.

если бы пластинчатый доспех был сильно проще и технологичнее в изготовлении, то уже к середине Римской империи мы забыли бы о существовании кольчуг как класса доспеха. однако кольчуги сохранились и через тысячу лет после падения Рима, что непрозрачно намекает нам об их востребованности и, как следствие, об их массовом производстве.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам не кажется что мы оба зануды? Для пластинок могли использоваться различные металлы, равно как и для кольчуг. К тому же любая броня стоила бешеных денег. Судите по тому что оружие, те же мечи например передавались в семьях поколениями. Экипировать полноценным вооружением и аммуницией могли позволить себе развитые государства с военной экономикой. Почему то в фильмах и тех же книгах воинов не изображают в рубахе, кожаной или стеганой броне, в лаптях или мокасинах. Ведь обеспечить даже сапогами большое количество воинов дорогостоящее мероприятие. Не говоря уже о шлемах, щитах и прочем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вам не кажется что мы оба зануды?

как будто что-то плохое... :)

что же до бешеных денег, то выковать годный меч, пожалуй, на порядок сложнее, чем изготовить нормальную кольчугу. особенно, учитывая, что по определению доспех постоянно ремонтируется. так что вряд ли над кольчугой так тряслись, как над мечом.

Автор поста оценил этот комментарий

да, ещё есть пара слов по поводу волочения...

волочение как техпроцесс было известно ещё в Египте Второй династии, а это, на секундочку, 27 век до н.э.

волочение собственно стальной проволоки в Европе широко применяется уже в седьмом веке н.э. (напомню, что общепринято считать, что средневековье началось именно в 7 веке н.э) так что средневековому или постсредневековому кузнецу ничего не мешало получить любое потребное количество стальной проволоки любого необходимого в работе диаметра.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Проволока из стали в раннее средневековье? Да вы что прикалываетесь? На минуточку в Европе еще была эпоха железа.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

на минуточку, первые образцы стали, найденные археологами, датируются примерно 1800-м годом до н.э. так что нет, не прикалываюсь.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

То что вы называете сталью тех времен, поверхностно закаленное железо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

эм... для сведения: ещё поздний Рим в III в н.э. точно был знаком с таким интересным явлением, как дамасская сталь. что есть дамасск рассказать? уж поверьте человеку, который держал в руках кузнечный молот, интересовался вопросом и немного ковал данную стальку, дамасск — это совсем не


поверхностно закаленное железо


хотя, соглашусь, что до современных легированных сталей ему далеко.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку