Или раздеваются.
Антипрививочница, антикоммунистка, язычница, паникерша, Да она же идеальный объект для гнобления на Пикабу)
раскрыть ветку (120)
раскрыть ветку (70)
раскрыть ветку (69)
Ну, суть того, за что ее выгнали это не меняет, пока она не льет свои убеждения другим людям (строго то говоря)
раскрыть ветку (68)
А чем она занимается, выставляя такие посты в интернете? Именно "льет свои убеждения другим людям", учитывая, что в современном мире ее ученики 100% знают и заходят в ее профиль. У детей появился лёгкий доступ к неограниченной информации, но при этом не прибавилось мозгов чудесным образом. Как были детьми сто лет назад, так и остались. Так что женщина с авторитетом учителя просто не имеет права выставлять такой бред на странице под собственным именем и с собственными фотками. Ладно ещё, что язычница полудурошная, хотя это тоже пиздец, но вот пропаганда анти прививок - уже прямая угроза здоровью и жизни.
раскрыть ветку (66)
Ну хз, когда я учился - всем накласть было на контакт препода. Выкладывать то она может реально все, что не нарушает законы ее страны
раскрыть ветку (62)
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (60)
Ну, слушайте, законы нашей страны, некоторые законы, почти все, некоторыми нашими либералами воспринимаются в штыки, где же грань, где мораль? Или это абстрактное понятие? Т. е. порноролики тоже может выкладывать? Или приколы про наркоманов? Несколько месяцев у многих спрашиваю, никто толком ответить не может. На эту тему вышел румынский фильм Неудачный трах.
раскрыть ветку (59)
Ну, слушайте, законы нашей страны, некоторые законы, почти все, некоторыми нашими либералами воспринимаются в штыки, где же грань, где мораль? Или это абстрактное понятие?
Вы перечитайте этот поток сознания и представьте как он воспринимается вашим собесеником
Т. е. порноролики тоже может выкладывать? Или приколы про наркоманов? Несколько месяцев у многих спрашиваю, никто толком ответить не может
А что запрещает? Нормативных актов на это нет
раскрыть ветку (58)
Ну, Господи, в основном либералы за все за эти штучки выступают, против этих законов и нормативных актов. Т.е.,если их примут, то наше общество и законотворцев упрекнут в ханжестве. Хм...странно вы написали, т.е. картинки или посты на тему наркотиков и бухла тоже могут восприниматься по принципу ачётакова. Именно, что в положительном ключе.
раскрыть ветку (57)
Ну, Господи, в основном либералы за все за эти штучки выступают, против этих законов и нормативных актов. Т.е.,если их примут, то наше общество и законотворцев упрекнут в ханжестве.
Отлично, давайте дальше - что за штучки и что за законы с актами? И почему у вас противовес либерализма - ханжество? (хотя не важно - это уже в политику скатывание)
Хм...странно вы написали, т.е. картинки или посты на тему наркотиков и бухла тоже могут восприниматься по принципу ачётакова.
А они как то иначе воспринимаются? Да, по наркотикам запрещено распространение некоторой информации (того же изготовления), но сами посты о наркотиках и алкоголе на той же пикабушечке мелькают спокойно, так какая хер разница кто их пишет - учитель или электрик?
Именно, что в положительном ключе.
Каком положительном ключе?
раскрыть ветку (56)
Штучки - всяческие свободы, Ну либералы же против т.н. ханжества. А законы и акты - то, чо собираются принять наша власть. И одно дело на пикабушечке, другое дело - посты учителя на его странице. Большая разница - учитель или электрик.Именно, что в положительном ключе - приколы какие - нибудь, например.
раскрыть ветку (55)
Штучки - всяческие свободыА свободы это плохо?
А законы и акты - то, чо собираются принять наша властьУ нас собираются ограничивать личную жизнь учителей? Успехов
И одно дело на пикабушечке, другое дело - посты учителя на его странице. Большая разница - учитель или электрик.Отнюдь, отнюдь
раскрыть ветку (54)
Не всегда свобода - это хорошо. Личная жизнь учителей - она же и общественная. И да, действительно - очень большая разница между учителем и электриком.
раскрыть ветку (53)
Не всегда свобода - это хорошо
Любые абсолютно - пожалуй да, черевато, но мы обсуждаем имеющиеся и гарантированные свободы и не важно, учитель или электрик дядя коля
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (50)
Бухать на рабочем месте? Порно смотреть на рабочем месте? Посещать секс - вечеринки вместо проверки уроков? Это примеры. Учитель тем и отличается от сантехника или электрика. Да и они всякой лабудой заниматься не будут, типа производства интимного видео. Посмотрите румынский фильм "Неудачный трах".
раскрыть ветку (49)
Эм, если у вас считается нормой бухать или смотреть порно на рабочем месте - вопросов к вам больше нет.
раскрыть ветку (48)
Вы же сказали, делает, что хочет, я вам и привёл пример. Но согласитесь, учительница, посещающая Стрип - бары или просто бары, посятящая откровенные фото, это уже зашквар.
раскрыть ветку (47)
Не вырывайте слова из контекста, я указал на требуемую допустимость действий, описанные вами не являются допустимыми - не надо изворачиваться.
Но согласитесь, учительница, посещающая Стрип - бары или просто бары, посятящая откровенные фото, это уже зашквар.
Не соглашусь, у учителя прав не меньше, нежели у дргого гражданина и чем он занимается в свободное время ебать никого не должно (в оговоренных выше рамках законодательства)
раскрыть ветку (46)
Кто это допустимость действий устанавливает? Почему все остальные являются допустимыми? Я же написал, что некоторые законы можно считать драконовскими и ханжескими). Просто, мне сложно объяснить, но ещё есть и преподавательская этика, касается любой нормальной работы.
раскрыть ветку (22)
Кто это допустимость действий устанавливает?
Законодательная власть
Почему все остальные являются допустимыми?
Ровно по той же причине
Просто, мне сложно объяснить, но ещё есть и преподавательская этика, касается любой нормальной работы.
Проф. этика есть везде, но она касается работы, а не личной жизни и все эти попытки приписать учителям обязанность блюсти 24/7 целомудрие полная херня
раскрыть ветку (21)
Законодательная власть, но либералы же критикуют эту самую законодательную власть. И любые т.н. "ханжеские" законы в том числе. Личная жизнь, она же и общественная, далеко не всё можно. в том числе и выкладывать интим в интернет.
раскрыть ветку (20)
К чему вы постоянно виляете жопой в сторону либералов? Они вас в детстве покусали? У вас откровенно хреново выходит разводить политику - прекращайте. Приплетать интим к фото в купальнике тоже тот еще уровень, ну а чего сразу не гуро-оргии?
раскрыть ветку (19)
Покусали относительно недавно, подлые и лживые лицемеры. И увольняли не за купольники, а за что - то другое. Эта сама учителка и развела. Что она у Малахова - то делала??? Тут всё ясно.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
А в чём я не прав??? Выложила всякую херь в интернет, точнее, весь интим, нафиг именно С ТАКОЙ работы!!!
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
И я тоже, настаиваю, что учителю следует следить за своим моральным обликом, также, как и некоторые прогрессисты следят за всякой там политкорректном моралью. Так что ничего "дремучего" в моих словах нет.
раскрыть ветку (14)
что учителю следует следить за своим моральным обликом
Nope, учителю не следует перед учениками распространяться о своей личной жизни и все, что учитель делает за пределами работы - дело его и государства, а все эти лазания по соцсетям и иже с ними в поисках грязного белья проблему сугубо тех кто этим развлкается
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Тогда пусть никто не лезет, в том числе и "прогрессисты". Я не зря это упоминаю, именно они приписывают такие слова, как ханжество и лицемерие там, где надо и не надо.
раскрыть ветку (4)
Нет, я решительно не понимаю, вы точно не путаете наш диалог с чужим? Вас постоянно уносит куда то в сторону
. Откуда вы взяли "ханжество", "лицимерие" и "прогресситов"? Такое ощущение что вы параллельно ведете некий иной разговор, не имеющий к нашему отношения
раскрыть ветку (3)
Но ведь прогрессисты упрекают консерваторов в том, что они запрещают скидываь всякие непотребства в интернет.
раскрыть ветку (2)
Не в курсе таких нюансов, да и гугл не знает такого слова "прогрессит", так что не могу знать, о чем вы конкретно говорите
раскрыть ветку (1)
Посему, ни выкладывать в инет, ни фотографироваться голой учитель права не имеет. Вы работали в школе, знаете что такое дети??? Я - да.
раскрыть ветку (22)
Шок-контент, педагог наткнулся на педагога. Если вы так уверены что я заблуждаюсь, приведите статью и пункт, подтверждающие это
раскрыть ветку (21)
Надо знать специфику такого коллектива, как реагируют дети и чему должен учить учитель и дего он значит для детей.
раскрыть ветку (20)
Согласен, начнем с гонений на учителей, можно начать с простенького - чистота, святость, следование постам и тд
раскрыть ветку (19)
Учитель должен учить детей благородству, честности, морали, скромности (ханжество, ага, моралфажество, ага). И не скидывать всякие непотребства в интернет.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Ну, уж это ж всё известная подмена понятий. Знакомо, ох, как знакомо. Т.е. вот эта вот учителка должно про порнографию рассказывать??? Или, что заниматься сексом на камеру, точнее снимать секс и выкладывать в интернет, это нормально??? О сексе только и исключительно в секс - просветах рассказывать и не каким - то там фемкам - лесбиянкам, а нормальному сексологу. И ещё, насчёт целибата - попробуйте в каком - нибудь фем - сообществе защитить порнографию, стриптиз и эротику. Получите удар похлеще, чем от духовноскрепников.
раскрыть ветку (16)
Ну, уж это ж всё известная подмена понятий.
Не подмена понятий, а гиперболизированная насмешка.
Т.е. вот эта вот учителка должно про порнографию рассказывать??? Или, что заниматься сексом на камеру, точнее снимать секс и выкладывать в интернет, это нормально???
А это входит в ее обязанности? И при чем тут изготовление порнографии? У нас с этим закон сложный, но если нравится людям - чего бы и нет, большая часть порнхаба нынче - любительские видео.
попробуйте в каком - нибудь фем - сообществе защитить порнографию, стриптиз и эротику. Получите удар похлеще, чем от духовноскрепников.
Вау, правда что ли? А я прям не знал. А при чем тут фем-сообщество?
раскрыть ветку (15)
Ничего смешного в насмешке я не увидел, я писал, что она не должна рассказывать там, где это неположено и не должна выкладывать видео и фотки непотребного характера. При том, наезжает на моралфагов, а все эти "прогрессисты" те ещё моралфаги.
раскрыть ветку (14)
Ничего смешного в насмешке я не увидел
И не должны
я писал, что она не должна рассказывать там, где это неположено
Само собой, учитель и не должен рассказывать что и где не надо, ведь есть программа обучения
и не должна выкладывать видео и фотки непотребного характера.
Вы ей в долг давали, что она вам должна?
При том, наезжает на моралфагов, а все эти "прогрессисты" те ещё моралфаги.
Почему у вас под конец постоянно вылезают высказывания напрочь оторванные от контекста диалога? Я не умею читать ваши мысли и в душе понятия не имею что вы этим хотите сказать
раскрыть ветку (13)
Какой долг, есть элементарные правила приличия. И высказывания не оторваны от контекста диалога, те, кто считают себя "прогрессистами", тоже те ещё ханжи, прикрываясь движением за равноправие.
раскрыть ветку (12)
Оторваны. Вы вводите какие то термины, на подобии "прогресситов", которых мы в ветке не обсуждали и не касались, что вы подразумеваете, почему, зачем, о чем?
раскрыть ветку (11)
А затем, что в "цивилизованных" странах тоже такое может произойти, не только в "дремучих". Настаивал и буду настаивать, что учителя не должны делать подобных вещей, так - то выкладывать в интернет интимные видео и фото. А если сделал, то увольнять.
раскрыть ветку (10)
А затем, что в "цивилизованных" странах тоже такое может произойти, не только в "дремучих"
А меня должно волновать что там в "цивилизованных" и "дремучих странах"? Мы, вроде, говорим про конкретную страну, можно в некоторой степени обобщить за СНГ по причине общей схожести
раскрыть ветку (9)
Ок, про конкретную. Не должен учитель выкладывать в интернет фото и видео фривольного характера, ибо должен служить образцом скромности. И за это должно быть увольнение.
раскрыть ветку (8)
ибо должен служить образцом скромности. И за это должно быть увольнение.
Вот только не должно, не помню таких нормативных актов, если освежите мою память - будет чудесно. Если детиищут в интернете фото/видео фривольного характера и это не нравится родителю - всегда есть функция родительского контроля
раскрыть ветку (7)
Могут и не дети найти, и даже не родители, а родственники и знакомые. Нормативные акты? Не знаю. Вы написали про соблюдать закон. Но ведь у нас власти какие законы принимают вы же знаете. И ещё, читал где - то, а вот где именно - не помню, что учитель может быть уволен за аморальный поступок. Так всё - таки, за что? Что за аморальный такой поступок? Я докопался по нескольким причинам, в спорах с либералами и сам должен был стать учителем, но, к счастью, не стал.
раскрыть ветку (6)
а родственники и знакомые
Думаете, они будут шокированы? Чай не 19 век, не должно такое пугать.
Нормативные акты? Не знаю. Вы написали про соблюдать закон. Но ведь у нас власти какие законы принимают вы же знаете
А это уже софистика, в рамках нашего диалога согласие с законом не имеет решающей силы
И ещё, читал где - то, а вот где именно - не помню, что учитель может быть уволен за аморальный поступок
Вот в этом и проблема "читал где то, не знаю где и что". Без ссылок на тот же НПА - это просто слова. Будет ссылка - признаю, ошибся и все нормативно, спасибо что этой херней не занимаюсь
Я докопался по нескольким причинам, в спорах с либералами
Я все еще не понимаю зачем вы пытаетесь уже которое сообщение подряд приплести либералов/новаторов/хуйпоймикогоеще
раскрыть ветку (5)
Но они же приняты. https://www.menobr.ru/article/65485-qqq-18-m8-kodeks-profess.... Может быть, это.
раскрыть ветку (4)
Этот сайт делает мне больно, понимаю отчего вы решили отказаться от вдумчивого чтения, но все же советую изучить получше то что вы скинули - это полная лажа и филькина грамота (в которой же об этом и сказано)
раскрыть ветку (3)
Почему лажа? Неофициальный? Значит надо составить такой. Я просто думал, что он официальный. В любом случае, педагогу следует соблюдать этические нормы, всякие интимны фото и видео не скидывать в интернет, а тщательно прятать. И не участвовать в этом дерьме. А если изъяли, то извиниться;))).
раскрыть ветку (2)
Воот, уже и начинается, то вы привели пруф, то просто показываете как оно по вашему должно быть. Мы же не ваше субъективное мнение обсуждаем, а законодательные нормы
раскрыть ветку (1)
А это и не субъективное, это так и должно быть, есть же статья, увольнение за "аморальный поступок" или - негласные правила. За интимные фото - увольнять.
За воротами школы она может хоть в порнофильмах сниматься - ее образ жизни, как и ее социальные страницы - это ее дело. А то, что антпрививочником быть безнаказано, учитывая их потенциальную угрозу обществу, вина не отдельно взятой учительницы, а государства, которое уже бы могло ввести принудительные меры по вакцинации, штрафы и тюремное заключение.
Осуждать училку за то, что она (ОБОЖЕМОЙ!!!11!) пишет на своей странице в соцсети все, что ей заблагорассудится - это ничем не лучше осуждения за купальник. Заебали лезть в личную жизнь.
раскрыть ветку (1)
Сорян за некрофильство, но мне так толком никто и не ответил, что же нельзя делать учителям и другим госслужащим?
Как бы. Представьте ситуацию когда она льет это говно в уши детям иногда, а официально подтвердить это и уволить ее за это не получится. Находят повод за который многие готовы зацепиться. И за который можно при желании уволить.
Увольняют. А весь интернет её потом защищает. И толпу уже не остановить им только красную тряпку дай, а все что за ней они не увидят.
Увольняют. А весь интернет её потом защищает. И толпу уже не остановить им только красную тряпку дай, а все что за ней они не увидят.
Ну чтож, ещё раз убедилась, что никогда громкие истории не бывают на пустом месте. И конфликт, вероятнее всего, далеко не из-за купальника.
раскрыть ветку (1)
Это ж не первый конфликт из-за фоток в купальнике. Скорее всего в этот раз просто случайно совпало ещё и с тараканами в голове.
раскрыть ветку (9)
По-моему, это большая проблема, когда не могут выгнать из-за профнепригодности, но могут из-за купальника на фотке. Просто в этом случае случайно совпало.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Она пропагандировала свои взгляды ученикам? Или была недостаточно компетентна? Увольнять или вынуждать уволится учителя за его мнение, взгляды и личную жизнь, которая никак не относится к работе неправильно, с моей точки зрения.
Вы считаете, что её надо уволить за её мнение, администрация считает, что её надо уволить за её фотографии. Ни то ни другое не относится к школе и ученикам. При этом вас поддерживают, а администрацию осуждают. Охуенная, блядь, логика.
Почему бы тогда всех антипрививочников, антикоммунистов, язычников и паникёров не увольнять с их мест работы?
раскрыть ветку (5)
Учитель может не пропагандировать, а просто поделиться своими взглядами или личным мнением с учениками, а если он достаточно авторитетен, то ложная информация может глубоко засесть в неокрепших умах. Лично я бы хотел исключить такую вероятность, особенно в современных реалиях.
З.Ы.: стереотипы об адекватности преверженцев подобных теорий не на пустом месте возникли.
З.Ы.: стереотипы об адекватности преверженцев подобных теорий не на пустом месте возникли.
раскрыть ветку (4)
На мой взгляд, учителя сейчас не такой уж и большой авторитет имеют у учеников. А мнением с ними может поделиться кто угодно. Но даже так, у любого учителя может быть любое мнение на любую тему, не только про прививки и религию, которое он может высказывать, а может не высказывать. И увольнять его из-за того, что он возможно выскажет своё абсурдное, нелогичное, глупое мнение неправильно и незаконно. Это тоже самое, что садить за изнасилование, потому что "аппарат то есть".
По моим наблюдениям учителя уже давно не выполняют воспитательную функцию, их задача заключается лишь в том, чтобы обучить учеников определённому предмету. А что они пьют, носят, думают, как развлекаются - это их личная жизнь, и она не должна определять уволить учителя или нет.
раскрыть ветку (3)
А вы не думали что она возможно регулярно льет это дерьмо в уши детям? Но это не может быть поводом для ее увольнения, потом как ни доказать ни аргументировать возможности нет.
А тут просто находят повод и по этому поводу, с учётом публичных доказательств, можно натянуть на глобус основания для увольнения и все таки уволить её.
А тут просто находят повод и по этому поводу, с учётом публичных доказательств, можно натянуть на глобус основания для увольнения и все таки уволить её.
раскрыть ветку (2)
Или нет. И увольняют ее из-за поехавших моралфагов, а все что вы написали - лишь додумки.
Чем вы лучше этих родителей, что всполошились из-за фотографии? Вы думаете, мол, пошла она нахер, она (возможно!) плохо влияет на детей. И они думают также.
Хотя ни ваша, ни их точка зрения не доказана.
Пока она хорошо выполняет свою работу и нет доказательств обратному, увольнять ее за какие-то взгляды, не относящиеся к профессии, да еще и 4-летней давности - просто маразм.
раскрыть ветку (1)
Я высказал лишь предположение. Что за реальной причиной может крыться именно этот аспект.
А так как мы не знаем, то не считаю верным мыслить только в одну сторону, хайпить и начинать священную войну.
А вообще моё мнение, что увольнение именно по поводу её фотографий это лишь реально повод. Сужу по своему опыту работы в гос структурах. Когда в коллективе у человека нормальные взаимоотношения, то никогда никто из-за одной поехавшей увольнять преподавателя не будет. Нет формальных оснований и послали бы нахер ту тетку, замять способов - масса.
Но нет, они уцепились за повод и нашли возможность ее уволить якобы "по обращению". А дальше можно что угодно додумывать, толи с местными была не в ладах, толи реально втирала всем и детям различную ересь. А может и то и другое.
PS: ну и да. Я точно не хотел чтобы человек, который не знает что такое критический взгляд на вещи и верящий во всякий бред, учил моих детей. Так или иначе это будет сказываться. Это показатель личности человека, а не только того чем он интересуется.
раскрыть ветку (7)
Антипрививочники сразу заминусуют. Практика показывает, что что этих людей меньшинство, но их адски разрывает и они в 1000 раз активнее обычных людей. У меня в закладках есть одна, которая все еще в СССР живет.
раскрыть ветку (6)
пфф это же репосты, у меня друзья тоже иногда дичь всякую репостят, это не никак её не характеризует как учителя русского языка или литературы. А вот суку, которая пошла на поводу у мамашы так и не наказали.
И кстати внешность училки частенько влияет на успеваемость и мотивацию учеников) У нс была историчка, так вот даже самые двоишники на её уроках не отвлекались и получали твердые трояки (стояки).
Столько комментариев в стиле "отношение поменялось" " она поехавшая" она может хохмы ради репостит и ещё зачем. На фото выдержка аж с 14 года и всего 4 записи и только репосты а не ее личные комментарии. Или ей нельзя страдать фигней в интернете?к примеру))
раскрыть ветку (3)
вы на мужа ее гляньте, имя в вк у него типа Коловрат или что-то в этом роде, и руки свастонами забиты.
раскрыть ветку (2)
Ну смысл то в том что человек в свое свободное время делает что ему хочется )) в том числе и трахается с кем ему хочется ) и верит во что хочет. Скандал начался не из-за идей распространяемых на уроках.
Вот так беда! У меня в вк имя хоть и не Коловрат, однако, рука тоже свастонами забита. Не теми, конечно, что юзал Гитлер, но всё же. Это не делает меня нациком по умолчанию и поедателем младенцев по утрам
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Да вы посмотрите на свои стены в ВК, у большинства есть какая то хрень репостнутая пару лет назад и давно забытая
раскрыть ветку (1)
Поэтому, я крайне советую следить за чистотой своего интернет имени, потому что если в реальности на вас захотят что-то накопать, первым делом полезут в ВК, если есть старые посты, за которые немного стыдно - удали их.