Те, кто радостно маршируют в строю под музыку […] получили головной мозг по ошибке: для них и спинного было бы достаточно. Я настолько ненавижу героизм по команде, бессмысленную жестокость и весь отвратительный нонсенс того, что объединяется под словом «патриотизм», равно как презираю подлую войну, что скорее готов дать себя разорвать на куски, чем быть частью таких акций. - Альберт Эйнштейн
Ну бля,так же можно подобрать десятки высказываний русских классиков абсолютно противоположных. Взять хотя бы Толстого с его анархистским мировосприятием.
Что будет лучше для России, и для вас, как ее гражданина: если большинство сограждан будут любить свою страну и стараться ее обустроить, или если большинство будет ненавидеть и презирать Любовь к Родине, будут на все гадить?
Это на самом деле глупый спор,ибо очевидно,что я буду заминусован ура-патриотами.
Но все таки,поверь,Пушкин,Толстой,Чернышевский,Герцен не желали России зла борясь с системой.В мире устоялась состязательная система,то есть в процессе состязания в политике побеждает наиболее успешное для страны решение.Борьба с государством,революции,это то же элемент состязания,и он делает мир лучше.
Я думаю,что всем очевидна польза революции,даже самой ярой контре.После Великой Французской Революции,стала меняться система власти по всему миру,3-е сосоловие(к которому с 90% вероятностью принадлежишь и ты,оно же пролетариат) получила права которые сейчас считаются обязательными. После Великой Октябрьской по всему миру,в страхе от бунтов,стали устанавливаться рабочие часы,трудовые права.РСФСР-это первое социальное гос-во в мире.
Знаешь,думать так однотипно это как минимум глупо.Тебе бы пистолет дай ты бы в ЧК работать пошел,и стрелять в людей без разбора.
Это психология латентного полицая, такие вот "не убогие" первыми и бежали прислуживать оккупантам, доносить им о своих соотечественниках, которые ушли в партизаны.
Прикрывшись чужими мыслями (цитатами), он противопоставил Любовь к Родине и ненависть, и презрение к тем, кто способен Любить, и таким образом, он сам встал на сторону ненавистников.
для непонимающих баранов (особенно для @Stilleto, o), поясню, и не только на основе своего образования,которым не имею привычки кичиться, но и на основе не одного года успешной работы по специалности.
наушник - является частью системы обеспечения переводом участников встреч и конференций. перевод в данном случае предоставляется синхронный, т.е. переводчик находится либо в отдельной кабинке, либо (что сложнее) за спинами говорящих) и повторяет в микрофон принимаемую информацию с языка оригинала (ЯО) на языке перевода (ЯП), это транслируется на вот такие приёмники с наушниками. Задержка при переводе составляет от 2-3 до 10-15 секунд. Т.е. человек одновременно слушает и говорит с небольшой задержкой.
для того, чтобы понять, насколько это сложно - попробуйте хотя бы следующее упражнение: повторяйте текст своими словами или пословно за ведущим новостей на родном для вас языке в течение 5-10 минут, с сохранением всего смысла. "отпускать" говорящего больше 10-15 секунд - нельзя, это провал... вот как-то так.
надеюсь, я ответил на вопрос, как моя профессия помогла мне заметить наушник и сделать соответствующий вывод.
по поводу самого вопроса: да, Путин на международных конференциях тоже пользуется помощью профессиональных переводчиков, однако что немецким, что английским (с недавнего времени) президент владеет на достаточном уровне, чтобы какие-то щепетильные вопросы решать за личной беседой, чему я очень рад.
Ох, спасибо за пояснения... Я, кстати, тоже профессиональный переводчик))) только нет у меня чувства исключительности, думая, что никто из обычных людей не догадывается о функции наушника))
я про "думая" и согласование - я, конечно, понимаю, что ты имел в виду, но если ты так пишешь на своём языке, то хз, как ты собираешься переводить (хотя, если ты стоишь в МакДаке на кассе, то вопрос снимается)
"никогда не спорьте с дураками. они заманят вас на свой уровень и там задавят своим авторитетом"
я не знаю, какого х, г-н профессиональный переводчик (кстати, судя по комменту об образовании, вы им себя считаете на основании диплома, а не опыта или мозгов) , вы до*бались до наушника. какой вопрос, такой ответ.
лингвистом нужно быть, чтобы представлять себе протокольную и официальную части бесед, а также "неформальное" общение, которое, зачастую, и задаёт тон общению, сотрудничеству или противостоянию сторон. и если какой-то чудак решает, что мой комментарий относится сугубо к наушнику - то и общаться я с ним буду, как с имбецилом.
