Идиотская пропаганда зоозащитников и веганов

В Екатеринбурге появились необычные активисты, которые показывают прохожим кадры с издевательствами над животными. Такой подход выработали активисты движения Anonymous for the Voiceless.
- Животным на промышленных предприятиях приходится очень тяжело. Одна из многочисленных мучительных смертей животных происходит, когда их перевозят или доставляют на бойню, загнанных таким большим количеством в фургон, что они не могут пошевелиться. Нехватка кислорода и конечно нет воды. В итоге животные умирают в ужасающих муках, - рассказывают активисты.
По словам лидера движения на Урале Ильи Обоскалова, вегитарианцы выходят на улицу Вайнера лишь по субботам, так как в будние дни активисты заняты своей основной работой.
В качестве основного инструмента используется так называемый «Куб правды». Это обычная черная коробка, внутри которой расположен ноутбук, транслирующий шокирующие видео со скотобоен.
- Это не просто мнение, что животные чувствуют, страдают и хотят жить, и не просто мнение, что люди могут жить без потребления тел животных и их телесных выделений. Как веганы, наша «повестка дня» состоит в том, чтобы вернуть права, которые мы в первую очередь украли у животных - чтобы остановить эксплуатацию, жестокость, резню, - добавляют активисты.


https://www.ural.kp.ru/online/news/3548587/?utm_source=yxnew...


Ничего не имею против вегетарианцев, если они не возводят свои пищевые пристрастия в ранг желудочно-кишечной религии и не пропагандируют свои убеждения таким образом, на манер иеговистов.

А еще поражает двуличие многих из них. Типа американской шлюшки Бри Олсон. Есть мясо -  не этично и аморально, а долбиться во все дыхательно-пихательные с толпой мужиков на камеру - это этично и морально

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем здесь Бри Олсон? Каким образом можно связать это с веганами?)) Т.е. вы предлагаете возмутиться акцией вегетарианцев, с точки зрения того, что есть мясо и убивать зверушек - это нормально и свойственно человеку (с чем я согласна), но вместе с этим вы же утверждаете, что секс - это аморально, и навязываете какие-то свои предположительно религиозные устои?)

раскрыть ветку (23)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Порно и секс - вещи близкие, но разные

1
Автор поста оценил этот комментарий
что секс - это аморально, и навязываете какие-то свои предположительно религиозные устои?)

аморален не секс, а съемки в порно...

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Аморально навязывать свою точку зрения взрослым людям, которые ебутся на камеру в своё удовольствие. Если не нравится, можно не смотреть.

А то как в анекдоте про баню получается. Правила знаю.


В администрацию пришла жалоба: «Напротив моего окна - женская баня, это мне мешает!» Приехала комиссия, смотрят в окно:

- Ничего такого не видно, что бы могло вам мешать…

- А вы на шкаф залезьте!

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

  ну удовольствия в съемке порно немного, насколько я знаю...Но само по себе действо от этого более моральным и правильным не стало :-).

  Я ничего не имею против самого порно, я не понимаю, почему вдруг актеры этого жанра стали вдруг авторитетами и движителями каких то идей

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Актеры порно могут продвигать идеи также, как и инженер, и дворник, и безработный. Только дворника никто не знает, и никто не спрашивает, почему он продвигает идеи вегетарианства, если он дворник. Плюс у актеров порно есть известность, которую они вправе использовать как хотят, в том числе для привлечения внимания к различным идеям.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну возьмем скажем немедийный мир, чтобы ты воспринимал какие то мысли от другого человека, он должен для тебя быть авторитетным: более опытным в обсуждаемом вопросе, ну или хотя бы высокоморальным, т.к. человек который не привык кривить душой и так далее, ну или хотя бы уважаемым...А тут девушки известны тем, что раздвигают ноги перед тем, кто заплатит, и еще позволяют это снимать...Соотв. такие люди, даже если идея правильная изначально, самую эту идею дискредитируют !!!

Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если в думе сидят акробаты, штангисты и актёры, то почему, порноактрисса не может выразить своё мнение?

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

  Успешные спортсмены люди хотя бы волевые  и трудяги, и в целом более моральные (ну кроме наших футболистов :-) ), т.к. всю жизнь провели в режиме, плюс постоянно общаются с людьми, т.к. любой спорт это не только человек, но и целая команда вокруг них, в целом более достойны на мой взгляд уважения и авторитета.    Ну как минимум достойны того, что могут развивать спорт и физкультуру на уровне функционеров в Думе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
А что, акробатика, спорт и актерское мастерство как-то аморальны?
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Управлением должны заниматься специально-обученные обезьяны управленцы с соответствующим образованием, а не клоуны и акробаты. Вы же не пойдёте лечить больной зуб к соседу дяде Мише, только по тому, что он охуенные байки травит и вообще очень харизматичный человек и аппендицит не дадите вырезать местному профессиональному танцору. Вы захотите, что бы у человека было профильное образование и хотя бы минимальный опыт. Так по чему в правительстве должно быть по другому?

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

А депутаты занимаются управлением??? Хм, не знал, а я думал, что это представители народа и законодательная власть

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

А придумывать законы под себя, оторванные от реальности, это по вашему не управлять?



P.S. Тот, кто придумывает законы, по которым тебе придётся  жить - управляет твоей жизнью.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Так, конкретно, какие законы под себя придумали актеры, спортсмены и пр? И ничего, что они законы пишут, но не принимают?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну про пенсионный возраст хотя бы. В смысле не принимают? А как же:

"Госдума в четверг приняла в третьем и окончательном чтении закон о повышении пенсионного возраста в России. За него проголосовало 332 депутата, против - 83, воздержавшихся нет."

раскрыть ветку (8)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку