Дубликаты не найдены

77 комментариев

по актуальности
+23

И благодаря этим людям мы получаем кучу сео-оптимизированного говна на первых страницах в выдаче и, если повезет, пару сайтов, сделанных для людей.

раскрыть ветку 6
+4

Спасибо мил человек. Твой бы комментарий в топ. В посте ни слова про СДЛ. Ведь и вправду, сколько грамотно оптимизированной воды приходится пересмотреть, прежде чем найдешь толковую инфу по вопросу, который ты гуглишь.

+1

А где можно научиться грамотному СЕО?

раскрыть ветку 3
+4
Советую почитать http://www.sbup.com/seo-forum/poiskovaya_optimizaciya_v_obsh... там три учебника в pdf


Книга издается как трехтомник:

I. «SEO: Поисковая оптимизация от А до Я» - Основы. 671 страниц.

II. «SEO: Поисковая оптимизация от А до Я» - Средний уровень. 653 страниц.

III. «SEO: Поисковая оптимизация от А до Я» - Продвинутый уровень. 885 страницы.

раскрыть ветку 1
+2

Я недавно писал пост про это, http://pikabu.ru/story/kak_stat_seospetsialistom_3613026

0
И благодаря этим людям

А вот не надо под одну гребенку) У всех методы разные, кто-то делается откровенно говно, и переоптимизированные тексты. А кто-то делает с акцентом на людей. Да, таких мало)

+4

Товарищ, ты крут. Сохраняю!

раскрыть ветку 5
+3

Спасибо за отзыв)

раскрыть ветку 4
+2

Ещё бы знаний... Прочитал, и подумал что сайт, сделанный для нашего небольшого гаража придётся делать снова :)

0

Сразу на тебя подписался. Видно развитие. Этот пост мне кажется полный вин.

раскрыть ветку 2
+4

о то что в жизни пригодиться) ставлю плюсик

раскрыть ветку 8
+1

Благодарю)

раскрыть ветку 7
+3

я ещё и подписался) полезная инфа в свете того что многие сейчас зарабатывают на интернет магазинах)

+2

спасибо за инфу. расскажи мне "на пальцах", нужно ли ставить теги (ключи) в адресе странички сайта?? и что такое ""хлебные крошки"?? заранее спс

раскрыть ветку 5
+2

Благодарю за пост, интересно.
Но возникло несколько вопросов:
1. В спецификации html5 указано, что <h1> может и не быть одним на странице - в каждой <section> и <artilcle> может быть свой. Правильно ли это с точки зрения SEO?
2. Что такое "хлебные крошки" и микроразметка?
3. Третий вопрос наверное нубский. На этой пикче указаны первые три случая с редиректами. Зачем делать именно так? Что может произойти в противном случае?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 15
+2

1. С точки зрения Html5 - да, их может быть сколько угодно. Но с точки зрения сео и вообще оптимизации, да и логики, заголовок страницы (тег H1) - должен быть только один. Если есть другие заголовки на странице, то их нужно показывать как H2-H3


2. Хлебные крошки это навигация сайта для пользователей и поисковиков. Она обычно выглядит вот так (картинка внизу коммента). Микроразметка - это оптимизация хлебных крошек по правилам поисковиков. Благодаря ей, хлебные крошки могут быть видны в выдаче. Что очень хорошо). Погугли: микроразметка хлебных крошек


3. Совсем не нубский вопрос. Как показыавет практика, редиректы вообще мало кто настраивает. Если этого не делать, но появятся дубли страниц, неверные коды ответа сервера. В следствие чего нарушится вся оптимизация. например, у Вас главная страница будет доступна по 3-4 адресам, одна и та же. Это плохо.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 10
+1
Благодарю, развёрнутый ответ.
раскрыть ветку 8
0

1. С точки зрения HTML каждое секционное содержимое должно иметь независимые заголовки, начинающиеся с <h1>. И это не слишком удобно, но сделано ради семантики. Ты уверен, что это влияет плохо на SEO?

2. Микроразметку всё-таки желательно использовать везде, где нужно однозначно разметить содержимое, а не только в крошках) Всякие данные типа адреса/телефона/названии организации, контент интернет-магазина и т.д.


3. Ещё бы добавил, что для динамических страниц, доступ к которым есть с разных URL также желательно добавлять канонические URL на все страницы, в том числе саму каноническую. <link rel="canonical" href="...">

И, кстати, насколько всё-таки полезна семантическая HTML5 разметка? На твоём сайте, как у многих любителей треш-кода, всё в <div>...
+2

В третьем варианте если не привести к одному виду могут создаться страницы с одинаковым контентом, т.к. для поисковиков это разные адреса.

+2

redirect делать не обязательно. Достаточно в Яндекс.вебмастере и в robots.txt указать основное зеркало. В дальнейшем произойдет склейка и ПС сами выберут основной домен.
Хлебные крошки - это когда ты находишься на какой-нибудь внутренней странице со статьей, а на ней указан путь Домен ->раздел->подраздел->статья, чтобы посетителю было удобнее ориентироваться.

С точки зрения  СЕО h1 должен быть только 1 штука, а дальше h2,h3.... хоть по 10 штук

раскрыть ветку 2
+1

Все верно, в яндексе можно (да и нужно) прописать основное зеркало. Это что касается WWW и без WWW.


НО! Это не поможет при редиректах с site.ru/ -> на site.ru или site.ru/category -> site.ru/category/


это делается с помощью файла .htaccess и настраиваться вручную для каждого сайта в зависимости от движка сайта (CMS).

0

@boav,   @delpara,  спасибо.

+4

Многие ничего не поймут и просто получат эстетический оргазм

раскрыть ветку 1
0

я думаю те кому надо поймут...

+1

Спасибо за посты, автор. Как раз в тему, нужно пару сайтов замутить)

раскрыть ветку 1
0

Пожалуйста)

+1

Совет по поводу насыщения. Берите 2-10 ключей, а остальные ключевые фразы разбейте на слова и постарайтесь использовать их в тексте. Так можно получить трафик по низкочастотным запросам, коих очень много.

раскрыть ветку 1
0

Поддерживаю, хороший способ, сами применяем.

Я его опишу в курсе по создании семантики.

+1

Спасибо

раскрыть ветку 1
+2

Пожалуйста)

+1

Пожалуй, это первый пост, к которому нет ни пожеланий, ни претензий или вопросов. Он идеален.

раскрыть ветку 1
0

Благодарю за коммент) Работаем дальше

0

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если в альт и титле будет написано то же, что и в названии статьи (1 картинка на статью) - это нормально?

раскрыть ветку 1
0

Скажу так, это будет лучше, чем ничего не писать.

Но в идеале, альт и тайтл картинки должен немного отличаться от Title и H1 страницы.

0

А как поисковая оптимизация относится к характеристикам товара? К примеру, идет описание товара, далее - его характеристики, ContentWatch не делает разделения и т.д. характеристики везде одинаковые, уникальность всей страницы падает.

раскрыть ветку 1
0

Если это интернет-магазин, и Вы продаете очень популярные товары. То смело можете характеристики товаров копипастить, ничего страшного в этом нет.


Главное оптимизируйте разделы, категории, статьи. Они должны быть уникальны.

0

@Webaero,  ты давно этим занимаешься?)

Могу ли я обратиться к тебе с вопросом посмотреть сайт, у меня какие то проблемы с гуглом, site auditor показывает лишь очень скромную видимость :(

А была когда то нормальной..

раскрыть ветку 4
0

Занимаюсь давно, более 6 лет.

Отпиши мне, контакты есть на сайте.

раскрыть ветку 3
0

Привет) Возможно ли узнать попал ли сайт под зверинец гугла? По графику похоже на то что так оно и есть, однако на что вдруг наложилось ограничение я не знаю :(

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
0
Спасибо ! интересно как обычно.
0

Схоронил. Буду как чек лист использовать. В принципе все правильно, но я бы еще про alt для картинок добавил. 

раскрыть ветку 3
+2

Спасибо за отзыв. (А про Alt есть информация, в двух местах)

раскрыть ветку 2
0

Не заметил. И еще я бы посоветовал (Если уж делать чек лист), на этом этапе проверять еще канонические ссылки и метатег robots. Иногда CMS может их автоматически сгенерировать, и запретить индексирование. При том что в файле robots.txt индексация открыта. Но метатег имеет бОльший приоритет. А потом понять никто не может, почему сайт не индексируется. У меня по крайней мере такое было. 

раскрыть ветку 1
0

Я начинающий нуб (да, даже так=) , не мог бы объяснить, что такое хлебные крошки с микроразметкой?

-1

Нубы залайкали и поблагодарили.


Специалисты не дали ЭТОМУ набрать особо высокий рейтинг, чтобы нормальные люди не видели этих "рекомендаций", потом зафукали, получили минусы от автора и набежавших нубов.


Пикабу-у-у-у...

-1

Эти знания уже начинали устаревать когда я еще был сеошником. А это было 4 года назад.

Нет, конечно есть здравые мысли, но их можно выразить одной избитой фразой - Делайте сайты удобные для людей. А бездушные машины сами разберутся.

раскрыть ветку 7
+2

А вот не согласен

Есть куча удобных сайтов. А толку? Удобно будет владельцу по нему ходить и его друзьям? Ждать когда проект типа сам раскрутиться, потому что он белый и пушистый, удобный?


Как по мне, нужно к вопросы подходить комплексно, и оптимизация и удобство, и дизайн, и качественные тексты и наполнение. Забить на сео и техническую оптимизацию и делать удобно - не самый мудрый шаг.

раскрыть ветку 6
-2
> удобство, и дизайн, и качественные тексты и наполнение

И больше с сайтом делать ничего не надо. Дальше уже внешнее воздействие.

Как я уже говорил все что я у вас прочитал я читал еще четыре года назад и оно уже было бесполезно и, местами, немного вредно. Потому что вы идете от поисковой машины, пытаетесь сделать ей удобней. Не надо думать, как построить фразу с ключевиком, чтоб  его лучше поняла машина (и пофиг что фраза корявая и непонятная для человека). Надо думать как человеку будет удобней, человеку.


И, кстати, да, хорошие сайты сами тоже вылазят в топ, если вы, конечно, не "купить кондиционеры". А если они, то отдавайте в студию, но не давайте править тексты, потому что в чем польза в 100000 уников при конверсии 0.01%?


Практически 100% правда - сеошник хуже вас разбирается в вашей области, он хуже вас знает что нужно клиенту. Он может пригнать его из поисковика, но удержать на сайте человека - ваша задача, задача владельца. и тут уже вы сами должны думать что дать клиенту прочитать и посмотреть и каким путем провести к покупке.


Лучший вариант это когда сеошник работает не на показы, а на конверсию. Но на такой вариант раньше никто практически не соглашался. Позиция в поисковике, показы - это да, конверсия - нет.

Поэтому тут только два варианта или вы занимаетесь сайтом и делаете его для клиентов, а сеошник нагоняет их вам из поисковиков.

Или берете штатного сеошника, который работает именно на конверсию, только тогда его можно пускать к правке сайта. И то осторожно и под присмотром в первое время. Пока он не вошел в курс дела и не понял что именно ищут на сайте клиенты.

раскрыть ветку 5
-8
Все хуйня, не следую почти ни одному правилу, имею полностью органический трафик в ~5000 уников сутки.
раскрыть ветку 4
+6

а следовал бы, имел бы 10т.

+2

доказательства в студию

+2

pornolab ?)))

раскрыть ветку 1
+1

киносайт какой нибудь.

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: