Ндаа...
Начинал я изучать С по переводной книге Кернигана и Ричи. Дошел до места где надо записать первый исходник, "Hello, World!" естественно, скомпилировать и запустить чтобы насладиться своей первой программой.
Скопировал старательно пример из книги, стал компилировать - ошибки. Всё проверил - всё равно ошибки. Ещё раз проверил, прочитал всё еще раз, еще раз проверил -- ошибки. Всё удалил, написал еще раз - ошибки. И т.д и т.п. До истерики, не работает и всё.
Потом оказалось, что в примере исходника синтаксическая ошибка - результат перевода.
Больше я переводные книги по программированию не покупал, только оригиналы.
раскрыть ветку (34)
У меня так было с Java.
Прочитала, приготовилась наслаждаться и...не смогла запустить компилятор. Не смогла разобраться, какие там библиотеки надо доскачивать.
Второй раз через несколько лет взялась за с++. Не смогла запустить Hello World. После пары часов гугления, оказалось, я не то установила на мак.
раскрыть ветку (22)
Я наверное никогда в жизни не пойму почему люди упорно игнорируют среды разработки и пользуются ручной компиляцией
раскрыть ветку (15)
Потому что хорошие книги обычно обучают общей теории программирования или синтаксису языка, не вдаваясь в подробности что такое ide и с чем её едят.
раскрыть ветку (5)
В любой книге есть целая глава "как это говно запускать", в некоторых еще пошаговая инструкция со скриншотами". А то о чем вы называется не учебник, а справочник.
По запросу "как скомпилировать c++" одна из первых ссылок это "ставим студию", вторая "ставим qt".
В принципе я не знаю хороших книг по языку где нет главы про настройку и установку окружения
раскрыть ветку (4)
Не согласен, из того что читал только книги посредственного качества от российских авторов содержали такие инструкции, к сожалению это было единственное что можно было почерпнуть из них. Правда это мои воспоминания пятнадцатилетней давности.
раскрыть ветку (1)
смотря на чем собирать.
у того же gcc\g++ от версии к версии иногда очень сильно меняются зависимости и разные макросы. плюс они правят баги и после этих правок тоже бывало переставал собираться проект, хотя мажорная версия компилятора не менялась
Потому что в промышленной разработке программу компилирует не среда разработки, а огромная билд-ферма
Я считаю, что новичков за бездумное использование IDE при изучении языка надо пиздить. Лучше ногами. Современные мощные IDE вроде IntelliJ IDEA делают за разработчика ОЧЕНЬ многое. И это прекрасно, но только когда имеешь чёткое понимание, где язык, где библиотека, где компилятор, где IDE. Чаще всего в результате в голове у новичка каша. В итоге это может сильно осложнить ему жизнь.
раскрыть ветку (3)
Так он никогда дальше этой IDE не вылезет. Можно ещё учить водить начиная с Волги без гидрача или печатать без анализа орфографии. Можно жопой кактусы давить, много чего можно.
А нужно учить людей сразу использовать передовые инструменты чтобы к моменту их вкатывания они не устарели. У нас на работе даже билд агенты работают через запуск ИДЕ и прогон на ней
раскрыть ветку (2)
Угу. А потом такие "специалисты" засирают StackOverflow и просто отвлекают коллег дебильными вопросами "Я скачал исходники, а где файл .sln? Мне что в Visual Studio открывать?". Если разработчик вынужден использовать IDE, потому что без неё ничего не умеет, это уже беда. Так что не надо тут про Волгу без гидрача, — неуместное сравнение.
Ваша мысль в целом понятна, но знание процесса сборки компилятором и как это работает без IDE - это не обучение чему-то старому, а изучение вглубь. Да, современные инструменты позволяют не вдаваться в такие подробности. Но без этого далеко не уедешь.
Возможно, без этого знания можно начинать, но узнать это точно нужно.
Те же вопросы про что и как открывать (хоть в примере выше они и относились к IDE) показывают что столкнуться придётся
Возможно, без этого знания можно начинать, но узнать это точно нужно.
Те же вопросы про что и как открывать (хоть в примере выше они и относились к IDE) показывают что столкнуться придётся
Ода первой, ламерской настройке classpach, изучение различий между JDK и JRE, первый запуск через javac и удивление почему .jar не запускается.
Ну и конечно, первая рабочая прога.
Джава, она такая XD
раскрыть ветку (4)
оказалось, что в примере исходника синтаксическая ошибка - результат переводаВместо с был c?
раскрыть ветку (5)
90% переводов на русский, в той или иной степени, это лютый пиздец и отсебятина. Может и на других языках так, но я только русский и английский знаю.
Помню офигенно стопорнулся на одном задании в этой книге - пол дня не мог понять каким образом я в рамках пройденного должен реализовать предложенное. Достал английскую версию и сразу понял что от меня хотят.
Вот это меня удивляло и удивляет, ну ладно опечатки в тексте книги может редактор был под шафе, но почему издатель не может без ошибок переписать пример на английском знак в знак, слово в слово? Даже дети в школе это могут, но не издатели. Перевод K&P в этом плане вообще ужас, сам с неё начинал, не выдержал, бросил и начал читать прата, хотя там тоже ошибки.
IT-юмор
5.6K постов52.5K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору