И ещё немного :)
Только позавчера смотрел фильм.
При всех сюжетных дырах и изнасилованной книге, криках и рваном монтаже фильм вполне себе норм.
Ну блин, даже в кучу раз более дорогой викинг сосёт.
Как и многое другое.
Ну хабенский тащит, Фриске тащит, про зубров кино вообще молчу.
Если бы балтимур дотянул драму там где надо, умерил бы эффекты - было бы вполне норм
раскрыть ветку (25)
Дозоры - лучшая кинофантастика России, мое мнение. Странно, что после так никто ничего подобного больше не делал, Черная молния откровенное дерьмо. А ведь есть еще тысячи книг, которые можно было бы экранизировать
раскрыть ветку (3)
Вот, почему сейчас при больших бюджетах не снимают хотя бы так?
Балтимур некоторыми местами пытался маскировать дешевизну, некоторое спер.
Но в то время они в нашем кино были пионерами
Тысячи книг достойных экранизации. Только без отсебятины. Но нашим деятелям надо ответы" катать на икс-людей и т.д. Откровенно воруют, хотя своих сюжетов масса.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ага. "Лабиринт отражений" так десять лет уже ждём. Хотя, там Стрелка должен был играть Куценко - Нетфликс нервно курит в сторонке
Я книгу не читал, но по фильму очень многого не понял.
Нету нормального объяснения что такое сумрак, например.
раскрыть ветку (16)
Там много чего очень сильно упрощено.
Вообще события двух фильмов это две трети первой книги.
раскрыть ветку (7)
Там вообще трэш в плане сюжета. Напихали больше спецэффектов чисто ради спецэффектов, попутно извратив книгу по самое не могу. Нет объяснения Сумрака. У Сумрака только два слоя, и на второй могут только Великие. Вся магия - больше ради лулзов и визуалки.
раскрыть ветку (5)
У Сумрака семь слоёв.
Начиная с четвёртого глубже могут только Высшие, а с шестого на седьмой лишь сильнейшие "нулевые" маги
раскрыть ветку (3)
А про "только Великие могут" это из Дневного Дозора, где Городецкий на второй слой пытался пролезть
раскрыть ветку (1)
Изначально планировали сериал, но потом поняли, что это будет слишком дорого и перемонтировали всё в два фильма, выкинув огромную часть отснятого материала в помойку.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Так же как фильмы: ночной дозор, дневной дозор и продолжение ещё.
И "черновик". Фильм так себе. Книга интересная
+ Если бы я не читала ( раза по три как минимум), я бы тоже как товарищ ничего не поняла бы. Тему вообще плохо раскрыли. Иногда мне кажется, что так спец сделали. Чтобы люди за книги сели.
Надо книги почитать - это класс. Фильм про Ночной ещё куда ни шло, а про Дневной - просто совсем не по книге, а фигня. "Черновик" вообще днищем получился, как будто бюджет пропили и снимали с тем, что из дому принесли.)))
раскрыть ветку (1)