И добавить нечего.
не пойму чего так рвануло пуканы у тегодрочеров. Где тут политика, черти?
раскрыть ветку (23)
Никогда ничего не бывает бесплатным. Вопрос цены и способов оплаты. При социализме ли или при феодализме.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Возьми и актуализируй валюту, когда самой минимальной единицей является не рубль, а копейка, то бишь подели все на 100 (а по покупательной способности по хорошему на 200) и оу шит... мы же имеем среднюю зряплату в 200-300 рубликов. Прикинь даже бакс как при советах 60 копеек. И хули тут колотиться если все по сути тоже самое? Ах да мы же забыли про "Петя ест мясо, а Вася капусту, но в среднем они едят голубцы" - то бишь средняя то 300, только при советах не было топ-манагеров, получающих 3-5к рублей.
раскрыть ветку (1)
Хуже ипотеки только лишиться работы при взятой ипотеке, или заболеть чем- то серьёзнее ангины. Видать, ты молод.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Работай лучше - страна построит больше квартир и одна из них будет твоя.
А что счас не так? Нука пруфани своими миллиардами, что ты как колбасу, коей 300 сортов, пошел такой и приобрел квартирку.
даже если так, эти 20 (на самом деле, меньше, а в регионах на порядок меньше) лет ты жил не в арендуемой хате, за бешеные деньги, а в жилье предоставляемом тебе тоже бесплатно!
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
квартиры не были предметом торга, ибо уже находились в общенародной собственности. Поэтому вопрос "кто оплачивал" не имеет смысла.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
ну, раз разговор идет об "оплачивал", значит, подразумеваются товарно-денежные отношения. А какие могут быть товарно-денежные отношения, если никакого перехода собственности не происходит?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Никто его не оплачивал, тут нет никакой торговой сделки. Так как всё общественное, то общество просто выделило ресурсы, материалы, рабочую силу на постройку дома. И дом, разумеется, с закладки первого же камня, стал тоже общественной собственностью.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Деньги при социализме не несли в себе товарную функцию, это был не товар-эквивалент, как деньги капиталистические, а это были просто знаки для удобства подсчета, обозначающие долю вложенного труда. А так как люди всегда работают (при любом строе), более того, безработица при социализме был побеждена (впервые в мире!), то доля общественных благ, приходящаяся на каждого гражданина, всё время возрастала. ВСЁ ВРЕМЯ. Без перерывов и выходных. Из года в год. Ведь такая система не подвержена никаким капиталистическим кризисам. Если бы ревизионисты не повернули с 60-х годов обратно в капитализм, даже трудно представить, во что бы превратился СССР. На Марс бы точно уже раз 10 слетали бы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Равно как не из воздуха берутся яхты, лимузины и прочее у нынешних хозяев жизни.
Ты вкладывал свой труд в общее дело государства и оно тебе выделяло причитающуюся тебе долю общего пирога, причем ты им именно пользовался, а не тебе его дарили чтоб ты склал себе в карман и пытался на нем заработать.
Только общий пирог можно делить разными способами, оттого у тех, кто считает, что его обделили тогда, пригорает на советы прям как у вон бабайки, аж крючит когда кто-то про советы речь заводит. А еще есть такое понятие как себестоимость вещи и рыночная цена.
ещё комментарий
ещё комментарии