И чё теперь, не рожать что-ли?!

Работаю в банке. Летом прошлого года происходит следующее: выхожу в зал к операционистам (О) и тут заходит к нам девушка (Д) на вид лет 20+ с двумя отпрысками - на руках и за ручку. Молвит, значит, кредит хочу, 500 тыщ.
О: Ну не вопрос, паспорт, справку там с места работы о доходах.
Д: Не, говорит, не работаю. Да и не работала никогда.
О: Ну, значит, не получится. Нет дохода, нет кредита.
Д: Как не получится? Доход есть - пособия за детей.
Вот тут мне стало любопытно, я вмешался в диалог.
Я: Как вы выплачивать станете? Проценты, основной долг. Надо ж ещё и жить на что-то с двумя детьми.
Д: Какие проценты? Я ж многодетная мать, трое детей, Путин сказал, что нам льготы, материнский капитал. У меня все продумано, возьму кредит под материнский капитал, куплю комнату буду ее сдавать, на эти деньги возьму ещё, тоже сдам, рожу ребенка, получу материнский капитал и т.д.

И чё теперь, не рожать что-ли?! Яжмать, Банк, Кредит, Дети, Родители и дети

Я понял, что если не прервать полет фантазии, то в нашем маленьком, но гордом городе, она все квартиры скупит и сдаст и наплодит ещё с десяток наследников.
Я: эммм... это немного не так работает, мат капитал это не возобновляемая безвозмездная линия на каждого ребенка, а денег от сдачи комнаты не хватит на платежи.
Д: И чё теперь, не рожать что-ли? Путин же сказал, рожайте! Так и скажите, что кредиты не даёте, что мне мозги делаете?! Пойду в другом банке возьму.

И гордо удалилась, оставив нас в недоумении - что это было?
Страшно за детей такой мамаши.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
984
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть переезжает в Беларусь. Действительно:

1. многодетным ускоренная очередь по строительству за счёт льготного кредита

2. Государство у многодетных гасит само часть платежей по предоставленному кредиту на строительство жилья. При третьем ребенке 25%, при четвертом 50%, при пятом 75%, но это вроде бы максимум.


В общем, можно за счёт государства, например, построить большую квартиру или получить бесплатный участок, взять льготный кредит на стройку,  проценты по которому гораздо ниже ставки рефинансирования, построить коттедж, настрогать детей и 75% кредита (и процентов по нему) будет гасить государство.


Если кто-то думает, что это здорово, потому что способствует росту рождаемости - то он офигенно заблуждается.

1. Это дискриминирует семьи с 1 и 2-мя детьми, так как их очередь смещается в конец.

2. Это давно превратилось в бизнес-план для алкашни. Нахрена работать, если декретные выше, чем зарплата, а квартира/дом нахаляву? Плюс бесплатное питание детям в садике школе, плюс бесплатное детское питание грудничкам, если мамаша многодетна, одинока. Плюс в школу детей и то бесплатно за них соберут. Вот и плодят нищету от разных пап. Детское питание умудряются продавать, так как сколько не дай - на синьку не хватает. Детишки - без досмотра. СОПа эти граждане вообще не боятся (скорее представители школы и администраций боятся их жалоб, потому как обидеть многодетную мамашу нельзя- аяй!).


3. Без мозгов и нормальной работы эти граждане уже заселили целые микрорайоны, постепенно превращающиеся в гетто. Новое жильё убивается в говно. Халява же.


Вот такая социальная ориентированность на блядующую алкашню.

раскрыть ветку (114)
443
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю как сейчас (скорее всего ничего не поменялось), но меня в свое время поразило открытие о следующей законодательной защите многодетных:

1. имеем женщину-алкаша

2. делаем её многодетной матерью (поручик, ну ебана, не в том же смысле первый пункт)

3. теперь её нельзя уволить с работы на гос.предприятии

4. а на работу её должны принять гос.предприятия по разнарядке сверху, т.к. она многодетная и малообеспеченная

5. профит


И вроде по отдельности все правильно и хорошо: защита многодетных, обеспечение их работой и т.п.

А по итогу имеем бабу (и к ней два-три ебаря прицепом), которую по приказу устраивают в какой-нить гостиничный комплекс, там её ставят продавцом в палатку-наливайку (а куда её еще без образования), она честно работает дня три, на четвертый исчезает со смены вместе с кассой и ящиком водки, через неделю её приносят на работу менты в бессознательном состоянии. Уволить нельзя, ущерб не взыскать - гуляй рванина.

раскрыть ветку (79)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это все работает, но только должен работать регулятор-органы опеки. Если мать алкашика, то ребёнок забирается и всё, она не многодетная, дотации закончились, ребёнку в детском доме алименты плати. Тогда они очень быстро поймут, что схема невыгодная.
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Они уже все поняли. Детей забирают, алкашка не пьет месяц, к врачу сходит один раз (за справкой что была у него) и каждый день к дитятке под окна детдома - еще через месяц та же опека возвращает ей ребенка ("она ж мать", да и ребенок просится к ней - к кому ж еще в данной ситуации прислушиваться, как не к необразованной малолетке). В итоге полгода-год праздника, два месяца трезвости (и это в случае если в опеке не махнут рукой, там тоже не все идейно-ебанутые сидят).

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот опека плохо работает
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

По закону она работает. Я лично имел дело с опекой, понимающие нормальные люди (не все, конечно, как везде).


Но законы у нас пишутся дураками для дураков. Если я завтра пойду баллотироваться с программой "бой алкашне", меня обвинят гос.чиновники за шатание скреп, меня обвинят змагары за то что не против режима, меня обвинят простые обыватели за то что "че-та на фашизм похоже" (потому что каждый не исключает возможности завтра оказать на месте этой самой алкашни, да и нагнуть государство это все еще "ваще красава").

Я конечно сейчас поддатый, но готов поспорить на вменяемую сумму, что вся система выстраивалась на отъебись. Сверху сказали надо дополнительно защитить многодетных, "комсомол ответил - есть", нормальные исполнители (если они есть) столкнулись с неоднозначной почти бесполезной херней, алкашня как обычно подсуетилась и нашла профит.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

пфф, что у нас в принципе система на отъебись, можно спорить даже на невменяемую сумму

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Надо верить в людей - некоторые части системы сделаны с заделом на профит :)

9
Автор поста оценил этот комментарий
А всего-то надо отбирать все плюшки за синьку. Первое предупреждение и потом гуляй, рванина, в поле.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Им плюшки не за трезвость дают, а за детей (и с инвалидностью еще вроде то же самое) - их никто отбирать не хочет.

246
Автор поста оценил этот комментарий

Зри в корень - это выгодно правящему классу, загнать массы в нищету и необразованность. Сложнее будет сместить потом элиту.

раскрыть ветку (54)
147
Автор поста оценил этот комментарий

Выгодней стричь овец средний класс, а то что выше просто дурость - "заставь дурака молиться, он себе весь лоб разобьет".


Нищий и необразованный рано или поздно пойдет творить чернягу и ему вообще похуй что ты там для него в законах написал, а силовой метод решения проблем это его стихия, его не напугаешь ментами с дубинками.

раскрыть ветку (15)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Вы то есть ворам будете пытаться объяснить, что воровать нехорошо или что лучше стричь средний класс?


Путин уже заявил официально, что у нас среднего класса много, те кто от 30 вроде по региону получают. Делайте выводы, кого они считают овцами.

раскрыть ветку (10)
68
Автор поста оценил этот комментарий
17 же. Отлито как в граните.
раскрыть ветку (5)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Да, помню его слова... Я мог бы испытать когнитивный диссонанс в тот момент, но так как у меня образование четыре класса, то я просто охуел. 🤣
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube1:01
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда он говорит, впечатление такое, что он бредит (с).

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он не бредит, он отвечает на глупый вопрос. Если Вы не понимаете ответа, возможно, Вы не имеете достаточного образования, для осуждения ответа лидера крупнейшего на планете государства. Попытаюсь объяснить суть ответа и вопроса. Именно в таком порядке. Не зря Путин ссылается на "методику расчёта Всемирного банка". Что это за банк? кто им управляет? кто задаёт ВСЕМУ миру тенденции, стратегии развития и методики разделения населения стран на хороших и ОЧЕНЬ хороших? Очевидно, что Владимир Владимирович рассматривает подобные методики, как попытки манипулирования массовым сознанием. Это, если хотите, вбивание в головы обывателей образа социального врага, из-за которого снижается уровень жизни. Вчера, я напомню, это были евреи, сегодня, все кто ниже среднего класса. Поэтому, он очень резко и четко дал ответ на провокационный в своей сути вопрос. Теперь сам вопрос. Почему он был задан? Неким структурам на Западе было очень важно знать КАКОВА стратегия дальнейшего развития России? Они получили свой ответ. Страна продолжает развивать идею всеобщего равенства. Вот уже и в доходах уравняли три четверти населения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Краткость сестра таланта.
"Когда вопрос и глуп, и туп - Держи ответ сжиманием губ!".
Страна ничего не развивает, осваивают властьпридержащие.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю что там у вас заявил Путин, но в данном контексте это не важно: есть бедные, есть богатые, все кто между ними - средний класс. И вот он:

1. оплачивает соц.программы государства, за счет которых выживают бедные

2. обеспечивает получение денег богатыми и государством

3. отделяет богатых от бедных


Вот только средний класс не может быть нищим и необразованным на длинной дистанции (т.к. перестанет быть средним, а станет бедным), и только дурак из богачей будет морить голодом дойную корову.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Что бы корова меньше ела и давала больше молока, её надо меньше кормить и больше доить
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший анекдот, всем смеяться.

Автор поста оценил этот комментарий
И пиздить, когда меньше молока начнёт приносить.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы стричь средний класс, нужно взростить целое поколение хорошо образованных и целеустремленных людей, жаждущих делать бизнес в своей стране (а не уезжать). Проще просто продавать нефть и не делать ставку на людей вообще. Денег это даже больше принесет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в РБ такие люди уже взращены.  У них есть образование, они воспитаны еще по советским лекалам, они готовы пахать, готовы платить адекватные налоги - им нужно только чтобы их особо не трогали (см. пример ПВТ). А нефти у нас нет (да и ничего у нас нет).


Если сферически в вакууме, то нефть тоже кому-то надо добывать. И желательно продавать не просто нефть, а продукты её переработки. И не за бусы, а за твердую валюту... В итоге все все равно вернется к местным спецам, которых можно за копейки вырастить и создать условия, при которых им не нужно (не не хочется, а именно не нужно) валить из страны.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы стричь средний класс, нужно ему условия обеспечить, а условия там такие, что без сменяемости власти, минимизации коррупции и эффективного государственного управления ничего не выйдет, а это уже невыгодно текущей власти.

2
Автор поста оценил этот комментарий
У власти выгода не на первом месте (в плохом смысле)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред? А деньги кто им приносить будет? Тупые люди не смогут много зарабатывать и, значит много тратить. Не смогут покупать авто и тратить деньги на бензин и все такое, не смогут платить нормально налоги. Государству придется их по большей части обеспечивать. Тупые и необразованные с детства битые - их не запугаешь дубинками, только раззадоришь. Поднимешь налоги - перестанут платить (глянь на кавказ).

раскрыть ветку (34)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть средний класс, и он платит за все. С налогов (акцизов, пошлин, наценок) среднего класса, копейку кидают деклассированным. И нужно очень грамотно поддерживать их состояние и количество. И средний класс, будет работать как проклятый, чтобы:
1 не упасть ниже.
2 пореже видеться с жителями гетто.
А вот основная масса шерсти состиригаемая с работяг, уже идет на роскошную жизнь элиты, на еблю дочерей работяг, за их же деньги.
Роскошная жизнь элиты, служит стимулом среднему классу работать еще больше, и в результате умирать в первый день пенсии.
Профит.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно. И у нас есть выбор (такой же как и во всем мире, кроме Китая и еще некоторых стран): не ебать себе мозги и жить как быдло, не парясь и наслаждаясь пивом в сосках и дешевой хавкой, живя от кредита за телек, до кредита за холодос, от зп до зп. Вьебывать, жить хорошо, но вьебывать,  иметь норм еду, машину, дом, но вьебывать. И сдохнуть в 45 от инфаркта (Пенсия, пф...), но зато хорошо и достойно. Вьебывать еще больше, прокачать мозги, открыть свое дело и, если ты из того процента счастливчиков (впахивать мало, и мозги мало иметь, нужно прям удачу иметь, желательно в нескольких позах), то ты элита. Дорогой дом, дорогая машина, дорогая жена и любовницы, быдло только в окне авто, когда едешь в свой офис в центре и домой за город. Стать хипарем, назваться Мыхалычем Серебряная флага и вообще не париться ни о чем кроме нирваны и своей палатке на теплотрассе. Соц строй тут вообще побоку, везде одно и то же, только в США четвертых больше и поехавших, но так же больше и среднего класса с элитой.

20
Автор поста оценил этот комментарий
А деньги будут приносить те, кто будет с ужасом смотреть на тупых и изо всех сил пытаться жить хоть сколько то прилично. И вякать не будут, боясь потерять свои крохи. wait...oh shit!
15
Автор поста оценил этот комментарий
А деньги будет приносить нефть, газ, лес, руда, золото
раскрыть ветку (20)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Они тоже себя сами не добывают, а вся эта придурь чисто по приколу будет кошмарить работяг приезжих.

17
Автор поста оценил этот комментарий
Не будут) те кто продает лес, газ, нефть и остальное и есть власть они не хотят делится с государством, с этими нищими, они хотят больше прибыли. А огромная толпа нищих и не образованных скорее растащит предприятия, устроит пару аварий, спиздит готовый товар. И когда у вас вокруг только такие личности попробуйте изменить ситуацию)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Работать могут и мигранты. А государство и власть вы странно разделили
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нефть, газ, лес и вот это всё - будет само добываться? Или проектировать нефтедобывающие станции будет тупая алкашня?

раскрыть ветку (15)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Купят за рубежом - это дешевле чем что то организовывать самим. За тридцать лет капитализма наши нефтяники не смогли разработать оборудование для горизонтального бурения. Поэтому после санкций пришлось покупать у китайцев - у которых "сюрприз" такое оборудование было.
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А работать на этом оборудовании кто будет? Бомжи? Устанавливать его, строить инфраструктуру?


А налоги кто будет платить? Многодетные алкашки?)) Ну-ну

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ндс
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

о да, неработающие тупые алкаши-то конечно кучу НДС заплатят)) не смешите))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Все что-то покупают
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В любом случае, у тебя не получится сделать нацию на 100% из дебилов.

Вот эти 5-10% не дебилов м будут добывать.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А Вы послушайте кстати..... deti.fm 96.8 это детское радио, генеральный спонсор газ пром, о чем на самом радио сообшается кажлые 2-5 минут, со специальными вставками про достижения сия компании.
т.е. заботятся о своих рабочих с детства
3
Автор поста оценил этот комментарий
Заграничные специалисты могут проектировать.
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мммм, а государству то как выгодно нанимать втридорога заграничных специалистов. А строительство вести чьими силами? Местных бомжей? Или тоже заграничных нанимать?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Государству нужно сейчас взять, что будет потом их не особо волнует.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы противоречие себе же)


"Государству выгодно растить необразованных и тупых" - каким образом это выгодно сейчас? Этот посыл уже изначально направлен в будущее, в то самое "потом", которое по вашим же словам их не волнует. Зачем сейчас взращивать тупых на потом если что будет потом государство не волнует?)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Где я написал, что государству выгодно ? Стране естественно это огромные убытки, но они будут потом, проблемы с преступностью, занятостью и прочее. А сейчас достаточно взглянуть на бюджет и посмотреть какая его часть идет на образование.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

выше про рб.

там ничего этого нет, там только трактора устаревшие собирают и картоху растят.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Основной поток бабла нашей стране приносит продажа ресурсов - а там не нужно много образованного персонала. А остальное население - это так: соцнагрузка доставшаяся хозяевам вместе с имуществом. То что будут творить чернуху - это даже хорошо: будет повод ужесточить законы, побольше росгвардии и ментам платить - для того чтобы когда вы пойдете на митинг - было кому вас оцеплять.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Про основной поток бабла - пруфы, будьте добры, а не умозаключения. Тем более тут можно в цифрах хотя бы за 2019 год. Просто когда я учился на экономическую специальность цифры были такие, что если прям сову на глобус натянуть, то экспорт леса и газа максимум треть бюджета, а по цифрам 10-15%. А ужесточают всегда и везде, кто хочет бороться - пусть борется, кто не хочет - пусть не борется, верхушку поменять можно, но основные чинуши на местах и законотворцы останутся те же и будут кроить все под себя, но под новыми знаменами.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так далеко не думают обычно)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Рекомендую почитать Оруэлла 1984.

Найдут способ эксплуатации, да и чтобы обслуживать буровые и шахты много специалистов не нужно, можно и из-за рубежа пригласить.

раскрыть ветку (5)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Советую почитать учебник экономтеории, а не фантастику, специалистов проще воспитать на местах, чтобы платить меньшую зп. И для потребления товаров и потока прибыли нужны потребители этих товаров, желательно хорошо получающие. Поэтому обществу и современной экономике нужны спецы как минимум, чтобы они делали хорошую работу, получали хорошую зарплату и хорошо тратили. Иначе в страну быдла ничего сложнее двд плееров не продашь, да и то, стоит ли, если половина электростанций не работает из за отсутствия специалистов или особо воинственных аборигенов? Мы живем в капитализме, а не на страницах книжек.

раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий
У нас по-моему осталось худшее от "социализма" и добавилось худшее из капитализма
А вы пишете как будто власть хочет чтобы в стране хорошо было. Плевали они на эту колонию и ненавистных аборигенов. Семьи и деньги на западе, в голове мечты самим как-нибудь свалить
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нигде такого не писал, во власть идут ради власти и бабла, ибо контролировать потоки проще. Каждый из них делает хорошо для себя и своей семьи. Поэтому и на запад всех перевозят или где получше. Я бы сделал так же, да и вы, имея все ресурсы  Мы для них - как скотина на ферме. Если не кормить скотину, не ухаживать, не защищать то и молока, яиц и мяса не будет, надеюсь улавливаете?

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

1. Чувак, ты заканчивай свои влажные мечты тут изливать. То, что в экономике и теории игр написано - это модели, лишь слегка отображающие более многогранный и суровый мир.


2. В реальности у нас у власти недалёкие алчные нелюди, у которых горизонт планирования дай бог лет на 5.


3. После развала ссср мы откатились лет на 100 назад в плане социального устройства общества и сейчас у нас эпоха дикого капитализма с беспощадной эксплуатацией ресурсов и людей. Чтобы это закончилось и началось более приятное будущее для масс, должен произойти глубочайший кризис по типу Великой депрессии или войны, а пока то, что ты пишешь будет лишь словами в либеральных учебниках по экономике

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А оно и будет. Депрессия или война. Но встряска будет. Можно причитать, а можно принять как данность и подготовиться. Переехать или как минимум придумать как обеспечить себя всем необходимым в кризис, до его начала. Влажные либеральные мечты пусть оставляют себе орущие подростки на площадях. Обычные люди не менее алчные и жадные, чем те, кто у власти. И планируют эти люди меньше чем на год. Большинство чинуш из народа, просто более наглые. И ничего с этим не сделаешь.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, алкошня и быдло же самые послушные...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть. Девианты не способны к аналитическому мышлению, построению логический цепочек и поиску взаимосвязей в разных событиях. Манипулировать такими людьми проще и дешевле.

Автор поста оценил этот комментарий

массы и так всегда в нищете, а элиту смещает другая элита. битва элит...

30
Автор поста оценил этот комментарий

А нельзя сделать закон, в котором нужно указать, что мать не должна быть зависимой? То есть перед тем, как давать деньги и льготы, женщина должна пройти психиатра.

раскрыть ветку (11)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Коррумпированность никто не отменял (
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Чем алкашня может дать взятку - пустыми бутылками?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Или кумовство*
14
Автор поста оценил этот комментарий

Все можно сделать, только никому не нужно это.


А вы, во-первых, покушаетесь на "скрепы" - святое материнство. Народ будет бухтеть. Во-вторых, это не решает изначальной проблемы - обеспечения детей из многодетных и малообеспеченных семей путем защиты рабочего места матери.

Тут решение одно: алкашей стерилизовать, а их детей забирать в детдома, где растить их государством (не как сейчас, а прям растить) - и я с удовольствием посмотрю на того безумца, кто такое публично предложит :)

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Есть второе решение - менять среду в которой живём. Про стерилизацию, это так и до фашизма недалеко.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

так и до фашизма недалеко
:) Вот именно с такими лозунгами того безумца и будут гнать, чтобы не мешал кормить и поить алкашню.


Менять среду это сложно и долго, нужна железная воля и стальные яйца. И без стерилизацию какой-либо части населения снова не обойдется. Бескровно и относительно результативно среду в мире вроде еще никто не поменял.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А кто решать будет кого стерилизовать, а кого нет? Не боитесь что сами попадете под принудительное улучшение генофонда?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А меня то за шо?! :)


Волков бояться, в лес не ходить.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А чем плох... Да ну и ладно. Вспомнился Танос.
3
Автор поста оценил этот комментарий
И регулярного нарколога.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно. Но нет
1
Автор поста оценил этот комментарий

С каких пор гостиничный комплекс с наливайкой стал госпредприятием?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С даты основания?

Пример не из воздуха, а из реальной жизни: в городе есть гостиница, государтсвенная, кроме собственно здания гостиницы в этом предприятии числятся пару объектов общественного питания + летом они по городу размещали палатки - для вида торгующие всякой снедью и разливающие бухло. По бумагам это все называется "гостиничный комплекс".

Автор поста оценил этот комментарий
А с многодетним отцом такая схема прокатит? Или только матерям светит неприкосновенность на работе?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Без понятия, попробуйте :)

29
Автор поста оценил этот комментарий

Подобную политику проводили мирькосы в отношении нигр в 60-70е. Типа борьба с бедностью, все такое. Результат - криминальные гетто, куда даже менты не ходят.

30
Автор поста оценил этот комментарий
О моему шурину туда надо. 2 месяца как родили ребенка. Никогда толком не работал, а сейчас зачем надо?есть же детские! Только вот за одного малова-то. Вся их родня уверенна, что скоро они нового заделают.
раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какие детские? Живу в подмосковье, трое детей, работаем и я и муж. В декрет пошла первый раз только с третьим ребёнком и то, потому что трое мелких нужно быть дома. У меня официальная зарплата 60000+ неофициальные премии 50000-60000, а декретные - это 19561 руб в месяц. Честно говоря я не представляю, как можно прожить на эти деньги. На одни памперсы и питание 15000 в месяц уходит. Как можно прожить на декретные, без дополнительного дохода, я не знаю. Находясь в декрете подрабатываю дистанционно, не потому что денег не хватает, а потому что уже какая-то потребность знать, что есть какая-то приличная сумма в заначке на всякий случай.

Вот не понимаю, людей, которые рожают детей не потому что сами так решили, а ради каких-то мифических выплат. На детей всё равно потратите больше, чем любые выплаты.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Живут в деревне. Картошка,лук,молоко,мясо-все свое. Памперсы только на поход в гости или поликлинику. Коляску,кроватку,вещи отдали родственики,самим не надо было напрягаться,все принесли. Пока что сосет сиську, подрастет,будет есть тоже,что и они. Детское питание?Что это такое вообще?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пускай работает железная пила
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не надо переезжать в Беларусь. у нас и своих таких хватает, хер прокормишь

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну гетто это выход. Как в США сделать и по налогам и по отчислениям-живешь на своей земле и все налоги на нее уходят. И вот мы сразу поимеем, что гоблины будут отдельно, а светлые эльфы отдельно. Между ними будут люди, охуевая от преступности и взлетевших цен
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сейчас немоскву и непитер гоблинами назвал, если ты про РФ 🤭
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
О как. Ну чудеса Питера я то же не часто вижу. Но все же, если будет дифференциация по налоговым землям-думаю это будет благо.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм Время посмотри. Каким там блага
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это утопия
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это и в РФ так работает. В основном маргиналы и строгают будущих маргиналов
4
Автор поста оценил этот комментарий
В Беларусии главный вор еше дурнее нашего. Ну нафиг
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот, бесит, что, казалось бы все эти меры поддержки - хорошо, а по факту поддерживают только маргинальные слои населения, а условному среднему классу - шиш с маслом.


Собственно, сам начинаю ощущать .

К 28 годам сумел с женой накопить на квартиру и ее ремонт, переехали, родили ребенка. Примерно прикидывали, что, вроде как, куча денег от государства свалится (о деньгах государственных особо  не думали), а как оказалось - нифига.


Оба бюджетники, зп- мизерные, но получали нормально за счет кучи ставок, плюсом небольшие подработки (жили в студенческой общаге, промышлял ремонтом ноутов, да распечаткой документов). Вот переехали, халтура моя пропала, но не беда - на квартиру теперь не надо копить. Потом жена ушла в отпуск по беременности... и вот тут понимаю, что одна моя зарплата с с трудом  будет покрывать наши расходы.


Смотрим, чем может помочь государство.

Да, выплаты при уходе в отпуск, при хождении - это хорошо, но они единовременные и быстро улетучатся.

Декретные - это всего лишь часть от зп жены.

Думали, будут выплачивать так называемые "путинские", а вот фиг  - слишком много зарабатывали, как оказалось.


Маткапитал - тоже еще та головная боль. Хотим вложить его в покупку дачи (да я из тех, кто все детство отпахал на огородах и теперь готов снова пахать все лето там), чтоб были свои фрукты-овощи, так нет. Во-первых, за наличку первые три года нельзя ничего купить, только через ипотеку. Во-вторых, средства могут быть потрачены только на сам дом, а на землю нельзя.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

За то избиратель верный, не подведёт!

11
Автор поста оценил этот комментарий
С крэпкими хазяйственниками у власти неудивительно, что такие порядки в стране.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так это же та самая "белорусская мечта". Многодетные СОПовские алкаши - основа экономики.
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну на то она и Бета-Русь. Ок, не прокатило, вычеркиваем
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот если бы я был бы олигархом, то в качестве благотворительности создал бы частное пособие для семей с детьми.

Пособие бы давалось бы только полным семьям в официальном браке, где есть мать и отец, либо где один из родителей погиб, и не давалось бы тем, кто развелся или забеременел от неизвестно кого.

Тем кто не имеет судимости и даже не привлекался бы за административные правонарушения (в рамках каких-то разумных лимитов типа не более одного штрафа за превышение скорости за последние три года, или если осужден за превышение самообороны, то тоже норм), с получением справки от нарколога, что не алкаши и не наркоманы.

Также требовалось бы официально и публично признать себя не ассоциированным с какой либо религией, потому что верующим и так Бог поможет, им помогать не нужно.

Также требовалось бы как минимум одному из членов семьи иметь официальную работу или бизнес с подтвержденной уплатой налогов за последние три года.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А вы что, думаете, родители-алкаши -- худшее для ребёнка?
А как вам такая хрень: полная семья ("полный пиздец" -- на язык просится), сука заёбывает ребёнка и мужа, но муж работает 24/7 и имеет возможность не быть рядом с сукой. А ребёнок ею полностью заёбан, фальшивыми справками загнан на домашнее обучение (потому что мамашка умеет раззявливать своё хайло и чуть юридически подкована), где сука вместе со своей сукой-мамашкой 24/7 его контролирует. Например, ему нельзя вставать раньше суки, а если проснулся -- надо лежать неподвижно. И много чего ещё интересненького.
Ребёнок вполне может быть отличником (скорее всего, он им будет), а муж -- ударником производства и первым на очереди в командировки. Со стороны -- ниибаца благополучная семья, не так ли? А в реальности -- любой детдом лучше такой ебанины.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы меня извините, но это что-то ваше личное? Так эмоционально излагаете.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вычтем из текста папашу, и будет личное. Всего лишь отсутствие пиетета к мамашам и немного матерных слов -- уже "эмоционально излагаю" :)

Автор поста оценил этот комментарий

привет, коллега, из ИДН-КДН-опеки

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку