Hack News

Hack News Картинка с текстом, Сергей Шнуров, Министерство культуры
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
92
Автор поста оценил этот комментарий

Пробиваем очередное дно? В совете по культуре еще остались не маргиналы? Хотя о чем я, какое большинство, такие и представители.

раскрыть ветку (101)
55
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы удивитесь, но он далеко не маргинал. Ленинград всего лишь один из его проектов, ещё существуют детская музыка, различные конкурсы, исторические передачи, благотворительность. Послушайте как он разговаривает не в образе.

раскрыть ветку (13)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы про то интервью у Познера? )) Слышали)))
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите  ещё "поединки" с последнего шоу "Голос". Потом комментарии почитайте под видео с подопечными Шнурова. Рвёт шаблоны не хуже упомянутого интервью)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Это все есть у большинства успешных исполнителей. У всяких кабзонов, киркоровых, пугачевых и т.д. этого в избытке. Проблема в том, что уровень вовлеченности самого исполнителя в эти проекты отследить невозможно, можно спокойно отдать часть прибыли и за тебя всё это обстряпают, просто для галочки, чтобы было и можно про это всем рассказывать. Человека это никак не характеризует.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Есть истина: "Если что-то выглядит как собака, лает как собака, бегает как собака, то это собака".

Шнур может где-то когда-то глубоко под одеялом в полнолуние 29 февраля высокосного года и интеллигент, но всё остальное время ведёт себя как цензура,цензура,цензура и выглядит как цензура,цензура,цензура,цензура...

Короче, какое  министерстве культуры, такие и советники.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Довелось с ним общаться хоть разок в жизни? Видеть его где-то кроме роли на концерте или в тв? Чтобы делать хоть какой-то вывод о человеке, а не о его образе.

Боюсь представить, что думаете о Сердючке.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже плохо думаю. Давай оценивать "по делам его", а не по тому, что они дома под двумя одеялами думает.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Слушал, интервью с Позднером. Если он не играл в тот момент маргинала, то это так и есть.

ещё комментарии
116
Автор поста оценил этот комментарий

Чем Шнур маргинал?

Он то как раз талантлив, может и в музыку и в текст и в злободневные стишки, при этом не оскорбив ни запутинцев, ни навальнят.

раскрыть ветку (44)
31
Автор поста оценил этот комментарий

А разве Шнур не открытый алкоголик, который никогда этого не скрывал и говорил о том, что он алкоголем наслаждается, а на все правила ему срать? о_О

Или с момента "новой волны популярности" человек так сильно изменился?

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это просто имидж

4
Автор поста оценил этот комментарий

Он нынче за ЗОЖ

3
Автор поста оценил этот комментарий

Он такой же алкаш как и Боря Моисеев педик. Хайп, шум, скандал, эпатаж способствуют популярности и зарабатыванию бабла. А так то с мозгами и культурой у него все заебись.

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сейчас слово талант запачкал. Извинись!

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а вас Маргинал Маяковский в школьной программе не смущает? А алкаш и матерщинник Есенин?

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Не смущают, так как их нецензурщина не составляет 99% их творчества. Это как сравнивать человека, который ругается матом когда ему ногу отдавило или когда упал, и человека который вставляет мат через слово, так как не умеет иначе разговаривать.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если Вы творчество Шнурова не знаете вообще, то о каких 99% можете говорить?!

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

каков век, таковы и его певцы.

спрос породил предложение.

19
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению авторитет в наше время сложно заработать умом. Достаточно вызывающего поведения и денег. А в советах этих всех давно нет профессионалов, одни профессиАналы.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Аминь

2
Автор поста оценил этот комментарий
Авторитет можно заработать вызывающим поведением? И кто для тебя авторитет? Ксюша Собчак?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня нет. Спроси у девочек малолеток, лет этак 15ти. Кто круче Бузова или Кюри? Хм, ну хорошо, Бузова или Чулпан Хаматова? Спроси у любого мужика на улице, кто имеет больший авторитет, Шнуров или Нил Деграсс-Тайсон. Убеждён, что будешь разачарован ответами большинства.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Аналы маргиналы
14
Автор поста оценил этот комментарий

А я считаю, что правильная кандидатура, потому что культура - это не только  Пушкин, Суриков и Глинка. И незамыленный ироничный взгляд шнурова (если, конечно, это не совсем уж декоративная должность и структура) на вещи - это лучше, чем очередной чинуша-ноунейм.

22
Автор поста оценил этот комментарий

А вот подскажите, кого в этот самый совет приглашать надо, по вашему мнению? Пугачеву, Баскова и прочий бесцветный сброд?

раскрыть ветку (29)
19
Автор поста оценил этот комментарий

А это то есть интеллигенция по Вашему? Ценители культуры и искусства? Лучшие искусствоведы по Вашему?

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я не очень симпатизирую лучшим искусствоведам, т.к. искусство - штука крайне субъективная. Закуклившиеся в своей тусовке "интеллектуалы", от которых нет пользы для массовой культуры выглядят не очень привлекательно.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Коммент об искусствоведах от человека, явно ничего о них не знающего. Классика)

Интеллектуалы вовсе не "закуклились". Но очень сложно быть громче поддерживаемого огромным баблом бесталанного быдла.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Высокомерное отношение - это собственно признак "закукливания".
"...поддерживаемого огромным баблом бесталанного быдла" - тут надо понимать, что бабло берется у людей. Т.е. где бабло - там поддержка зрителей. Если вас не поддерживают зрители - значит уже что то не так.

18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Странные у вас примеры. Все только попсятиной ограничивается? У нас пока еще есть отличные актеры, оперные певцы, режиссеры, поэты и тд. В том числе и с опытом управления театрами, филармониями и тд. Может их нужно в совет по культуре звать, а не эту шелупонь с "мамба-мамба-хуямба". Не?

раскрыть ветку (16)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем.

Во-первых, "совет" - это такой орган, где должны быть представлены разные точки зрения. Поэтому, в составе совета должны присутствовать люди вроде Шнура. Много ли таких "Шнуров" надо? наверное не очень.

Во-вторых, наверное, в совете должны присутствовать достаточно успешные люди, т.е. те, кто пользуется популярностью у народа. В этом плане Шнур предпочтительнее того же Михалкова, Бондарчука и т.д., которые провалили в прокате все последние фильмы.

Какое то количество мест конечно же стоит выделить и для оперных певцов, и для поэтов, но если они потянут массовую культуру в сторону своего супер нишевого жанра - тогда, очевидно, хорошего будет мало.

раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Какой смысл представлять в совете на равных попсу и, условно, классическую музыку, если попса и так коммерчески выгодна, ей не нужны дотации и поддержка министерства культуры, ее продвижением занимаются коммерческие продюсеры, а классическая музыка без поддержки прямо скажем зачахнет? Что могут предложишь шнуры и бузовы, убрать цензуру полностью и разрешить выходить полностью обнаженными, чтобы еще увеличить прибыли?

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, как минимум - могут предложить убрать существующий идиотизм с запретом мата в кино и на сцене, и ввести для фильмов и концертов обязательную маркировку по содержанию контента.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

И в интернет по паспорту только выходить, иначе возраст не проверить?

Для кого-то идиотизм, а я не считаю ограничение на маты чем-то неправильным. Шнуру как-то не мешает так называемая "цензура", так что все и так неплохо работает.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так интернет - это проблема родителей. Кстати, тот же ютуб как раз болт кладет на запрет мата.
Ну и опять же, если для вас нормально, когда вы не можете посмотреть иностранный фильм с правильным переводом, просто потому, что за вас решили что вам можно смотреть - это большой камень в огород вашей самостоятельности.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как не могу? Да помимо гоблина куча контор, которые мат вставляют за место фак. Другой вопрос, нужно ли мне это? К паре- тройке в фильме я спокойно отнесусь, но когда идет словесный понос уровня бухого соседа, то спасибо, мне такой "культуры" не нужно, особенно если учесть, что фак можно вполне цензурно перевести.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так вот тот же Гоблин и говорит, что переводить надо так, как было в оригинале. Где был мат - там он и должен остаться. Его не зря вставляли. Если вам нормально потерять весомую долю смысла диалогов - это ваше право, но при этом почему то ущемляется мое право получить качественный продукт, а не посредственное говно, которое отцензурили какие то идиоты.
Ну и вообще, если вам не нравится мат в фильме - значит не смотрите фильмы с матом. Или найдите инвалидный перевод с цензурой. Зачем запрещать всем и везде?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что мат в английском понятие условное и его можно перевести как просто грубыми выражениями, так и отборным матом и оба этих варианта будут правильными, ни смысл, ни стилистика не исказится. А гоблин просто пиарит свои переводы, он соврет, не дорого возьмет.

Я так и не понял, в чем у вас проблема посмотреть фильм в матерном переводе? Как мое мнение мешает кому-то смотреть такие фильмы? Качественного дубляжа нет (одна из причин, почему не перевариваю подобные озвучки), но его нет не из-за цензуры, а из-за отсутствия серьезного спроса, тот который есть, вполне удовлетворяет гоблин и несколько подобных студий. Фильмы и сериалы с матерным переводом есть. Песни с матами есть. Шутки с матами есть. Игры с матами есть. Где цензура то? Или вы все по первому каналу в субботу утром это увидеть хотите?

раскрыть ветку (1)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь, что вы не правы. Ведь, иначе, через года 2-3 нас ждет совет, состоящий из рэперов, блогеров и прочего, пусть и популярного, но отребья

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Он же сказал, что нужны разные точки зрения, ровно как и успешные люди. Многие блогеры, как и рэперы, вполне способны высказать свою точку зрения, отличную от остальных, но не перестающую быть от этого интеллегентной.
А людей, которые будут поддерживать этих персонажей, может быть и не меньше, чем у того же Шнура
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю, что моей комент совершенно не в тему, но относительно "своей точки зрения" вспоминается  один известный репер (вроде как)  и  пенсионная реформа.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Вона как вы всех неугодных в отребье записали =)
Тут есть проблема: с точки зрения любителей того самого "отребья", ситуация будет полностью противоположной. Они конечно найдут другое обидное оскорбление, может быть, это будет клеймо "бесцветные дармоеды", или еще что то эдакое.

Чтобы делить артистов на "правильных" и "отребья" надо иметь объективные критерии оценки. А объективность в культуре в большом дефиците.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не понял, к чему было упоминать блогеров. Те же люди, только ведущие блог.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А певцы - это те же люди, поющие ртом =)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос ведь в том, чем они хуже всех остальных депутатов.
Автор поста оценил этот комментарий

Если брать певцов, то есть, например, Юрий Антонов.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тоже весьма нишевый певец. Песни неплохие, но острых тем не поднимают, в отличие от Шнура, думать не заставляют.
Сказать, что Антонов в целом лучше или достойнее Шнура - не правильно. Просто другой жанр.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут жанр? Шнур - быдлан, которому не место в культуре. А Антонов достойный человек.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блин, разговариваешь тут, аргументируешь, а ответ от бабки у подъезда: "Фсе они наркаманы и праститутки! Вот в наши времена..."

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты правда нуждаешься в аргументации утверждения "Шнуров - быдлан"?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Утверждение очень спорное и сложнодоказуемое.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если для тебя даже очевидный факт, которому имеется множество свидетельств, являются "очень спорным и сложнодоказуемым", то наш диалог лишен смысла.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидный факт - это 2+2=4. Для меня остальное - не очевидно.
Если есть свидетельства - приведите их, что бы можно было посмотреть и сравнить с другими людьми. Иначе это сугубо ваши личное мнение, не имеющее никакой практической ценности.

Автор поста оценил этот комментарий

По нынешним меркам минкульта Шнур это не дно, а культурный пляж.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Остался один не маргинал. И тот Шнуров.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку