1673

Грязный Викинг Данила

Грязный Викинг Данила Викинги, Фильмы, Мнение, Спойлер, Текст, Не мое, Длиннопост

"Давеча сходил посмотреть давно анонсировавшийся мегаблокбастер «Викинг».

Фильм авторами позиционируется как исторический.

При этом, граждане авторы не скупились на комплименты сами себе, называя его ещё до выхода в прокат «кинодокументом» эпохи становления Древней Руси, ни много ни мало.

Учитывая специфику своих увлечений, пройти мимо такого было нельзя.

Особенно, если учесть, что создатели данного шедевра работали над ним 7 лет.

Всё-таки, семь лет – это срок.

Первые трейлеры фильма однозначно указывали, на то, что в сущности особого историзма от него ожидать не приходится.

Когда же вышел предпремьерный трейлер с выбеганием из сарая некого персонажа с кувалдой – всё стало совсем понятно.

Как известно, чтобы понять что суп прокис, не обязательно съедать всю кастрюлю.

И, конечно, будь это просто коммерческий проект фирм Централ Партнершип Бондарчука и студии Михалкова, я бы просто на него не пошёл.

Но тут ситуация такова, что фильм снят данными людьми за государственные деньги, полученные от Фонда Кино. И деньги эти, в сумме 1,25 миллиарда рублей, вынуты из карманов каждого из нас.

Поэтому, я решил сходить и посмотреть. Что сняли для меня за мои деньги прославленные творцы.


Суть фильма проста. Основная канва событий взята из Повести Временных Лет, где сначала погибает один брат будущего князя Владимира – Олег, затем Владимир берёт штурмом Полоцк и забирает себе в жены Рогнеду, после чего идёт на Киев и там убивает брата Ярополка. После чего воюет с печенегами и заради женитьбы на сестре византийского императора осаждает Корсунь. Где, после взятия, принимает крещение.

Это – факты.

И они изложены в фильме более менее по очереди.

Повествование ведётся от лица Свенельда.

Свенельд, так-то, был соратником Святоcлава, отца Владимира.

Однако, это не смутило творцов и он стал в фильме наставником Владимира. Чем не угодил творцам его реальный наставник Добрыня – не понятно. Если бы киношного Свенельда звали Добрыней, ничего это в фильме не изменило бы.

Свенельд за кадром повествует о происходящем, чтоб мы вообще понимали, что происходит. Без его закадрового пояснения, понять, что делают герои, не представляется возможным.

Немного об антураже фильма.

Несмотря на то, что в фильме заявлено ажно два исторических консультанта, а создатели фильма публично признавались, что ради создания образов и костюмов объездили полЕвропы – все персонажи фильма ходят в говне.

Нет, вы не ослышались.

Да.

Князья Киевской Руси, они утром прям встают и сразу лезут в говно. Ходить чистым – не принято. Всё население Киевской Руси, их соседи викинги и печенеги – все с ног до головы покрыты грязью весь фильм.

Оно и понятно. С точки зрения современного творца, неполживого интеллигента и демократического журналиста, русские люди в принципе, всегда и везде ходят именно так.

Князья в грязи, их дружинники в грязи, о массовки вообще речи нет, она похожа на подмостовых нищих. Хотя, по сюжету фильма, всё разворачивается строго в столицах. В Полоцке – столице княжества и в Киеве – столице ещё более серьёзного княжества.


Про доспехи и оружие говорить смысла нет. Всё сделано настолько отвратительно, что все кто хоть минимально знаком с матчастью Раннего Средневековья, будут рыдать кровавыми слезами. Почти все герои ходят в кожаных доспехах скопированных из сериала «Викинги».

Собственно, из этого сериала скопированно очень много. Татуировки на лицах викингов, компьютерные драккары, почти каждая сцена вторична как коровья лепёха на дороге. Тебя не покидает ощущение, что ты это где-то уже видел и это было лучше.


Ладно.

Вернёмся к повествованию.

Фильм начинается с того, что на охоте брат Владимира Олег встречается с братом Ярополком. Сваливает от него в родной Полоцк, но по дороге падает с моста насмерть.

Само собой, Ярополк в этом винит... Свенельда!

А что.

Это логично.

Ведь Свенельд был с Олегом, а значит именно он виноват в смерти князя. А не погоня воинов самого Ярополка.

Свенельда начинают казнить. Хотят отрубить голову.

И тут он проворачивает всем известный трюк с отрубанием рук держащему его волосы.

Ха. Ха. Ха.

Мы читали про такое в сагах. Даже известны непосредственные участники этой ситуации. Где это было и что последовало.

Но тут это не важно, идея творцам понравилась и она вставлена в фильм.

Почему не вставили прыжок с корабля Олафа Трюгвассона, я вас спрашиваю?! А почему никто из викингов не прыгает в воду с криком «За мной, люди Буи!!!» Почему никого не закидали камнями в битве на кораблях? Почему никому не сломали челюсть ударом щита?!

Скандинавские саги полны прекрасными эпизодами. Могли бы побольше вставить, я считаю.

Свенельд не казнён. После фокуса с волосами его отпускают и он грозится вернуться.

Спустя время он возвращается в Полоцк с князем Владимиром.

Владимир хочет жениться на Рогнеде, а та ему отказывает в грубой форме.

Рогнеда – дочь скандинава и ходит в скандинавском. Дерзкая, как пуля резкая.

Если ещё учесть, что и актрису подобрали симпатичную – это единственный персонаж фильма кто вызывает симпатию.

После невразумительного бодания в грязи люди Владимира берут Полоцк.


Владимира в фильме играет Данила Козловский. Данила после многочисленных ролей пижонов и наркоманов играет сам себя. Его князь Владимир упарывается с викингами отвара грибов для боевого безумия.

Только почему-то у викингов оно приходит, а у него нет. Он ходит среди слоумо летающих в бою предметов и его штырит. Штырит не по детски.

Поэтому, воевать ему некогда.

Тут бой заканчивается и Владимира приглашают насиловать Рогнеду.


В фильме две постельные сцены Владимира и Рогнеды. Первая это изнасилование, вторая – вроде как по любви.

В обеих сценах Данила занимается сексом с женщиной не снимая штанов. Не снимая штанов, на которых, это хорошо видно – нет даже гульфика.

Толи Данила обманул товарищей и сильно симулировал, толи... даже боюсь представить силу Данилы.

Мы смотрели версию 18+. Поэтому, в сексе Владимира и Рогнеды присутствовали сиси и немножко рогнединой бритой писи. Почему не добавили лохматого Владимирыча – не ясно.

Сцена насилия омерзительна. Впрочем, так и должно быть. В конце князь (СУКА!!!! КНЯЗЬ!!!!!) – блюёт и засыпает ВО ДВОРЕ крепости, на земле в грязи!!!

Князь. В грязи на улице. В только что захваченном городе. Под воздействием грибов и в блевотине.

Именно так представляют себе основателя Руси создатели картины. Видимо, представляли как сами бы отметили взятие крепости.


Приход Владимира в Киев полон нелогичностей.

Тут тебе и приезд Ярополкак нему непонятно зачем. Убийство Ярополка непонятно кем и прекрасная актёрская игра Данилы с трупом брата.

Т.е., чувак (СУКА!!! КНЯЗЬ!!!!) заказал убийство брата. Его верные люди режут братца на его глазах. После этого он хватает труп, кружится с ним, валаяется в кровище и рыдает! Плачет, размазывая всякое по лицу. На глазах у своих людей.

Вот вы как сами думаете?

Как долго такой человек остался бы князем в те суровые времена?

Но Даниле прощают.

Появляются непонятные люди, которые собираются ему мстить за Ярополка. Они бреют себе головы намазывая их грязью из лужи и срезая грязь с головы вместе с волосами. Это они так клянутся вечно мстить. Как наши предки, славные казаки!!! Наверное.

И едут к печенегам.

Печенеги в фильме отличные. Как было верно замечено С.Ю.Каиновым, если бы им раздать винтовки, можно было бы ещё драму о басмачах снять сразу. Чтоб два раза не вставать.

Басмачи скачут на конях, орут страшно.

Вместе с мстителями они идут брать Киев, где почти берут, но тут им из окна показывают актрису Ходченкову и обещают ей кишки выпустить, если они не прекратят.

Они сразу прекращают.


В фильме прекрасно показаны языческие верования славян.

Само собой, жрец – это чёкнутый дрищ фанатик, к тому же глухонемой. Все его приспешники и приспешницы бриты на голо и все в говне.

Капище представляет из себя группу уродливых чурбанов с ужасными корявыми изображениями неясно чего.

Творцы не утруждали себя хотя бы изображениями Тора и Фрейра которых известно овердохера. Они не поглядели на деревянную резьбу Борре, Йеллинг и Урнес. Или хотя бы Збручским Идолом впечатлились. НЕТ.

Их капище уродливо, омерзительно и убого. На минуточку – главный храм страны. Место где праздновал князь Святослав.

Владимир хочет принести человеческих жертв, но и это получается через жопу.

Вместо нормального жертвоприношения беготня дружинника Фёдора спасающего своего сына от жрецов и их с сыном гибель в срубленной (СРУБЛЕННОЙ!!!!) башне!!!

В осаждённом городе жрецы, чтобы убить в жертву одного человека, не парясь вообще сносят одну из оборонительных башен!

А как ещё, спросит наш современник?!

Это же тёмное язычество, чё!


Сцена сражения при осаде срисована с битвы в фильме «Гладиатор».

Выбегание Джигурды из трейлера в самом фильме не решило ровным счётом ничего. Его тупо убили через 10 секунд.

Логики в развитии боевых сцен нет никакой.

Из шлемов на головах всех причастных – Гоблинка Северная и Гоблинка Обыкновенная. Никаких тебе Чёрных Могил, Казазово и, прости Господи, Гьёрмунд-бю.

Катание по говну, истерики, беготня.

Общее число массовки в боевых сценах – максимум 100 человек. Остальное рисовано компьютером так, что сразу видно – это нарисовано. Причём, это бросается в глаза. Намного больше чем картонные шотландцы в задних рядах воинства Уильяма Уоллеса в известном фильме.

Защитники Киева спускают на печенегов горящие колёса в бензине. Всё горит, всем пиз...ц.

На утро приезжают ромеи и печенеги уходят.

Владимиру предлагают взять штурмом Корсунь, а он требует Анну – сестру Императора.

Ромеи хитрые и в чистом.

Это потому что они не язычники! А вы думали!

Владимир собирает всех своих 50 киновоинов и идёт штурмовать Корсунь.

Они обкладывают город осадой и ищут водопровод, чтобы отрезать воду защитниккм города.

Водопровод ищут, КАРЛ!!!!, на каменной горе в трёх километрах от города!

И что удивительно, НАХОДЯТ!!!

Вот вы как думаете, из чего делали ромеи водопроводные трубы?!

Правильно!!!

Они стальные, Карл!

И под хорошим давлением!

Парни наконец-то немного моются.

И тут, откуда не возьмись, снова появляются мстители за Ярополка. А то мы про них подзабыли уже.

Они приезжают с печенегами и приглашают Владимира биться с ними.

Пешим воинам Владимира ничего не светит в схватке с печенегами на конях.

Поэтому они забаррикадировались на горе?!

Нет!

Они перед этим затащили на гору свои корабли.


(Краткое отступление. Если затащить корабль из воды сразу на гору, да ещё летом в Крыму, вашему кораблю оттуда путь только на дрова. Всё его днище разорвёт от усушки. Но творцам это не известно, поэтому... затащили!)


И тогда викинги и руссы предпринимают самое логичное с точки зрения творцов.

Они сталкивают корабли с горы и едут на них в гущу сражения!

Само собой, печенеги разгромлены.

Ещё бы. На них на кораблях с горы съехали какие-то идиоты.

Сам Владимир, как это уже принято в этом фильме, ни в каком бое не сражается. Он опять ходит потерянный по горе, пока на него не нападает один из мстителей за Ярополка, которого он бьёт камнем. Меч на поясе Данила носит для красоты и чтобы бабам угрожать. Воевать князю Даниле западло.


Водопровод разрушен, город сдаётся.


Владимир идёт креститься.

Тут просто душераздирающая сцена покаяния. Козловский сыграл так, что я рыдал.

Я рыдал и думал, Господи!!!!! Ну почему, почему они раз за разом снимают такое говно?!!!!

Разве это князь победитель?!

Разве это князь объединитель земель?!

Разве это Личность?!

Нет.

Это убогий полупокер, который всё время ходит потерянный, его все обижают, ему бабы не дают и он весь всё время грязный. Киевский князь.

В принципе, фильм можно было закончить на сцене в церкви.

Но, творцы хотели показать... не понятно что.

Поэтому, дальше идёт сцена, в которой Свенельд учит Владимира запороть императора ножиком ганста-стайл. Владимир отказывается и Свенельд его открыто поносит. Причём, почти в буквальном смысле. Но, наш князь не гордый. Он теперь раб Божий и никому мстить не станет, даже голосу за кадром.

Завершается фильм сценой где радостные киевляне в чистых рубахах крестятся в Днепре. Данила наконец-то с мытой головой.

Занавес.


Что мы имеем в итоге.

Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби копающихся в дерьме. На минуточку – это всё ваши предки.


И всё это – за ваши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь!"



Отсюда: http://south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780

Дубликаты не найдены

626 комментариев

по актуальности
+73
— Это кто?
— Не знаю… Король, наверное.
— С чего ты решил?
— Так он тут единственный, кто не весь в дерьме.
Иллюстрация к комментарию
+271
Рецензия написана людьми, которые проводят достаточно крупные реконструкторские фестивали по той эпохе. "Русборг" и "Ладейное поле". Скрупулезно подходя ко всем элементам реконструкции быта и костюмов. Если у них так подгорело с фильма - значит там действительно лютый пиздец с исторической точки зрения...
раскрыть ветку 37
+86

Пиздец с исторической точкой зрения, был виден ещё по трейлерам.

раскрыть ветку 15
+30
Мне постера хватило.
ещё комментарии
-4

понятен твой ник)))

раскрыть ветку 4
-10
Я не смотрела сериал "Викинги", только пару скриншотов видела, и то мне трейлер этого говна "Викингов" напомнил.
раскрыть ветку 7
ещё комментарии
+6

Ну так почти во всех современных исторических фильмах пиздец с реализмом. Это даже в Голливуде так.

раскрыть ветку 11
+89

Одно дело, когда пиздец из-за безграмотности, незнания, наплевательского отношения, а совсем другое, когда подтасовка целенаправленна. Когда это финансируется министерством культуры, а цель - загадить прошлое и засрать мозги современникам.

ещё комментарии
+26
Не стоило тогда вопить о историчности, консультантах и документах.
ещё комментарии
+7

Надо еще не забывать такой факт, что исторические фильмы, которые Голливуд снимает про себя (т.е. про историю США) - таки неплохо придерживаются истории, а если нет (ну, типа Перл-Харбора) - нещадно разносятся своим же населением и критиками.

Исторические фильмы про другие народы они и не обязаны снимать достоверно.

Наши же не могут снять про собственную историю, да еще и за гос. счет. Это уж совсем пиздец.

ещё комментарии
-6
Зацени викингов. Я не спец в их культуре, но смотришь и веришь
раскрыть ветку 2
ещё комментарии
0

Ну вот завтра и посмотрим чего они там 7 лет снимали. И завтра напишем свое сугубо субъективное мнение.

-1

Посмотрел я сегодня этот фильм, ну а что ребята из реконструкторских  клубов от него хотели? Хотят фулл реализьма пускай в своих клубах этим и занимаются, а это коммерчесское мероприятие не ставило перед собой такой цели, для них было важно вернуть деньги и заработать на бутерброд с черной игрой, чего они и сделали, фильм стал самым кассовым достаточно зрелищным. А что до копирований сериала "Викинги", так достоверно не те ни другие не знают подробностей в деталях, которые эти критики тут понаписали, вот и тырят друг у друга эти детали. Так что скузи дорогие рецензёры, посмотрите, как сняли "28 панфиловцев", его вообще на народные деньги снимали, там вообще кругом одна компьютерная графика и пара более менее известных актеров. Но ничего в принципе тоже смотрибельное кино.

-4

А они,рецензоры,видели этот фильм?Или...как всегда,отвалили им за имя?

ещё комментарии
-4

одейное Поле". В остальном согласен.

раскрыть ветку 3
+77

Есть населенный пункт Лодейное Поле в Ленинградской области. Там, в том числе, проводятся разные фестивали.

А есть фестиваль "Ладейное поле", который проводится в Липецкой области, под Ельцом. И на том же месте проводится "Русборг". Информацию о них можно найти на сайте-источнике рецензии.

раскрыть ветку 2
-6

походу аниматоров реконструкторов не пригласили просто... и они изволили обидеться.... как вам такая версия?

ещё комментарий
+374
Запомните ребзя-если фильм рекламируют в выпусках новостей или просто на федеральных каналах, 146% фильм говно.

Все эти Елки хуелки, сталинграды викинги и вся другая муть рекламируется на каналах. Вот оно говно и его сразу видно.
раскрыть ветку 78
+228
Угу. На 28 панфиловцев 30 лямов отсердца отрывали, а тут миллиард. Молодцы, чо. Весь мин культ (верхушку) на нары, во главе с мединским
раскрыть ветку 11
+87
Мединского ещё после скандала с Тангейзером нужно было репрессировать.
раскрыть ветку 8
+5

Сам давал на 28, сам смотрел. Сняли, мне понравилось. Что хотите говорите. Но, как помню с 96-98, ну не все герои прям такие как в 9 роте Бондарчука. Фильм оказался правильный. Танки, оружие, обломы, разговоры. Слова правильные, люди советские, выбрано без понтов. А тут фильм еще не видел, и такое. Князья в говне вечно, что за дела?

раскрыть ветку 1
+26

У меня всегда возникал такой вопрос: что происходит в головах у людей, снимающихся в подобном? Они считают, что это хорошие фильмы? То есть актеры/режиссеры, которые в теории должны разбираться в кино, считают, что фильм удался? Или им по*ую и просто надо бабла срубить? Это какой вообще уровень неуважения к себе (в первую очередь) и к другим должен быть, чтобы принимать участие в таком шлаке? Не понимаю.

раскрыть ветку 15
+49
Когда тебе столько платят, поддерживают на госуровне, восхваляют проплаченные каналы, другого выбора и нет. И вот ты сам уже думаешь, что делаешь что то хорошее. Секрет такого кино-чтобы тебе повезло стоять у денежных потоков.
ещё комментарии
+30
Блин, ну понимаешь, тут выбор - сняться в кино, в полном метре, который на больших экранах увидит куча народа, - или сниматься в сериале для канала, например, НТВ, где твоё лицо будет перемежаться прокладками и перхотью) Полный метр - это мощный аргумент для любого актёра. Это во-первых. Во вторых - далеко не каждый актёр по сценарию определит, что фильм выйдет плохой). Просто представь человека, которому предлагают сценарии сериалов про ментов, и тут вдруг - "Викинг".
раскрыть ветку 4
+15
Увы, но до момента пока отснятый материал не пройдет эдитинг актеры могут только догадыватся о конечном результате, не смотря на наличие сценария.
+1
А как тогда люди сидят в зале "пусть говорят"?
раскрыть ветку 1
0

мне вот интересно,после таких разгромных отзывов, что скажет наше государство? Уверена, комментарии будут. Ну а если в итоге окажется, что это они снимали сериал, может они там и побегают еще в чистом то! И поймем мы все великий замысел аффторов!

раскрыть ветку 1
0

конечно надо денег заработать, ну и честь тебе оказали выбрали в таком кине сниматься. Откажешься- усе, не видать тебе почету

0

"Бери от жизни всё!". Это их лозунг.

-4

не понимаю-значит плохо??? мдяяяя темные века то всё ещё близко)))

+62
Поддубного рекламировали, но фильм лично мне понравился.
раскрыть ветку 13
+36
Кому-то и Елки понравились. И викинг шедевром считать будут.
раскрыть ветку 12
+2

Ну Дуэлянта тоже много где рекламировали, но фильм очень даже приличный получился.

раскрыть ветку 27
+116

Дуэлянт - тупое говнище. Ровно такое же русофобское.

"Я сказал что не люблю дуэли. За это мой товарищ, офицер русской армии, тут же поехал и изнасиловал мою мать. А когда я его застал на месте преступления и убил, меня, с всеобщего одобрения, лишили дворянства, прогнали через строй, и отправили в Сибирь."

Дворяне, русские офицеры, ум, честь и совесть, цвет нации...

раскрыть ветку 11
+36
Фильм вышел средний. И то, потому что снимала его Colymbia,картинка там гуд. А вот все остальное - сюжет, игра актёров, антураж - леденящий душу пиздец.
раскрыть ветку 5
+4

Что то не видел чтобы дуэлянта сильно рекламировали

раскрыть ветку 7
+1

Дуэлянт тоже бред. Хотели что-то изобразить, вопрос только что

+1

Панфиловцев везде рекламировали, брестскую крепость. Отличные фильмы.

раскрыть ветку 2
+3
Панфиловцев меньше рекламировали гораздо
раскрыть ветку 1
-5

ехай уже в америкосию паря))) не парься тут))) дюжа ты страдаешь гляжу)))) эээ в конце писанины тебе зеркало на глаза попалось???)))

-6

вычислитель еще. наверно самый херовый в этом списке

-25
Ты не прав.
раскрыть ветку 2
+13

Обычно, когда такое говорят, аргументируют.

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+19

ещё в минусы фильма стоит записать разговоры героев, иногда непонятно, о чём они говорят, но чаще непонятно, ЧТО они вообще говорят, большую часть реплик они либо шепчут/бубнят, либо хрипят/кричат, часть слов просто проглатывается...речь цыгана из большого куша и то было проще понять

ещё комментарии
+138
Если я заебался рецензию читать, то на фильм наверное идти не стоит?
раскрыть ветку 23
+44
Ходил сегодня, прочитал бы рецензию не пошёл бы. Фильм нудный. Ничего не понятно, сцены боя нелогичны и убоги. Разочарован. А после такой рецензии ощущение, что мне скормили какаху за 250 рублей.
раскрыть ветку 4
+7
Хотел сходить на этот фильм, наткнулся на этот пост, расстроился. решил что всеже схожу, оценю фильм чисто с художественной т.з. Ну все плохо конечно, расстроился еще больше. Обиднее всего за сценарий и этот главный прием фильма "грязные варвары язычники и чистейшие христиане".
раскрыть ветку 2
-5

да тебе бы лучше про нигеров это даааа

ещё комментарий
+6

Я люблю смотрет фильмы в кинотеатрах, просто люблю. В неделю пару раз обязательно, когда и каждый день. А еще я люблю тематику Викингов, читаю про них в захлеб и все прочее. Посему побежал на этот фильм прям на премьеру на первый сенас. И это единственный фильм за всю мою жизнь, на котором я хотел встать в середине фильма харкнуть в полотно и уйти в закат. Это Богомерзкое блевотное отребье. Чистый шлак. Фильм настолько туп и мерзок, что время на него тратить не стоит.

раскрыть ветку 2
-4

млин вас так много ))) по чём 1 комент выходит???

раскрыть ветку 1
-8
Хороший плохой злой тоже опустили в рецензиях а потом наперебой ему отсасывали.
-14
Поддерживаю!✋я лучше возьму бутылку или две,и выпью с дядей Колей.он бооольшой знаток истории!
-17
Снято неплохо, Данила жжёт, но в остальном шлак.
раскрыть ветку 9
-4
А Данила, сам по себе не шлак? Актерище?
раскрыть ветку 3
-5

под пиво пойдет?

раскрыть ветку 4
ещё комментарии
-60
Ну если для вас текст рецензии истина и у вас нет собственного мнения, то да, не стоит.
Я посмотрел кино в первый день проката, и сейчас смотрю на рецензии всех этих сраных реконов как на одну сплошную фекальную массу. Уж так повелось, что если фильм русский, то его нужно обосрать обязательно, даже не смотрев при этом.
раскрыть ветку 2
+41
Уж так повелось, что если фильм русский, то его нужно обосрать обязательно, даже не смотрев при этом.

Ровно месяц назад вышли "28 панфиловцев", при этом фильм получил хвалебные отзывы как от кинокритиков, так и от зрителей, и при это умудрялся не провалиться в прокате. И это не смотря на некоторые исторические несоответствия и явный недостаток бюджета.

Ну лучше конечно обозвать всех хейтерами, чем признать, что сняли дерьмо.

ещё комментарии
ещё комментарии
+85
А как он сражаться будет если мечи бутафорные? Что в некоторых кадрах тоже режет глаз. Ну и то как в финале люди радостно принимали крещение. Ага, фразу ,, огнём и мечом,, создатели не слышали.


Ну и если хочется посмотреть на то как Владимир ,,приходит к истинной вере,, лучше посмотреть мультфильм(князь Владимир). Там и персонажи интереснее и славяне нарисованы не так уж и плохо. Да, жрец тут тоже козел, но у него был мудрый наставник который показан тоже неплохо.


А если вспомнить историю то веру эту Владимир принял только что б укрепить власть.
раскрыть ветку 13
+52

Я вообще слегка офигеваю, т.к. мультфильм не получил продолжения, в частности, из-за обвинений в религиозной пропаганде. А что у нас сейчас снимают... К слову, мне кажется, пропаганды там никакой и нет. Есть христианство, которое, возможно, спасло Алекшу защитой от воды, когда ему на шею повесили библию. Всё. Их бог бесполезен. И есть жрецы. Умный и добрый наставник, злой Кривжа и дедушка в лесу. При этом сила языческой магии показана сполна. Скорее уж контр-пропаганда, раз языческие боги явно сильнее христианского...

раскрыть ветку 8
0
Контр-пропаганда - это если б показали бессилие всех богов. А так религиозная пропаганда, как она есть.
раскрыть ветку 3
-3

не соглашусь, на мой взгляд мульт совсем не детский, там показывают столько крови, что я не стану показывать это своей дочери. И из всего мульта понравился только лесной дед.

раскрыть ветку 3
+2

то что я помню из истории их дружины силой сгоняли к реке

+6
Если историю вспомнить, то батя-язычник годами пропадал в походах, и в воспитании Владимира не участвовал — в отличие от бабки-христианки Ольги. Он, конечно, не был её любимцем, но пример налицо
0

топик обкуренных славянофилов ппц

-2

Крещение "Огнём и мечом" инквизиторы Котриарха не одобряли.

+97
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+20

Поправочка: если мы все перестанем давать ему зарплаты, то, возможно, он поправится, ну или выпилиться.

раскрыть ветку 4
+6

Так на его фильмы и так никто не ходит, ему деньги мин. культ отстегивает за былые заслуги.

раскрыть ветку 1
+3

А как перестать ему давать зарплаты? Это же не только на его фильмы не ходить...

0
Никитка отпиливает со всех носителей "куда могло бы быть скопировано нечто нетленное", тем самым, заочно обвиняя всех дорогих россиян в воровстве.


Помнится, покупал я телефон "с фонариком", в котором, кроме телефона и был-то только фонарик. Даже дата-шнурка не подключишь, так что только встроенные мелодии, картинки и т.п. Камеры тоже не было.

И что Вы думаете? Никитка и от такой техники откусывает! Впрочем, наверное, только на них и можно было бы его "нетленку" крутить. Если бы вообще была возможность.

0

Поправочка-нужно каждодневное закидывание Никиты тухлыми яйцами.

+64

А когда это провалится в прокате, то снова будут обвинять пиратов.

раскрыть ветку 11
+47
Как можно отбить миллиард рублей в российском прокате, я даже не знаю. По-моему даже " Аватар" Кемерона, собрал меньше. Единственный шанс - это продать кино в Китай.
раскрыть ветку 10
+34

Ну собрать миллиард рублей не сложно. Тот же "Экипаж" собрал 1.5 млрд при бюджете в 650 млн. Но загвоздка в том, что половину прибыли забирают кинотеатры, и для окупаемости "Викингу" надо собрать 2.5 млрд., а вот это уже на фантастику похоже.

https://www.kinopoisk.ru/box/best_rus/view_year/2016/

раскрыть ветку 6
+6

Супергеройские блокбастеры и всякие Интерстеллары Карибского Зверополиса без проблем под миллиард рублей собирают.

А Аватар собрал 120 лямов долларов в России, в тех рублях это сильно больше трех миллиардов даже

Но вообще да, для окупания нужно собрать в два раза больше, т.к. примерно половину забирают кинотеатры

0

Аватар в России собрал 3 ярда

0

Пожалей бедных китайцев! Им-то за что такое наказание в виде российского говнокино?

+71

С посылом, что фильм говно я согласен. Но написано как-то... так себе. Зачем русофобию какую-то опять выискивать, создатели просто напиздили идей, нахватались штампов и слепили свой "лучший русский фильм года". И это не потому что они так Россию ненавидят, а потому что они бесталанные уебки и просто пилят бабло

раскрыть ветку 7
+27

русофобии может и нет, но историю наших предков херят. на мой взгляд. это видно хотя бы по тому, как веру преподносят в фильме.
вот народ покланялся языческим богам - и все в говне ходят. люди в говне, город в говне, природа в говне.
показывают крещение руси - и все резко стали чистыми. и город хорошо смотрится, и люди-то красивые все какие.

как это назвать?

раскрыть ветку 3
+7
как это назвать?

Символизм. :)

Но за такое авторов фильма надо самих в говне извалять.

+1
Религиозная пропаганда. Но не русофобия.
0
И это при том, что наши языческие предки были очень чистоплотны, селились у рек, строили бани. Да та же "Русь изначальная" куда правдивее и чище (во всех смыслах), хотя в ней тоже лажи полно было.
+27

Вот именно. А вообще, крики о русофобии и антигосударственности фильма или книги каждый раз заставляют сомневаться в объективности критиков, потому что настоящее искусство, как говаривал мой препод, моральных границ не имеет. Снимайте что угодно и про кого угодно, показывайте любые точки зрения, только вот говно не снимайте.

раскрыть ветку 1
+8

Че-эта, не снимать?

Иллюстрация к комментарию
-7
они так Россию ненавидят

Речь ведь не о России вовсе в фильме.

ещё комментарий
+62
Хуясе рецензия.
ещё комментарии
+89
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+3

С нетерпением жду обзор Баженова.)

+9

Пришла с ночного сеанса. Ну не спалось, почему бы не убить часть ночи в кинотеатре? Про историчность, эпичность и аутентичность разглагольствовать не буду, ибо не великий спец. Но. Князюшка то малахольный. Вот те крест. Малахольный. Идет незнамо куда, пока все совершают активные действия(бегают, рубят, крушат, орут). И никто его, болезного, ненароком не задевает при этом. Вообще фиг знает, чем его поступки мотивированы. Про грязишшу уже было, повторяться не буду. Ирина вот тоже интересная особа. Но она хоть чистая)) Жрецы тоже малахольные. Больше на племя тумбу-юмбу смахивает, бритоголовость особенно доставляет. А апофеоз- как все с радостью несутся креститься в речку. И чистые просто капец. Откель столько белого полотна нашли? Тетя Ася приезжала? Аккурат к событию, рубашки побелить? И такой воссторг на лицах. Да, когда те мудаки рубили оборонительное сооружение(а печенеги под дверью практически), думала, им вот сейчас то и выпишут за нанесение урона обороняемому периметру. Хрен там. Малахольный с думой на челе горевать пошел. Другие малахольные ну давай валяться на порушенных деревяшках. А Рогнеда вообще первая вредительница. Язык как помело, мужу никакого уважения. Феминистка, блин

Это что сразу мне резануло по глазам. Но я молчу. Ибо вытащила мужа к часу ночи, он героически сидел, смотрел, как мужики мечами машут. Ему правды не скажу, иначе больше никуда не повезет

раскрыть ветку 2
0

хахаха,молодец!) Особенно ,про мужа)

-1

главных героев не убивать!!! (это из американского кино))))

+28

Я, конечно, понимаю, что Владимир Владимирович старается быть толерантным по отношению к представителям культуры и "креативного класса", но, по-моему, нашей культуре как раз требуется хороший пинок и пара крепких "критикующих слов" из уст кого-то важного.

А в кинематографе у нас вообще две основных темы - это "наш ответ Западу" и "отечественная история". Ну еще всякая хуерга типа мыльных опер и ментовско-бандитских недосериалов.


Когда, блять, на миллиард рублей уже снимут нормальные приключенческие фильмы, сказки, фантастику хотя бы - по Стругацким, по Булычеву, по Тармашеву, по Перумову, по Орлову, по Зоричу, по Злотникову, да по кому угодно вообще, тут огромное поле для деятельности.

раскрыть ветку 17
+8

Того же Викинга можно было по Мазину снять

раскрыть ветку 1
+3
Прекрасные книги у него про эту эпоху в частности про Святослава мне больше всего понравились
+5
Сняли же прекраснейший фильм Территория в духе советских романов про Геодезистов. Лучшего фильма на пост-советском пространстве я не видел. И он провалился в прокате, а этот шлак почему-то пользуется популярностью
раскрыть ветку 3
+1

Территория снималась для конкретной ЦА и по факту на деньги этой ЦА.
И если бы не психоз в конце со стрельбой, это была бы просто идеальная экранизация и самый лучший фильм последних лет.

раскрыть ветку 1
0

Я тоже могу назвать только "Территорию" ,как фильм,рекомендованный для просмотра. А  песня "баллада о детях Большой медведицы" - очень хорошая"

+3
По Стругацким сняли уже. Это было моё первое глобальное разочарование во время похода в кинотеатр.( Обитаемый остров называется. Муж на половине фильма заснул, а я, буквально не прошло месяца после прочтения оригинальной книги, под её впечатлением и потащила мужа в кино на этот фильм. Как долго у меня в голове эта чушь несуразная образа не находила...
+5

Историю тоже можно снять интересно. Тот же сериал "Рим" - очень неплох. А у большинства наших кинотворцов единтсвенная цель - освоить бюджет, т.е. спиздить деньги, потому что возвращать их не надо, за результат никто не спросит.

раскрыть ветку 1
+2

Да конечно можно снять интересно, кто же спорит. Но когда каждый второй режиссёр затрагивает темы российской истории, начинаешь уставать от такого кинематографа.

+2
Ну так снимали же уже. Обитаемый остров, Трудно быть богом, Волкодав.... Что получилось?
раскрыть ветку 1
+1
Ключевое слово - "нормальные" ;)
+1

Согласна!!

+1

Не надо нам, блять, фантастики от русских киноделов. Вон ща Притяжение выходит от Бондарчука. МЫ ИЗ ЧЕРТАНОВО ЁПТА, ЭТО НАША ЗЕМЛЯ, МАССАРАКШ. Или вы так ненавидите эти вселенные?

0

Но,думаю, никогда. Тем более качественную фантастика. Она закончилась на Данилии в "Кин-дза-дза".

0
Хм, да тут не пинок нужен; тут нужно дать сильных п*здюлей за такую растрату денег налогоплатильщиков!!
раскрыть ветку 2
0
хей местер мож лучше тебе глаз на жопу натянуть ато походу слаб ты на передок???
раскрыть ветку 1
+15
Хм по новостям смотрел (1канал), что путин лично посмотрел. По его реакции я понял, что фильм говно, а когда он вслух сказал, что специалисты найдут много противоречий то Эрнст сказал, что фильм художественный (сидел рядом с путиным).
раскрыть ветку 7
+2

https://www.youtube.com/watch?v=ZkLEH-P4318


На буклеты полмиллиарда ушло.

0

тоесть реакции "на это говно вы потратили 1,25лярда денег?!" не было? нда

раскрыть ветку 5
+14
Наш лидер, как человек, неоднократно признанный всем миром, как гроссмейстер, может себе позволить не озвучивать в слух очевидные вещи. Если не было показушной похвалы, а присутствовали замечания (как я уже упоминал тут, он сделал замечание о несоответствие). Если это не критика, то что? Или он их публично разъебать должен был?
раскрыть ветку 4
+41

Иногда жалуютсья на отсутсвие грязи, иногда на переизбыток

А есть фильмы с оптимальным количеством грязи?

раскрыть ветку 11
+83
Мне лично в этом плане, нравится фильм "храброе сердце" Мела Гибсона, пусть он тоже не исторические в деталях, зато когда идет бой все в дерьмище и кровище, после победы на поле остается лежать куча раненных и убитых. А когда Вильям Воллес в начале фильма женится на возлюбленной или когда идет совет старейшин кланов , все нарядные при пораде и чисто высоты, по крайней мере комья грязи с волос не свисают.
раскрыть ветку 8
+19
Вымыты*
раскрыть ветку 1
+10
ну еще Жанну д`Арк с Милой Йовович можно вспомнить.
+6
В этом плане еще "орёл девятого легиона" хорош. Много битв в грязи. Но там это художественный приём. Легионеры в сверкающих латах бьются с варварами, и все это на фоне разлетающихся комьев сырой земли, похожей на жидкий свинец. Типа контраст. А в викингах грязь- то же самое, что у ж.ж. Абрамса анаморфные блики- способ скрыть косяки в деталях.
раскрыть ветку 4
+36
Властелин колец
-1

Ну вот сериал Викинги в этом плане неплох. С одной стороны - в битвах все купаются в грязи, да и убогость быта тех лет показана неплохо. С другой - все-таки на парадных/священных мероприятиях знати все выглядят чистыми и одеты неплохо, показана языческая эстетика очень красиво.

А у наших как обычно...

+14

Я один пришёл посмотреть на рогнедину бритую писю?

раскрыть ветку 1
+1

Мне это словосочетание запало в душу.

+27

Ну в общем, не понравился, да? )))))

раскрыть ветку 1
+3
Ну как тебе сказать...
+23

Ну что сказать... Рецензия отбивает всякое желание идти в кино, платить и смотреть этот фильм, тем самым поддерживая такие проекты...
Но неужели это хуже "камедий" которые снимают у нас обычно?
По поводу костюмов и грязи... Спорить сейчас не буду фильм еще не видел, но откровенно говоря у людей сложился определенный стереотип викингов и средних веков вообще и сериалы (тот же "Викинг") не последние тому причиной. Покажи их какими они были в цветастых тряпках у людей шаблон лопнет и никто на это смотреть не пойдет. (Красного Циника посмотрите обзор на "Викинга" он там уделил внимание типичному викингу в кино и истории).
Хотя к примеру мультфильм "Князь Владимир" шикарен и почему не делать кино подобным не ясно,.. но печально...
Я если будет возможность на фильм все же схожу и напишу под этим комментом уже свои впечатления, но завышенных ожиданий уже точно нет.
Остается надеяться, что рецензия это все же субъективное мнение автора...
Хотелось мне увидеть хороший фильм и я все еще надеюсь...

раскрыть ветку 21
+9
Красный циник копает на полный штык, мое почтение) надо будет посмотреть
+8

Даа, мультик вышел очень атмосферным, но блин - почему-то не зашёл. Лучше ещё 100500 приключений богатырей. Боже, мне кажется наш кинематограф спасёт только расстрел половины минкульта, а также Михалкова с корешами.

раскрыть ветку 11
+2
В первую очередь Михалкова, Бондарчука и Мединского
ещё комментарии
+1

О мультфильме узнала от друга! Так бы тоже не видела бы его,хороший мультфильм!

раскрыть ветку 2
-3

ооо любиш американстайл))) экшн эффекшн фулспит конекшн))) может не расстреливать людей а сбежать тебе за бугор к лучшей жизни так всем спокойней будет?

раскрыть ветку 3
+2

лучше в кино на него не идти...фильм можно посмотреть дома... если пересмотрел все другие фильмы, которые когда-либо планировал глянуть...этот фильм стоит смотреть в последнюю очередь...давно я такого разочарования не испытывал

ещё комментарии
0
Среди всех наших "Богатырей" выделяется мультфильм "Крепость. Щитом и мечом". Он довольно-таки неплох.
0

нет, комедии наши всё-же похуже будут

-2

походу рецензентов не пригласили на распив эээ распил тоись)))

+4
Я вот только не пойму, на всю страну в новостях, в пусть говорят - собираем деньги на лекарства и лечение за границей. Оборудования высокотехнологичного у -нас нет. На лечение граждан и зп врачей - денег нет. А вот на такие фильмы - пожалуйста, деньги имеются! Парадокс, и когда в средствах масс. Инфо собирают деньги на лечение по см с, выглядит это бедно, странно, почему мы дарим миллиарды Украине за газ, и тут же собираем деньги больным детям. Вот она русофобия! Все, дальше крыть нечем.
раскрыть ветку 2
0
Только сегодня об этом подумалось... почему собирают с нас, которые еле могут на квартплату наскрести? Которым даже не удосужились сообщить, что проезд подорожает с 1-го, как обычно? Им не стыдно не фига? У нас что, рог изобилия в домах или станок денежный? Очень странный подход...
-3

а всё просто ведь))) умом россию не понять))) забыли???)))

+34

Ну таки Владимир был тем ещё мудаком. Свенельда выпилил, дочь его - Рогнеду - изнасиловал, после чего так и продолжал трахать всё что шевелилось. Да и будучи бастардом развязал ту братоубийственную войну, которая развалила собранное Святославом княжество. И под конец крестил Русь. Ну, очень спорная фигура.

ПС: викинги в основном мылись пивом изнутри, а половцы и прочие степняки - вообще ничем. Хотя на Руси баня была в порядке вещей.

раскрыть ветку 17
+29

Рогнеда дочь Рогволода, а не Свинельда.

раскрыть ветку 3
0

а, да, спутал. Убил Роговолда, женился на его дочери.

раскрыть ветку 1
-3

А, ну если Рогволда, то норм

+6

я читал у него было порядка 300 наложниц