Грусть,тоска...
раскрыть ветку (31)
Да и не для чтения они, а для поиска.
Предлагаю банить за тег "никто не читает теги" и подобные
Предлагаю банить за тег "никто не читает теги" и подобные
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Какой ещё тэг ВК, друг прислал мне фото, я его залил в Пикабу, зачем ещё какие то теги про ВК???
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Писькой по лбу ещё стукать надо, чтобы знали зачем теги писать, а то зальешь что нибудь после 3 часов поиска подобного и тебе сразу баян("теги никто не читает, у меня маленький, азазаз, 21314").
Расскажите мне, чем вам мешает "лишний" тег, ну кроме бомбометания, естественно? Я понимаю, чем плохо, когда нужных тегов нет; а когда они есть, чем ещё один помешает? Потому что шутка-баян? Ну поставь минус, так нет, мы баре, мы хотим, чтобы за шутки, которые нам не нравятся, банили, потому что IRL фигушки так получится :)
раскрыть ветку (17)
Просто надоело, что люди, не знающие назначения тегов в принципе, пытаются что-то на этот счет говорить. И в графе тегов мусорки тоже не должно быть, пусть пишут в сам пост, если на то пошло, свою отсебятину. А в графе тегов я этого видеть не хочу
ещё комментарии
Вот оно: "не хочу видеть". Ну и не хотите себе спокойно, но вы же пытаетесь насадить, силой заставить людей подчиняться вашей хотелке. А у них тоже своё "не хочу" есть, и они не хотят, чтобы вы к ним на этот счёт цеплялись. :>
раскрыть ветку (4)
Эту хотелку заплюсовало большинство. Было бы меньшинство, коммент был бы в минусах. Логично? Таких, как я, больше. И не все авторы ставят этот ненужный, засоряющий и без того немалый список тегов. Так что извините, тут решает количество)
ещё комментарии
Не-а, логично, но неверно - про логику Пикабу не слышали? Придя сюда развлечься и отдохнуть, люди расслаблены, и аморфно тянутся к мало-мальски набравшему силу-плюсцов мнению. Именно этим объясняются случаи, когда один и тот же комментарий сначала минусуют, а потом после другого разоблачительного плюсуют, и наоборот. Так что наличие у мнения плюсов вовсе не обязательно означает его превосходство.
Но даже если бы и означала, диктатура большинства не должна быть допустима, иначе с любым неугодным меньшинством можно делать что угодно, хоть в рабство обращать. "Я хочу, поэтому да будет так" - эгоистично и зло как главное обоснование позиции.
Я, оценивая с позиций утилитаризма, сравниваю неудобство с вашей позиции (в основном butthurt, поскольку тег прочёл и забыл; а если мочи нет - так в игнор отправь) и удобство с позиции автора (шутка, улыбка, ирония) и нахожу второе больше. Положите на чашу свои наблюдения?
Но даже если бы и означала, диктатура большинства не должна быть допустима, иначе с любым неугодным меньшинством можно делать что угодно, хоть в рабство обращать. "Я хочу, поэтому да будет так" - эгоистично и зло как главное обоснование позиции.
Я, оценивая с позиций утилитаризма, сравниваю неудобство с вашей позиции (в основном butthurt, поскольку тег прочёл и забыл; а если мочи нет - так в игнор отправь) и удобство с позиции автора (шутка, улыбка, ирония) и нахожу второе больше. Положите на чашу свои наблюдения?
раскрыть ветку (2)
Про логику не надо тут. После ваших комментариев мой коммент до сих пор не в минусах. Да и нашу с вами полемику не оценивают.
А эгоистично ли это. Да как-то все равно. Если даже и эгоистично, ресурс полон людей похуже. Ведь даже если ссылаться на рейтинг предложения забанить, то выходит, нежелающих видеть бред в тегах больше. И если вспомнить срачи об окнах в маршрутках. Почему из-за всяких умников нам, большинству пользователей надо читать бред? Ведь именно так многие аргументировали свою точку зрения. Выходит, желания большинства превыше всего.
Ну и напоследок. Зачем теги на сайте? Для поиска. А не для иронии, шутки, улыбки. Во всем должен быть порядок. Правила никто не отменял.
p.s. тег в игнор закинуть с такими юзверями проблематично. Ибо они их десятками разных видов плодят
А эгоистично ли это. Да как-то все равно. Если даже и эгоистично, ресурс полон людей похуже. Ведь даже если ссылаться на рейтинг предложения забанить, то выходит, нежелающих видеть бред в тегах больше. И если вспомнить срачи об окнах в маршрутках. Почему из-за всяких умников нам, большинству пользователей надо читать бред? Ведь именно так многие аргументировали свою точку зрения. Выходит, желания большинства превыше всего.
Ну и напоследок. Зачем теги на сайте? Для поиска. А не для иронии, шутки, улыбки. Во всем должен быть порядок. Правила никто не отменял.
p.s. тег в игнор закинуть с такими юзверями проблематично. Ибо они их десятками разных видов плодят
раскрыть ветку (1)
Будто это что-то доказывает. Тут как внимание повернётся; а вглубь веток комментариев обычно и не смотрят.
Почему вам надо его читать? Не читайте теги, вас не заставляют! Теги же "для поиска", а не "для чтения". Так что нежелание читать - ещё не повод к бану, потому что вы можете просто не читать.
Ну вот, а почему кто-то берёт на себя решать, зачем же на сайте теги? Что, у вас особое право принимать решения будто бы? (Примечание: Что не запрещено, то разрешено, иначе точно диктатура.)
ps. Самые банальные теги вроде "теги никто не читает", "тег", "второй (третий, четвёртый...) тег" можно было давно уже заигнорить.
PPS. Да, я не хочу, чтобы мои теги читали. Почему же моё желание неважно, а ваше важно? Чем вы лучше, и я что, не человек, что ли?
Почему вам надо его читать? Не читайте теги, вас не заставляют! Теги же "для поиска", а не "для чтения". Так что нежелание читать - ещё не повод к бану, потому что вы можете просто не читать.
Ну вот, а почему кто-то берёт на себя решать, зачем же на сайте теги? Что, у вас особое право принимать решения будто бы? (Примечание: Что не запрещено, то разрешено, иначе точно диктатура.)
ps. Самые банальные теги вроде "теги никто не читает", "тег", "второй (третий, четвёртый...) тег" можно было давно уже заигнорить.
PPS. Да, я не хочу, чтобы мои теги читали. Почему же моё желание неважно, а ваше важно? Чем вы лучше, и я что, не человек, что ли?
ещё комментарии
ещё комментарии
Там потом этих лишних тэгов столько появляется, что печаль-тоска. Причем вариаций тегов "длиннопост" уже не меньше сотни (миниминидлиннопост,ДЛИННОПОСТИЩЕ,Длинопост,милидлинопостик). А теперь представьте, какого такие "оригинальные" теги отсеивать и сколько отправлять в бан приходится. И все равно проскакивают.
раскрыть ветку (2)
Хм, так теги для этого и существуют, чтобы одни в игнор, а другие в подписку. Допустим, бессмысленные теги можно и убрать - только прописать чётко в правилах - но есть и не бессмысленные. Ну то есть "теги никто не читает" - это неуместная неправда, а, скажем, "не читайте теги" - понятный призыв не читать теги, вот не любит это автор. Тоже вроде как шутка, но не злая.
"длиннопостище"/"большой длиннопост"/"супердлиннопост", по-моему, нормально, если пост действительно очень большой. Мне было бы удобно, если б меня предупреждали заранее. Видимо, надо и более общий тег ставить: сначала "длиннопост", а потом уже "супердлиннопост". Это понятно и можно тоже было бы прописать в правилах на примере, что частные редкие теги должны сопровождаться более общими для удобства. Вон там, скажем, фото природы - поставь тег "природа", "фото", а там уже "лес", "луг" или что там.
В тегах типа "энный тег" и вовсе проблемы не вижу. Так было бы у человека, например, пять тегов, а так пять и шестой шуточный, который ничего не убавляет от пяти первых и ничему не мешает, кроме тех, кого от одного вида такого тега бомбит, но с ними что-то не в порядке... (То есть вот если при этом нормальных тегов явно не хватает, то это беда; а если о них позаботились, то и пошутить можно.)
"длиннопостище"/"большой длиннопост"/"супердлиннопост", по-моему, нормально, если пост действительно очень большой. Мне было бы удобно, если б меня предупреждали заранее. Видимо, надо и более общий тег ставить: сначала "длиннопост", а потом уже "супердлиннопост". Это понятно и можно тоже было бы прописать в правилах на примере, что частные редкие теги должны сопровождаться более общими для удобства. Вон там, скажем, фото природы - поставь тег "природа", "фото", а там уже "лес", "луг" или что там.
В тегах типа "энный тег" и вовсе проблемы не вижу. Так было бы у человека, например, пять тегов, а так пять и шестой шуточный, который ничего не убавляет от пяти первых и ничему не мешает, кроме тех, кого от одного вида такого тега бомбит, но с ними что-то не в порядке... (То есть вот если при этом нормальных тегов явно не хватает, то это беда; а если о них позаботились, то и пошутить можно.)
раскрыть ветку (1)
Да потому что люди оперируют и пытаются юморить над понятие смысла и назначения коего не понимают. Безграмотность надо искоренять. Это как люди, которые везде пихают "шредингера", "интроверт", "мизантроп" и прочие раскрученные термины.
раскрыть ветку (7)
Вы так говорите, будто есть какая-то причина не шутить в тегах кроме того, что кому-то это не нравится, потому что кто-то взялся определять, для чего они предназначены.
раскрыть ветку (6)
Если бы они были для шуток, админ бы не ввел причину при бане "игнорирование тегов"
И еще раз говорю, порядок должен быть всегда. Особенно на таком большом ресурсе. А вы пытаетесь пошутить, где только можно. Это не нормально.
И еще раз говорю, порядок должен быть всегда. Особенно на таком большом ресурсе. А вы пытаетесь пошутить, где только можно. Это не нормально.
раскрыть ветку (5)
Это же не обоснование, почему так правильно. Что более важно, под игнорирование тегов, согласно смыслу слова (игнорировать - не обращать внимания), должно подпадать неуделение их постановке должного внимания, отсутствие важных. А переопределять смысл слова как-то не в чьей-либо компетенции.
Да-да, в Рейхе тоже порядок был. Это я к тому, что порядок - совершенно не самое главное. Если ваш порядок запрещает шутить по-доброму, при этом почему-то позволяя унижать и задираться, ибо именно это мы видим тут и там по постам, а вы как защитник унижённых и оскорбленных как-то не прославились, то получается совершеннейшая шиза, когда со вкусом участвовать в сварах - это норма, а вот шуточный тег - страшнейшее из преступлений.
Собственно, то, что доброта и справедливость оказываются не самым важным, и есть ужасное искажение важного и неважного, methinks; пусть это лишь моё маленькое мнение.
Да-да, в Рейхе тоже порядок был. Это я к тому, что порядок - совершенно не самое главное. Если ваш порядок запрещает шутить по-доброму, при этом почему-то позволяя унижать и задираться, ибо именно это мы видим тут и там по постам, а вы как защитник унижённых и оскорбленных как-то не прославились, то получается совершеннейшая шиза, когда со вкусом участвовать в сварах - это норма, а вот шуточный тег - страшнейшее из преступлений.
Собственно, то, что доброта и справедливость оказываются не самым важным, и есть ужасное искажение важного и неважного, methinks; пусть это лишь моё маленькое мнение.
раскрыть ветку (4)
Вот скажите, зачем эти портянки? Меня вы не переубедите. Остальных тоже не сильно получается. Или вы скажете, что вас одни школьники заминусовали? Мне ваши мотивы интересны
И да, на счет правильности решают модераторы. Ничто не мешало, в данном случае, проигнорировать мой призыв. Или они тоже злые и жестокие?
И да, на счет правильности решают модераторы. Ничто не мешало, в данном случае, проигнорировать мой призыв. Или они тоже злые и жестокие?
раскрыть ветку (3)
Убеждаюсь в том, что к людям взывать бесполезно (на что всегда потом можно сослаться, чтобы объяснить, почему я не хочу слушать нелестные мнения: вы не слушаете меня, я не слушаю вас).
Власть развращает, известно же. А вернее сказать, приучает к одобрению жёстких действий, на что я смотрю с опаской.
Власть развращает, известно же. А вернее сказать, приучает к одобрению жёстких действий, на что я смотрю с опаской.
раскрыть ветку (2)
Вас так послушать, так весь мир виноват. Хотя так и есть. Но смиритесь, это общественный ресурс, здесь господствует мнение общества
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ну вот а ты пишешь бессмысленные и оскорбительные комментарии. Кому из нас нечем заняться?
ещё комментарии