Вольный перевод: Почему вы так боитесь, что Социализм заберет вашу свободу? Капитализм уже украл вашу пенсию, забрал ваши сбережения, рабочие места, украл ваше бесплатное медстрахование, разрушил систему образования, вогнал вас в долги, но зато оставил вам ксенофобию, расизм, ненависть и оружие.
Источник: Telegram-канал Reddit на Русском
теплое и мягкое сравнивают. оба "режима" имеют как плюсы и минусы. Но факт один, социализм не прижился на планете населенной Человеком Разумным.
Поэтому Человек Разумный оставил идеи гуманизма и удовлетворения потребностей общества, и вооружился идеями животной конкуренции и превосходства?
Какой-то он не совсем разумный что-то.....
потому что не разумно кормить тех кто нихуя не может или нихуя не делает, к сожалению как бы не хотел социализм, все мы разные и у нас разные возможности и потребности, уравнивалка не сработает точнее не сработала как показала история.
Поэтому Человек Разумный оставил идеи гуманизма и удовлетворения потребностей общества,в смысле не хочет кормить недоразвитые "государства" ?)
напомню, что в развитых странах соц поддержка на очень высоком уровне
но для своих, хотя некоторые даже "беженцам" помогают, хотя если бы они "оставили идеи гуманизма" то отправляли бы беженцев домой, своим ходом через море
в смысле не хочет кормить недоразвитые "государства" ?)
Сам себе не противоречишь? Если они так беженцам помогают, что же они эти страны под крыло не забирают? Или скажешь они не умеют? Вон Грузия и Украина отличный пример, могут, умеют, практикуют.
хотя если бы они "оставили идеи гуманизма" то отправляли бы беженцев домой, своим ходом через море
У тебя выбор, "Экономическая Жопа" в твоей стране или "Наплыв беженцев"... ты точно знаешь что ЭЖ тебе нах не нужна, ибо это суицид твоей власти, а второе это так "мелочь". Что выберешь?
в смысле не хочет кормить недоразвитые "государства" ?)
Правильно, "недоразвитым" государствам не нужно помогать, их нужно грабить. Это тоже подход Человека Разумного.
ну смотри
был рабовладельческий строй, он перешёл в феодализм, ибо рабов стало меньше и стало выгоднее "сдавать в аренду землю", капитализм появился вместе с технологиями, когда для "производства дохуя" не нужно было владеть 100500ккк га землицы
а социализм тут каким боком то будет ?)
именно тот который описывал маркс ?
чем выше технологии - тем меньше надо людей
при этом "каждому работу" будет слишком дорогим удовольствием, кроме варианта с "формальной работой"
ты делаешь вид что работаешь - тебе дают пайку +5%
Тогда собственно конечным вариантом капитализма является автоматизация всего, чего можно, предельное уменьшение количества людей в непосредственном производстве (не важно чего) и ... золотой миллион, который владеет всем и свинцовые 10-15 миллиардов, которые не владеют ничем. Выходы из подобной ситуации -
1) Хороший - херовый социализм, когда миллион понимает, что бунт им совсем не нравится и обеспечивает базовые пайки и возможности всем, что тоже не есть гуд.
2) Плохой - сладостный пиздец всему по тысяче и одной причине (бунд, вырождение миллиона, морлоки научатся жрать элоев)
когда для "производства дохуя" не нужно было владеть 100500ккк га землицы
а социализм тут каким боком то будет ?)
Производительность труда в следствии автоматизации и применения промышленных роботов, введения автоматических систем управления, на производстве уменьшается число людей, ибо им надо платить, а это - издержки. И где работало 100 рабочих, теперь вкалывает 10 роботов и 2 ИТР, образно говоря. А остальные 98, не вписавшись в рынок, пополняют армию безработных.
Далее начинается самая мягкота: рабочая сила такой же товар, как и многие другие и подвержена таким же рыночным законом. Переизбыток рабочей силы на рынке рождает понижение оплаты труда. И теперь, два ИТР, будучи хоть в 100 раз более образованными чем те 98 рабочих, будут получать столько же из за образовавшейся "армии безработных".Но вместе с тем, эти 98 безработных вряд ли смогут позволить купить себе продукцию, производимую роботами так как у них нет работы.
Казалось бы, все, пиздец. Но на помощь приходят сказки о постиндустриальном обществе, когда высвободившаяся рабочая сила идёт трудится на рынок услуг: ноготочки, автосервисы, рестораны и бордели. Эти 98 человек начинают обслуживать 2-х ИТР и капиталиста, который над ними стоит. Юху, решение найдено, денежки вращаются.
Но тут в двери стучится кризис перепроизводства...
Но тут проблема, социалисты не могут предложить ничего лучше, кроме как вместо социалки тратить больше благ на не нужные рабочие места
Но тут проблема, социалисты не могут предложить ничего лучше, кроме как вместо социалки тратить больше благ на не нужные рабочие места
Социал-демократы. В кругах коммунистов их считают отступниками от идей Маркса.
Социалисты нормального человека предлагают, в первую очередь, национализацию крупного бизнеса (природные ресурсы, ВПК, энергетика) для обеспечения централизованного управления экономикой и её планомерного развития по трех, пяти и семилетним планам. Не без помощи автоматических систем управления, конечно.
Далее- интенсификация производства путем замены определенного процента средств труда после определённого периода их эксплуатации на новые, что вынудит менять, условно говоря, старые станки на новые, более совершенные и эффективные. Допустим, 10% производственного оборудования в год должны быть списаны, а на их место поставлено новое. Естественно менять будут старое и больше не возникнет ситуации, когда в 2018 на заводе стоит станок, вывезенный из Германии после войны, что повышает удельный выход продукции.
Далее- защита мелкого и среднего бизнеса государством- артели и кооперативы получают сырье и сдают продукцию по фиксированным ценам и их прибыль зависит только от производительности труда, а не рыночных условий.
Ещё есть что-то, но мог забыть.
А если их не устраивают фиксированные цены и выгоднее закрыть бизнес? Расскажите же нам про то как мудро руководит партия при плановой экономике. От куда тогда берется дефицит?
От куда тогда берется дефицит?В 1961 году Хрущевым были упразднены артели.
В 1965 начата реформа Косыгина-Либермана.
До этого момента весьма сложно найти свидетельства о дефиците, обусловленного неграмотным управлением, хотя восстановление экономики в этом плане было завершено уже к 1947 году- с отменой последних талонов на сахар. В последствии будет принята политика ежегодного снижения цен. Включаем логику: как можно говорить о ежегодном снижении цен, если у нас дефицит? Ведь при дефиците их, наоборот, нужно повышать.
А если их не устраивают фиксированные цены и выгоднее закрыть бизнес?Тогда мы не можем говорить ни о какой поддержке бизнеса и организации артелей.
Кооперативы носят собой цель перекрыть товарный дефицит на "нижнем" уровне. Их выгодность для граждан в интересах государства.
Расскажите же нам
Я тут не скоморох, что бы весёлые истории рассказывать для увеселения публики.
Хотите образовываться- читайте, ищите сами. Мне абсолютно плевать, примете ли вы мою точку зрения, или нет. В подобного рода спорах я просто ищу свои пробелы в знаниях.
Логика в этом, конечно, есть. Только вот вопрос: почему вы уверены, что на смену капитализму придет именно то, что описывал Маркс, а не нечто другое? Почему социальное государство будущего должно строиться именно по таким лекалам?
Я вообще скептик. Так что я считаю, что на смену капиталистическому строю придет первобытно-общинный, и это еще позитивный сценарий. При негативном - там что-то с осьминогами связано, через 450 млн.лет.
Лет 700 назад не могли про такое рассуждать, потому что феодализм прозвали "феодализмом", а капитализм "капитализмом" уже пост-фактум их наступления, понятие "феодализм" в современном понимании появилось так вообще больше, чем через тысячу лет после появления самого феодализма.
В этом и главное отличие социализма от всего остального, социализм это искусственное образование, а капитализм, феодализм и более древние формации появлялись постепенно, ни кто не знал что они "вчера" были феодалами, а уже "сегодня" стали капиталистами. Это примерно как эволюция видов, мы видим условного гейдельбергского человека и современного человека разумного, разница между ними очевидна, но чем больше мы будем брать промежуточных стадий, тем сложней нам будет определяться где уже "человека разумный", а где всё еще его предки.
Предлагаю простое упражнение. Мы знаем дату образования первого социалистического государства. А кто возьмется точно сказать, какой был век образования капитализма?
