Ремейк хорош именно в моментах, если иметь ввиду события из книги. Клоун очень крут. Конечно планку жести сильно снизили в фильме, к сожалению, хотя книгу не возможно уместить в хронометраж фильма, тут нужен сериал и очень смелый режисер, вроде того что снимал Шоушенк. Тема мертвых огней не раскрыта.
Ну про планку жести тут спорно. Оторванная рука ребёнка в первой минуте. Более мерзкий и жестокий Геери Бауэрс. Хотя в общем смысла их сравнивать особо нет. А просто наслаждаться разными интерпретациями истории. Как Бэтменом.
Вторая экранизация (а это именно вторая экранизация, а не ремейк) делает первую по многим фронтам, это правда. Практически по всем. Особенно в плане детей-актеров: там такие талантливые и интересные дети, что даже клоун на их фоне как-то меркнет. А в "Оно" с Тимом Карри обратная проблема: запоминается только Пеннивайз. Но местами старый фильм довольно жуткий - помнится, именно из-за него у моего знакомого в детстве наглухо протек колпак, что привело к довольно печальным последствиям.
Что касается клоуна, мне больше по душе Тим Карри, чем сын Стеллана Скарсгарда. Карри - настоящий харизмат. Кто видел "Шоу ужасов Рокки Хоррора", тот точно в курсе. И его Пеннивайз именно из-за этого был таким зловещим. В случае со Скарсгардом скорее нужно хвалить ответственных за техническую часть(грим и графоуни), потому что сам по себе актер не слишком выразительный. Хотя его таланту закатывать один глаз я искренне завидую.
Шо было-то? Расскажите!
Билли нестрашен от слова вообще. Как клоун.
Клоун этот на арт-обьект похож какой-то.
Хотя сам Билли может быть очень страшным, в Касл роке он меня заставлял нереально сраться)
Все таки фильм не до конца цитирует книгу, в том числе и в некоторых ключевых моментах, видимо из за политкорректности.
Мне в ремейке не нравится что клоун выглядит страшно всё время. Клоун Карри выглядел почти нормальным, обычным клоуном, а в ремейке это исчадие ада 100% времени
И в оригинале он и вёл себя как клоун https://www.youtube.com/watch?v=WgCpvoj1aKk
Мне он очень понравился именно из-за картинки, я как визуал, после такой качественной работы, выхожу из кинотеатра будто вкусно покушавши, умиротворенная и довольная.
Не могу согласиться с утверждающими, что фильм совсем не страшный, там хватает и жутких, и противных, и мерзких сцен.
Но воспринимать Оно на одной планке с современными ужастиками, типа Анабель, не стоит. Любителям паранормальных явлений и подобных фильмов, он точно не зайдёт. Это все же больше классика
Я бы сказал так мне он зашел как любителю творчества Кинга, дополняет книгу именно визуальным рядом.
Мне кажется новый - вообще какой-то ералаш для детсада,чесслово(. И клоун новый нестрашный, ну...
Всё о кино
19.8K постов58.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.