Часть треугольника, идущая вниз тяжелее всего треугольника и всё висит на центральной нитке, а боковые только стабилизируют систему от заваливания набок.
Баланс наше все.
Баланс наше все.
раскрыть ветку (36)
Нет, низ не тяжелее. Да, как вы и сказали, вся конструкция висит на центральной нитке, и три остальные не дают кувыркнуться в сторону. И всё, собственно.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (13)
центр масс должен быть ниже точки опоры, иначе не будет висеть. Так что низ все же тяжелее
раскрыть ветку (14)
Тут вопрос устойчивости решается условно-нерастяжимыми боковыми нитями, которые как бы держат высокий центр масс. Очень интересная и занимательная игрушка.
раскрыть ветку (5)
Согласен, центр масс может быть сколь угодно высоко при условии правильной балансировки точки приложения сил давления. Ну как-то так)))
раскрыть ветку (4)
Точка приложения сил давления тут непричем. Балансировать нужно именно центр масс, а точнее интеграл дельты между нормалью и линией Цм--Цпс должен стремиться к нулю. Тут это достигается за счет реакции опоры, но может достигаться и динамически за счет вращения в случае юлы или электромагнитных сил в случае магнитного подвеса
Эта штука пропорциональна опрокидывающему моменту, поэтому чем ближе она к нулю, тем меньше момент.
раскрыть ветку (3)
-ты идиот?-мне что потанцевать нельзя?
---------------------------------------------------------------------
ты положи на верх такой конструкции небольшую деревяшку(чтобы проволока не прогнулась), поймешь что центр масс не при чем,и всё держится только на нитках и жесткости проволоки
ещё комментарии
Бля, пизданул как пернул. Ты хоть коммент то понял, умник? Там написано про реакцию опоры, которая через нерастяжимые нити и передается этому ебучему телу. Также там написано, как можно удержать ебучее тело с высоким центром масс в равновесии без ниток. Что за ебучие умники пошли, которые спизданут не подумав, а пипл хавает, не вникая даже.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
иначе не будет висеть
Не будет висеть и что? Упадёт?
Представь себе треугольную пирамиду, поставленную на вершину и уравновешенную. А теперь оставь только ребра ненулевой массы. А теперь внутри на высоте (это которая перпендикуляр между вершиной и основанием) поставь точку опоры, от которой проведи нитку к вершине. Если точка будет выше центра масс, пирамида будет находиться в устойчивом равновесии и спокойно висеть. Если ниже центра масс - равновесие тоже будет, но неустойчивое. Малейшее отклонение - и падение. Вот тут-то и нужны растяжки. При попытке наклонить пирамиду в любую сторону будут натягиваться растяжки с противоположной стороны, возвращая к равновесии, что и происходит на видео.
Тогда и боковые нитки не нужны были бы. Но они есть. А значит, что без дополнительной боковой стабилизации всё кувыркнётся.
раскрыть ветку (5)
Они были бы не нужны, если бы конструкция находилась в состоянии полного покоя. Тогда было бы достаточно только центральной нити. А так любое легкое дуновение, центр тяжести смещается к одной из вершин треугольника и все валится нахрен. Так что согласен с предыдущем комментатором. Центр тяжести ниже точки опоры, но при этом нитки по бокам нужны, чтобы удержать конструкцию в случае смещения центра тяжести.
Да, без растяжек система будет нестабильна, малейшее сотрясение будет приводить к дестабилизации в ту или другую сторону, это ж старый фокус со стоящей лопатой на пальце, дети до 6 лет в восторге)
Ля. А я думал что там простое магнитное взаимодействие, а нитки для стабилизации и отвлечения внимания
скорей всего центр тяжести считается от двух боковых нитей, тогда нижняя и верхняя-дальняя нитки не дают завалиться в сторону камеры всей конструкции, в стремлении повернуться по часовой стрелке (если смотреть с левого бока)