Баланс наше все.
Нет, низ не тяжелее. Да, как вы и сказали, вся конструкция висит на центральной нитке, и три остальные не дают кувыркнуться в сторону. И всё, собственно.
центр масс должен быть ниже точки опоры, иначе не будет висеть. Так что низ все же тяжелее
Тут вопрос устойчивости решается условно-нерастяжимыми боковыми нитями, которые как бы держат высокий центр масс. Очень интересная и занимательная игрушка.
Согласен, центр масс может быть сколь угодно высоко при условии правильной балансировки точки приложения сил давления. Ну как-то так)))
Точка приложения сил давления тут непричем. Балансировать нужно именно центр масс, а точнее интеграл дельты между нормалью и линией Цм--Цпс должен стремиться к нулю. Тут это достигается за счет реакции опоры, но может достигаться и динамически за счет вращения в случае юлы или электромагнитных сил в случае магнитного подвеса
Эта штука пропорциональна опрокидывающему моменту, поэтому чем ближе она к нулю, тем меньше момент.
-ты идиот?-мне что потанцевать нельзя?
---------------------------------------------------------------------
ты положи на верх такой конструкции небольшую деревяшку(чтобы проволока не прогнулась), поймешь что центр масс не при чем,и всё держится только на нитках и жесткости проволоки
Бля, пизданул как пернул. Ты хоть коммент то понял, умник? Там написано про реакцию опоры, которая через нерастяжимые нити и передается этому ебучему телу. Также там написано, как можно удержать ебучее тело с высоким центром масс в равновесии без ниток. Что за ебучие умники пошли, которые спизданут не подумав, а пипл хавает, не вникая даже.
иначе не будет висеть
Не будет висеть и что? Упадёт?
Представь себе треугольную пирамиду, поставленную на вершину и уравновешенную. А теперь оставь только ребра ненулевой массы. А теперь внутри на высоте (это которая перпендикуляр между вершиной и основанием) поставь точку опоры, от которой проведи нитку к вершине. Если точка будет выше центра масс, пирамида будет находиться в устойчивом равновесии и спокойно висеть. Если ниже центра масс - равновесие тоже будет, но неустойчивое. Малейшее отклонение - и падение. Вот тут-то и нужны растяжки. При попытке наклонить пирамиду в любую сторону будут натягиваться растяжки с противоположной стороны, возвращая к равновесии, что и происходит на видео.
Тогда и боковые нитки не нужны были бы. Но они есть. А значит, что без дополнительной боковой стабилизации всё кувыркнётся.
Они были бы не нужны, если бы конструкция находилась в состоянии полного покоя. Тогда было бы достаточно только центральной нити. А так любое легкое дуновение, центр тяжести смещается к одной из вершин треугольника и все валится нахрен. Так что согласен с предыдущем комментатором. Центр тяжести ниже точки опоры, но при этом нитки по бокам нужны, чтобы удержать конструкцию в случае смещения центра тяжести.
Да, без растяжек система будет нестабильна, малейшее сотрясение будет приводить к дестабилизации в ту или другую сторону, это ж старый фокус со стоящей лопатой на пальце, дети до 6 лет в восторге)
скорей всего центр тяжести считается от двух боковых нитей, тогда нижняя и верхняя-дальняя нитки не дают завалиться в сторону камеры всей конструкции, в стремлении повернуться по часовой стрелке (если смотреть с левого бока)