Грамотный мальчик читает вести с войны, Первая мировая.⁠⁠

Просто есть 2 коммунизма - тот, что строил Ленин, и то, что получилось после него.
По сути в 20е ведь сформировалась вполне себе демократичная республика, но Сталин сделал из нее тоталитаризм в крайней форме, который и был увековечен под названием коммунизма. Причем я не хочу сказать, что он людей ел, при нем всё прекрасно работало и на культе личности, но он по какой-то причине просто оставил страну без будущего. То есть получилось то же самое как если бы царь без наследника умер, не оставил никаких методов самоорганизации, тогда аналог дворянского собрания выбирал наиболее удобного царя из своих, далеко не всегда такого же талантливого или подготовленного.
Есть пример Испании, где диктатор взял страну поиграться, но при этом она была подготовлена к его уходу, и безболезненно стала неплохим примером конституционной монархии.

Табличка*сарказм* нужна?

в каких именно сферах

Во всех!

Не зря же ориентиром действующего правительства является 1913-й год.

А причем тут вообще начало 19 века к большевикам и предреволюционной России?

Две войны одна за другой - это ж ни о чем, да?

Которая, а, юный белоленточник?

Посмотрите не портретные фотографии, а, например, видовые или пейзажные где видно людей, которые в кадр попали случайно, там зачастую люди тоже одеты не плохо

могли собрать со всей деревни,а может не могли)

Я плохо умею в полемику и всякие бла-бла-бла,но попробую пояснить. Вот смотрите,Пикуль делает персонажей немножко глупее, немножко более карикатурнее,чем они возможно были в жизни. Когда я читаю его диалоги,герои представляются мне плоскими и пошлыми. Историк-сатирик? Это выглядит,как попытка усидеть на двух стульях. Он неплох,как историк,но сатирик из него никакой. Извините,если я задела чувства поклонников этого автора:D