Комментарий к статье "Росстандарт утвердил ГОСТ для мобильных приложений":
- главное, чтоб приложения назывались просто и понятно. Например, «Программа для обмена текстовой, звуковой, графической и видеоинформацией (ПОТЗГВ) 2018.31.984.НШ1», а то «вайбер» хрен запомнишь.
Затем, что должен быть противовес. Общие публичные правила игры, за соблюдением которых будут следить специально обученные люди. Сейчас любое пользовательское соглашение не является офертой.
Не знаю за что тебя заминусили но так то правильно, только не так топорно как ты написал)) Не хочу что бы после очередного соглашения мой рот пришили к чеей нибудь жопе
Не на большее, чем чиновник ради 30% прибыли. Так зачем менять корыстного предпринимателя на корыстного бюрократа?
ну тут вопрос к государству, оно само по себе такому потакает. а мне кажется немного нечестно в бесплатных приложениях рекламу ограничивать, у нас не коммунизм, людям денбгу нало зарабатывать.
Проблема в том, что конечный пользователь не в состоянии оценить объем собираемых данных. Рекомендую посмотреть выступление Цукерберга в сенате.
Ну так не пользуйся, если не понимаешь и боишься. Пусть твой просмотр и рубль заставит производителя или убрать слежку или давать полную информацию о слежке.
Ты разве не понимаешь, что отдельное физ. лицо не в состоянии повлиять на большую компанию? А организоваться люди сами по себе не смогут ну никак. Организовать людей сможет только кто-то дугой, скажем другая компания-конкурент первой.
Государство именно для этого и существует, чтобы регулировать такие моменты. Думаешь если бы не государство, то были бы на предприятиях фильтры на трубах? Думаешь чистился бы воздух и вода от загрязнений? Думаешь не каждая шараж-монтаж вела бы записи о каждом своем клиенте и не хранила бы эти записи должным образом? А оттуда у любого человека была бы о тебе вся инфа. Думаешь ты бы встречал в магазинах нормальные продукты а не нормальные с соответствующими подписями? Я не понимаю как это можно не видеть.
Может ты и считаешь людей глупым, безвольным скотом, но я нет. Я верю в то, что каждый человек может бороться за лучший мир, быть личностью и принимать правильные решения. Отдельное физ.лицо не может повлиять, но если большая корпорация несёт вред окружающим, то таких физ.лиц будет много. А люди в большом количестве могут менять мир. Сейчас начнёшь уже ставшей классикой тираду про розовые очки? Ну так я тебе скажу, что лучше упасть, смотря на яркий луч света в далеке, чем прожить долгие годы смотря в темную, безнадёжную пучину у себя под ногами.
Теоретически то каждый может. А практически этим почти никто не занимается. Люди в массе слабовольны, бесхарактерны, трусливы. Сказку про Данко помнишь? Ничего не изменилось. Если выходишь на улицу и общаешься с реальными людьми - не поверю что не замечаешь сам этого. Из сотни только 1 будет что-то делать. Из сотни вот таких смельчаков только 1 пойдет до конца не смотря на сложности. И вот таких смельчаков получается очень мало для борьбы с крупной компанией. Плюс они не знают друг о друге - не организованы. И корпорация может их разбивать по одному. А когда поднимаются бучи действительно крупные - за ними всегда стоит кто-то другой крупный, который и орагнизует людей через СМИ, соц. сети и прочее, выделяя на это бльшие деньги.
Водишь машину? Видел обочичников? Они - одна из основных причин образования пробок. Были бы все сознательные - не пускали бы их. И не было бы обочичников в таком количестве. Но люди бояться не пускать или им стыдно или сочувствуют или.. в общем смельчаков мало. Или пример из жизни: сломался светофор один - всегда горел красным для второстепенной дороги. Пробка на 1 км образовалась. вот не шучу) и хоть бы один догадался выйти и попробовать нажать на кнопку для пешеходов, чтоб основному потоку загорелся красный,а нам зеленый. все стояли, пока я по встречке не объехал эту пробку, не встал впереди всех, и не пошел не нажал эту чертову кнопку, после чего поток двинулся. На следующий день светофор починили. Как узнал от органа отвечающего за починку - было 2 заявки - от меня и еще одного мужика. При том что там сотни водителей мучались в течении дня) И таких примеров тьма тьмущая.
Да, есть исключения - когда простые люди (не смельчаки) что-то делают (естесвенно это что-то простое - н заявление в прокуратуру или суд) и это меняет решения крупных игроков. Пикабу - хороший пример. Но есть нюанс: люди тут только плюсуют пост. Это не требует ничего. Это просто. И на какие0то мелочи компания может среагировать. Но никаких крупных изменений не будет. Скажем цену на бензин через пикабу не опустишь. Интернет - место, где люди думают, что обладают реальной силой. ЧТо их заявления, посты, плюсики, комменты что-то стоят. По факту стоят. Но мало. Буча может повлиять на мелке решения. И то большей частью из-за того, что другие сми подхватывают бучу и несту дальше. Но что-то крупное не пройдет. Ни разу не проходило. Не заставишь изменить политику гугла в отношении пользовательскхи данных. Даже еслип ост наберет сто тысяч плюсов. Не сменишь президента. и тп.
Ну разве я не прав?) Это государство регулирует все эти моменты. Не всегда хорошо, иногда восе ужасно - но именно когда ужасно все и видно что происходит когда го-во ничего не делает. Вспомните 90ые, когда го-во самоустранилось. Какой смысл бизнесу заботится об отходах сливаемых в реку, если это не приносит прибыли, а вовсе наоборот - приносит убытки. ПРоще забить. И только гос-во не дает. Зачем бороться с конкурентами честно, когда можно пойти и завалить. Или отжать бизнес. А гос-во усложняет эту проблему. Приходится разбираться в правовом поле. Недосмотры гос-ва лишь делают более явным это всё.
Это такой тонкий-тонкий сарказм?
Поясните как в вашем понимании государство усложняет механизм отжима бизнеса в правовом поле и расскажите юридическое пояснение термина "государства".
Про контроль окр. среды г.Челябинск с его гос.структурами показательный пример " заботы"
тоесть без государства в Челябе было бы лучше? Ну или хотябы не хуже? Так по вашему?
Как осложняет отжим бизнеса? Ну так, что сейчас ко мне не может придти человек (Допустим у меня ларек.) и сказать что мой бизнес теперь его. Возможность отжать есть. (примеры на пикабу от спецов в этом деле тому доказательство), но надо прилагать какие-то усилия. Большие усилия. Возиться с документами и прочее.
Насчет терминологии: Государство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. (с) Википедия.
- Подайте мне десерт!
- У нас только фекалии есть.
- Ну что ж поделать, прийдется кушать. У меня же нет варианта их не есть.
А теперь зайди в магазин и купи себе смартфон, который не будет за тобой следить и стучать на сервер производителя. Я жду.
На пикабу темы были, как яндекс браузер переодияески включает микрофон в фоновлм режиме напртмер. Поищи.
например все приложения отслеживают своих потребителей для контекстной рекламы и что? правительство то похуже в этом плане будет) пераые только продают тебе всякую херь, вторые просто следят для себя и воруют в тихую))
в посте вроде разговор не о том был. и ситуация такая не возникнет, если в госудстве будут законы защищающие личное пространство населения. а когда государство само говорит "копируем и храним все переписки" как бы намекает...
