А знаете историю о том как писатель Морган Робертсон во всех подробностях описал катастрофу пассажирского лайнера "Титан", который апрельской ночью столкнулся с айсбергом и затонул? В книге подробно описывалось что капитан торопился чтоб поставить мировой рекорд и не снизил скорость несмотря на сложную навигационную обстановку, о столкновении с айсбергом и сильном повреждении правого борта, об огромном числе жертв из-за того что корабль считался непотопляемым и спасательных шлюпок на борту не хватало. Проблема? Книга была издана за 14 лет до судьбоносного рейса Титаника...
Вот книга, если кто хочет прочесть: http://lib.ru/INPROZ/ROBERTSON_M/titan.txt_with-big-pictures...
раскрыть ветку (42)
так Жюль Верн в каждой своей книги описывал то что еще не изобрели, и примеров таких десятки
раскрыть ветку (36)
Очень часто писатели-фантасты являются очень людьми очень увлечёнными технологиями будущего.
Поверьте, ни сейчас, ни раньше технологии из воздуха не возникали. Перед появлением очередного устройства в прессе начинались волнения задолго до реализации и они были на слуху у людей интересующихся.
Например сейчас идут опыты по выращиванию мяса в пробирках. Без участия животных. В своей графомании я описываю это мясо уже как само собой разумеющееся. И не унылую говядину, а "мясо голубых кальмаров, богатое медью"
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Нет уж. Я могу очень часто очень много писать слово "очень". Это не будет ошибкой с точки зрения грамматики. И правописание не нарушится.
раскрыть ветку (11)
Я могу писать десятки комментариев, хоть мог все уместить в одном. Просто это раздражает других
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Надо было вчитаться перед тем как тапнуть Ctrl + Enter. Я несколько раз переписывал комент и получилось много рудиментов.
раскрыть ветку (1)
У Леонида Каганова был рассказ "Людоед", где как раз описывалось про мясо из пробирок. Магазины были завалены каким хочешь, от кита до древесного опоссума.
раскрыть ветку (1)
Этикетка обещала интерересный ужин, ибо на ней значилось :" натуральное мясо из пробирки со вкусом палёного сыра и ананаса"
Вспомнился дед, рассказывающий о невероятно подлом , в своё время, маркетинговой ходе с его ботинками из натурального кожзама. И хоть маркетинг как таковой канул в лету вместе с моим предком, упокой господь его душу, до сих пор всплывали вот такие вещи.
Обычно писатели-фантасты это люди с гомнитарным складом мышления и способны только компилировать развлекательную литературу из расхожих научно-популярных баек которые едва способны понять.
ещё комментарий
У Глуховского в "Будущем" это было за несколько лет до анонса проектов по выращиванию мяса "в пробирке"
Он описывал то, что придумали но не сделали или сделали но оно "не взлетело". В общем его произведения это художественно-приключенческий пересказ тогдашнего научпопа.
Ну, скорость «Наутилуса», максимальную глубину, на которую можно погрузиться, и кажется ещё какие-то параметры он сильно завысил. И никакой пушки не хватит, чтобы выйти на космическую орбиту.
раскрыть ветку (4)
Смешно. Он что обещал все к 2018 г? Вы говорите с позиций сегодняшнего дня, он писал когда этой техники в помине не было. Или вы отрицаете дальнейший прогресс?
раскрыть ветку (1)
там как бы проблема, что пушка ускоряет снаряд довольно небольшое расстояние.
чтобы за такое расстояние достичь нужной скорости (1ой космической), ускорение должно быть таким, что человека попросту распидорасит ко всем хуям внутри.
а увеличение длины ствола орудия крайне проблематична и в плане размещения, и в плане использования заряда
реактивный же двигатель работает в течении довольно долгого времени, и ускорение не настолько большое, что б людей размазывало (но всё ещё требует крепкого здоровья и физической подготовки)
ещё комментарии
только это пиздёж, первое издание "Титана" было гораздо короче и содержало гораздо меньше подробностей. да и похоже было только двумя пунктами: "большой корабль" и "затонул". а уже после катастрофы Робертсон отретконил всё так, чтобы соответствовало.
раскрыть ветку (1)
Вопреки распространённому мнению, история Робертсона не детально совпадает с реальной катастрофой, а лишь в общих чертах перекликается с ней.
При этом почти полностью совпадают основные технические характеристики «Титана» Робертсона и реального «Титаника», время крушения [...] , причина крушения [...] и главная причина большого числа жертв [...] .
Если человек увлекался судосроением и мореходством, то ему не должно было составить труда представить в своей книге более-менее обоснованные технические характеристики судна вроде длины, водоизмещения, скорости, количества экипажа и пассажиров.
"Титаник" был не первым кораблем, который утонул в том районе после удара об айсберг, которых весной в океане на том маршруте (Нью-Йорк - Англия) множество.
Недостаточное количество шлюпок/спасательных средств в принципе распространенная ситуация.
Ну вообще, как рассказывает UtopiaShow в своём выпуске про титаник, то наоборот командир отдал приказ снизить скорость, из-за чего кораблю не хватило тяги, чтобы совершить поворот и избежать столкновение. Там ещё были факторы повлиявшие на трагедию, начиная от отсутствия биноклей у специальных людей следящих за морем, до некачественно сделанных заклёпок в боках корабля.