Госдума приняла закон о запрете кальянов и вейпов в общественных местах⁠⁠

И да, а с чего это право не дышать дымом должно быть выше права дышать дымом?Где тут равенство.

С того, что у вас право дышать дымом никто не отбирал - травитесь на здоровье в специально отведенных местах и на улице. Вас всего лишь лишили возможности заставлять дышать дымом других.

Равенство здесь не предполагается. Если ты своими действиями создаешь неудобство и угрозу жизни и здоровью других в общественном месте, тебе эти действия запрещают.

Если не устраивают разные залы с хорошей вытяжкой, то чем предложение не ходить в такие заведения хуже, чем предложение выходить каждый раз на улицу? (это при учете, что кафе далеко не всегда на первом этаже)

Тем, что что вы требуете отказаться вообще от посещения заведения и основных услуг заведения ради того, чтобы вы могли там подымить. А от вас не требуют отказываться от посещения и услуг - только выходить курить наружу на пару минут. Ну или на время посещения забыть про сигареты также, как вы забываете про них в самолёте.

С тем же успехом можно спросить, почему я должен идти в туалет отлить, а не сделать свои дела в уголке рядом с твоим столиком - ведь до него ближе.

Или чем курение на летней веранде отличается от курения на улице? А от курения на пешеходном переходе, пока светофор ждете?

Тем, что в непосредственной близости люди находятся постоянно на одном месте и не имеют возможности отойти, а следовательно вынуждены нюхать вашу вонь и потом ещё ходить вонять сами, пока одежду не постирают.

Почему ваше право на жизнь итд, считается выше права на жизнь курящего, когда это сказывается на его психологическом здоровье, а иногда и на физическом?

Потому что я сам хочу решать когда и чем мне травиться, а вы себе сами проблему создали и ещё другим их создать хотите. На физическом здоровье только само курение сказывается, отказ от него ещё никого не убил. А с психологическими проблемами ходите к психотерапевту.

Вся суть абсурда и следующими за ним неадекватными мерами, что весь подход изначально строится на том, что интересы одной группы становятся "ровнее", чем интересы и права другой.

Подход изначально строится на том, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Вам никто не запрещает травить себя - запрещают травить других.

Ничего не мешает, просто мы хотим иметь возможность не выходить на улицу в любую погоду ради перекура,

А мы хотим свежим воздухом дышать в помещении. Не дышать человек не может несколько часов, а вот не курить вполне - от этого не умирают.

И если вы ради собственного удовольствия не готовы пожертовать личным комфортом даже на пару минут, то почему окружающие должны жертвовать им ради вас несколько часов?

а вам было бы удобно, если бы для употребления, например, алкоголя, вам нужно было сначала выйти из заведения?

Нет, мне это неудобно, но тем не менее я не пью в тех местах, где это запрещено, например, на трибуне стадиона. Это во-первых.

Во-вторых, когда пью в кафе, то есть в заведении, где пить разрешено, я не заставляю всех окружающих нюхать алкоголь или тем более пробовать его на вкус.

В-третьих, употреблять алкоголь у нас уже запрещено в общественных местах, в том числе на улице, в отличие от курения.

Еще раз, в армии выбора нет.

Ещё раз: кто-то бросил, кто-то нет, соответственно выбор был. Никто никого не принуждал бросать и наоборот.

А с чего бы детей считать?

Статистику по курящим детям не ведут, чтобы можно было объективно об этом говорить.

Процент курящих детей, которые не могут без сигареты час продержаться стремиться к нулю.

Я не знаю, что там и где не замечено, но несколько кабаков, которые я посещал закрылись после первой волны.

У нас ничего не закрывается, только названия меняются. И если уж кабаки закрывают, то точно не из-за того что любители покурить перестали в них ходить. слишком большое значение себе придаете.

Про запреты и штрафы ничего плохого не говорю - но можно было так же штрафовать за неисполнение ДРУГИХ законов...

Не вижу проблем в том как было сделано: четко прописаны места, четко прописаны штрафы. Ничего лишнего.

Скажите честно: Хоть раз такое видели? Контролируют сами владельцы, а полицию вызывают - в случае нарушения.

Да, видел. Уже писал выше, что в спорткомплексе именно полиция отучала курить в туалете. А знакомого как-то оштрафовали за курение на на автовокзале.

А владельцы что-то начинают контролировать, только когда их самих натягивать начинают.

Это уже вопросы - которые надо было решать при составлении закона. Это и есть законодательная деятельность.

Эти вопросы надо решать, опираясь на российскую действительность и другие законы. СЭС с проверкой неожиданно не приходит. И процесс это очень долгий и медленный.

Я тут недавно на одну контору подавал жалобу за размещение сауны в подвале многоэтажки, так целая эпопея, санкция прокуратуры на проверку., предварительное предупреждение. В итоге нагреватель убрали, представили сауну как кладовку, штрафа избежали тем самым. Так что всё это фигня и работать не будет.