0

Госдума поддержала законопроект о создании единой базы данных россиян

Отвечать за сбор данных и работу системы будет ФНС.

Госдума приняла в первом чтении законопроект Минфина о создании единой базы персональных данных россиян, а также иностранцев и лиц без гражданства, находящихся на территории России.

Система должна объединить сведения, которые уже есть в базах других ведомств: МВД, Минобороны, Минобрнауки, Минтруда, ФНС, Пенсионного фонда, государственных и муниципальных органов власти и других организаций.

Какие сведения будут в базе:

ФИО, пол, дата и место рождения и смерти.

Данные паспорта, ИНН, СНИЛС и свидетельство о регистрации ИП.

Сведения о семейном положении и родственниках, образовании, военной обязанности, медицинском страховании и прочие.

Цель законопроекта — максимально снизить объём бумажного документооборота между ведомствами и упростить обмен необходимой информацией, объяснил на заседании председатель комитета Госдумы по информационным технологиям Леонид Левин. По его словам, в результате гражданам станет проще получать госуслуги.

Например, для получения какого-либо разрешения или лицензии не нужно будет предоставлять выписки, справки или их заверенные копии из различных ведомств — всё уже будет доступно через [единую] систему информации.
Электронные госреестры должны начать действовать как суперсервисы: система в автоматическом режиме будет обеспечивать конкретному человеку необходимые именно ему госуслуги в электронном виде. И посещать ведомства, чтобы получить бумажные свидетельства, больше не потребуется.

Минфин считает, что создание единой базы также поможет повысить качество расчёта и начисления налогов и сократить число случаев мошенничества с налогами, что повысит собираемость платежей в федеральный и региональные бюджеты.

Оператором единой базы станет ФНС, налоговая служба должна будет обеспечивать защиту собираемых данных. В случае принятия закон должен вступить в силу 1 января 2022 года. Полноценный запуск системы должен состояться до 2025 года, до этого будет действовать «переходный период» подготовки к старту.

Дубликаты не найдены

+6

кто то будет мультимиллионером продавая доступ к этой базе

раскрыть ветку 3
0
С чего бы? Это не Фейсбук.
раскрыть ветку 1
+2

это Россия детка 😆

0

А как Вы предлагаете еще бюджет пополнять? Семейный, в том числе.

+2
А чем это отличается от ГосУслуг? Вроде то же самое..
раскрыть ветку 5
+7

на госуслуги деньги уже попилены, а на это еще нет.

0

Не тоже самое.
Госуслуги это ростелеком. А ростелеком это не государственная структура.
Хотя бардака и там и там достаточно.

раскрыть ветку 3
0
Вирус с сайта удалили? Или ещё там?
0
Вирус с сайта удалили? Или ещё там?
раскрыть ветку 1
+1

Доблестное и горячолюбимое всеми фнс, дублей наклонировала с ИНН. Во сколько раз увеличится наше государство когда фнс начнёт клонировать людей по данным паспортов, снилсов и всяким остальных документам...
Ба! Да никак демографические проблемы решили исправить таким образом...

раскрыть ветку 1
0

с выморочными квартирками блудить, опять же..

+1

Если будет достаточно зачищена и сделает то для чего предназначена (снизить количество бумаги), то это хорошо.

раскрыть ветку 2
+1

Не будьте такими наивными. В паспортных столах все сведения до сих пор хранятся в трёх бумажных экземплярах.

раскрыть ветку 1
0

Это как раз и означает, что менять надо.

+1

может, все-таки однажды вместо паспорт+снилс+инн+полис+ещечертзнаетсколькобумажек выдадут одну пластиковую карточку с ID

раскрыть ветку 3
0

Ну  чипировать то давно предлагали.

0

Ну полиса у меня уже 14 лет нет. Но вам этот способ не понравиться.

0
Это как та, которую представляли недавно? Было бы неплохо
+1

Как всегда: сначала долго и в красках рассказывают, как это здорово, полезно и для людей, а в конце парой строчек, как это здорово для государства. А самые истинные мотивы вообще не указаны.

+1
А потом, когда про всех соберут всё, проведут глобальную перепись населения. Что-то умножат, что-то поделят...
раскрыть ветку 2
0

..что-то отнимут))

0
Иллюстрация к комментарию
+1

Даешь цифровой чип-паспорт вшитый в сетчатку или пятку.

Откровения Иоанна Богослова. Глава 13.

Стих 16-18:

...И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его...

+1
Мне одному фраза «налоговая служба должна будет обеспечивать защиту собираемых данных» кажется оксюмороном?
раскрыть ветку 2
0
Эти упыри так наохраняют, что потом не расхлебать.
раскрыть ветку 1
0

О том и речь. Тогда уж лучше напрямую продавать данные всем желающим - эффект тот же, но хоть деньги в бюджет пойдут, а не в карманы отдельным личностям из налоговой...

0
Всем пи*да, малята...
0
Наши данные теперь легче будут утекать в сеть....чую кучу подводных камней
0
Нам пизда
0

продавцы баз на Савёле потирают ручки

0

Люди с зарплатой 15-20 тыс. (В лучшем случае) «....должны будут обеспечивать защиту собираемых данных.» ну-ну.

0
Странно, такая база уже давно должна быть!
0

Главное чтобы не утекла

0

А если Вы такие умные, то будете ходить строем.

раскрыть ветку 1
+1
Гражданские не настолько умные)))
0

О, тогда будет удобнее покупать услуги пробива - вместо траты кучи денег на разные базы, все в одной базе.

Похожие посты
293

В России хотят отменить транспортный налог на отечественные авто

По словам автора инициативы, данная мера может стать экономической поддержкой для граждан.

В России хотят отменить транспортный налог на отечественные авто Политика, Россия, Налоги, Депутаты, Законопроект, Водитель, Транспортный налог, Tvzvezdaru

Депутат Государственной Думы Василий Власов выступил с предложением отменить транспортный налог на отечественные автомобили. Соответствующее письмо было направлено главе министерства финансов России Антону Силуанову.


В своей инициативе депутат отметил, что российские автомобили являются самыми востребованными в стране за счет своей недорогой стоимости и объема двигателя, и, как правило, приобретают их граждане с невысоким уровнем материального достатка.

«Целесообразно было бы отменить транспортный налог на территории России на автомобили отечественных марок», - пишет РИА Новости со ссылкой на текст обращения депутата.

По словам Власова, данная инициатива станет небольшой экономической поддержкой для граждан и достаточно «существенной для отечественного автопрома».



Светлана Головина



via

11310

Депутаты категорически отказались тестироваться на наркотики

UPD: новость от 2013 года

https://www.ntv.ru/novosti/770117/

На фоне совершения преступлений (ДТП и т.д.) в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Вспоминается, что депутаты Госдумы отклонили Законопроект об обязательных проверках госслужащих, сенаторов и депутатов на употребление наркотиков уже в первом чтении и законопроект был снят с дальнейшего рассмотрения.
Т.е. они категорически отвергли идею об обязательном тестировании государственных чиновников и парламентариев на употребление наркотиков.

Авторы инициативы — «справедливороссы» Олег Нилов и Александр Бурков — предлагали депутатам и чиновникам «стать моральным и этическими примером для молодого поколения».

Законопроект предусматривал обязательные разовые тесты на наркотики при устройстве на работу, а также внеплановые медосмотры. Положительный результат таких тестов предлагалось считать основанием для увольнения или отказа в приеме на работу.
Как вы считаете нужен такой законопроект или нет?
241

Милонов против абортов. Снова

Однажды депутат Милонов станет популярным героем анекдотов и потеснит Вовочку, Чапаева и поручика Ржевского... но до тех пор его инициативы будут будоражить народ снова и снова. Вот 18 февраля например он предложил закрепить в Конституции запрет на аборты.

Мой нравственный долг- запрещать аборты и закрепить это в конституции. Человек становится человеком не в момент появления на этот свет, а в момент зарождения жизни. Это не досужее мнение, а строго научный факт. Наш нравственный долг - закрепить данный факт в главном законе нашей страны. (с) наш любимый Милонов

Впрочем, ничего нового. Виталий Милонов давно прославил своими экстравагантными заявлениями. Поперечному он предлагал голову отрубить, Оксимирона расстрелять. Однако... реально ли вообще запретить оборты в России?


Если помните, в 2016 году уже предлагали вывести аборты из системы ОМС, но тогда инициативу не поддержали, опасаясь подпольных абортов, что не гарантировало бы здоровье наших любимых дам. Как говорится, а оно нам надо?


Обратимся к опыту других стран.

Польша. Ирландия. Сальвадор. Вот там ограничили аборты, после чего поднялся шум из-за гибели матерей со слабым здоровьем. Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова заявила, что тотальный запрет на аборты не поддерживает, хотя и выступает против них. А в российском минздраве высказали мнение, что вывод абортов из системы ОМС может создать угрозу для здоровья женщин. Вот что по этому поводу говорит директор Российской ассоциации акушеров-гинекологов в интервью BBC:


Бессмысленная инициатива и очень вредная. Рождаемость никак не увеличится. Наукой доказано, что нет прямой связи между уровнем абортов и рождениями. Если женщина считает, что беременность нежелательна для нее, она никогда не вырастит из этой беременности желательного любимого ребенка. Это бессмысленное предложение, поскольку оно влияет не на спрос, а на доступ к услуге. Чем больше препон мы ставим, тем больше шанс того, что женщина либо захочет прервать беременность самостоятельно, либо криминальным способом с риском для репродуктивного здоровья и жизни. (с) Любовь Ерофеева

И самое интересно, что это мнение подкреплено ещё и историческими фактами. В СССР при Иосифе Сталине и в Румынии при Чаушеску, например, росла женская заболеваемость и материснкая смертность. При этом на количество абортов это никак не влияло. Ограничение доступности таких процедур вызывало проблемы со здоровьем, но аборты делать продолжали.


А вот вам ещё одно мнение против запрета абортов, теперь уже от профессионального юриста:


Я очень надеюсь на благоразумие людей в правительстве и Думе, что они услышат голоса экспертов, которые говорят, что нет ничего экономически страшнее. На международное правосудие не надо надеяться, поскольку за время разбирательства ребенок пойдет в детский сад, пока женщина получит решение в Европейском суде. (с) Мари Давтян

Короче, как-то так. Ну а вы вообще что думаете? Как к этой теме относитесь?


Источник: Не в курсе, но будем (заходи, если чё)

Милонов против абортов. Снова Милонов, Аборт, Поправки, Конституция, Новости, Депутаты, Чиновники, Законопроект, Длиннопост
Показать полностью 1
2178

КПРФ внесла в Думу законопроект о штрафах для чиновников за оскорбление граждан

Группа депутатов Госдумы от КПРФ внесла законопроект, предусматривающий введение ответственности для госслужащих за оскорбления в адрес отдельных граждан, а также социальных и профессиональных групп.


В пояснительной записке отмечается, что оскорбления чиновников в адрес граждан «стали в последнее время привычным для России явлением, свидетельствующем о классовом неприятии находящегося за чертой бедности населения».


За такие оскорбления законопроект предлагает штрафовать чиновников на сумму от 50 до 100 тысяч рублей. Тех, кто распространяет оскорбительные высказывания от имени чиновников, предлагается наказывать штрафом от 100 до 500 тысяч рублей.


29 марта в России вступил в силу закон о штрафах за неуважение к власти. При прохождении документа через Госдуму КПРФ голосовала против него.


Депутат законодательного собрания Псковской области от фракции «Яблоко» Лев Шлосберг разработал пакет законопроектов «о неуважении власти к народу». Он заявил, что намерен внести документы в Госдуму через псковское заксобрание.


https://meduza.io/news/2019/04/10/kprf-vnesla-v-dumu-zakonop...

https://tass.ru/obschestvo/6319462
http://sozd.duma.gov.ru/bill/685933-7

120

Сегодня Госдума одобрила законопроекты, которые вводят наказание за оскорбление власти в интернете  (штраф  до 100 000 руб.)

Сегодня Госдума одобрила законопроекты, которые вводят наказание за оскорбление власти в интернете и преднамеренное опубликование фейковых новостей.


Оскорбление власти: предпосылки для злоупотреблений


Первый законопроект предусматривает административную ответственность за распространение в интернете информации, которая выражает в неприличной форме «явное неуважение» к обществу, государству, госорганам и государственным символам. Штраф за такое правонарушение, согласно задумке законотворцев, составит от 30 000 до 100 000 руб. Повторное оскорбление обойдется нарушителю дороже – за него оштрафуют на сумму от 100 000 до 200 000 руб. или дадут административный арест на 15 суток (в случае повторного нарушения). Каждое новое оскорбление государства в интернете обойдется уже в 200 000–300 000 руб. Также депутаты приняли законопроект, который наделяет прокурора правом обращаться в Роскомнадзор, который сможет блокировать сайты с информацией, которая оскорбляет государство или человека. Роскомнадзор сможет заблокировать ресурс, если он в течение суток после обращения ведомства не удалит запрещённую информацию.


В первоначальной версии документа планировалось штрафовать за неуважение максимум на 5000 руб. Во втором чтении депутаты приняли документ с поправкой, по которой максимальный штраф равен 300 000 руб., что в 60 раз больше. «Законопроект стал жёстче», – признал председатель комитета Госдумы по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников.


Авторы законопроекта во главе с сенатором Андреем Клишасом объясняют свою инициативу тем, что в интернете должны соблюдаться «правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам», такие же, как и в «реальном» мире, в котором власть и госсимволы оскорблять нельзя.


По словам партнера АБ Торн Сергея Токарева, наказание за «явное неуважение» к власти дает правоприменителям «простор для фантазий», потому что формулировки в законопроекте «общие и крайне оценочные».


Увеличенный ко второму чтению размер штрафов Токарев назвал «посягательством на свободу слова». «Санкции сделали в превентивных целях. Чтобы больно било по карману среднестатистического гражданина и заставляло 10 раз подумать, прежде чем что-то писать, – рассказал он. – Всегда считал, что здоровая критика только в плюс. Видимо, теперь специально обученные люди будут решать, какая критика конструктивная, а какая – опасная».


Фейковые новости: широкий состав и крупные штрафы


Второй – «антифейковый» – законопроект запрещает распространять в интернете информацию, которая создает «угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения порядка и общественной безопасности, угрозу создания помех функционирования или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».


Таким образом, состав правонарушения ко второму чтению расширился: при внесении законопроекта речь шла только об информации, которая «создает угрозу жизни или здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка или общественной безопасности».


В этот документ депутаты ко второму чтению также приняли поправки с увеличением суммы штрафов. Первое размещение фейковой новости обойдется гражданам в 30 000–100 000 руб. Должностных лиц оштрафуют на сумму от 60 000 до 200 000 руб., а юридических – от 200 000 до 500 000 руб.


Максимальная сумма штрафа за фейки будет назначаться в случае, если их публикация повлекла за собой смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, – 400 000 руб. для граждан, 900 000 руб. для должностных лиц и 1,5 млн руб. для юридических лиц.


Законопроект также предусматривает немедленную блокировку ресурса, на котором эта поправка была размещена. Ко второму чтению из-под действия этого законопроекта члены другого думского комитета (по информполитике) решили разрешить зарегистрированным СМИ самостоятельно удалять фейковые новости в течение суток после получения уведомления от Роскомнадзора. Кроме того, положения новой редакции ст. 13.15 КоАП не будут действовать на новостные агрегаторы.


Источник: https://pravo.ru/news/209699/?desc_search=


Законопроекты № 606595-7 «О внесении изменения в статью 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», № 606596-7 «О внесении изменения в статью 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», № 606594-7 «О внесении изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Ознакомиться: http://sozd.duma.gov.ru/bill/606595-7

Показать полностью
1963

Хорошее предложение, жаль так и останется предложением.

Два депутата предложили штрафовать чиновников за оскорбление народа.

В качестве наказания предлагается: штраф до 50 тысяч рублей и отстранение от должности на срок до трех лет.

Как-то странно, а народ за оскорбление власти наказывают до 100 тысяч. Ну это я так, к слову)

Думаю будет справедливее депутатов наказывать на миллион и пожизненно отстранять от должности.

Ссылка на предложение в изменении в законодательстве.
http://sozd.duma.gov.ru/bill/645494-7

1040

Принят закон об ответственном обращении с животными.

Принят закон об ответственном обращении с животными. Животные, Домашние животные, Закон, Законы РФ, Законопроект, Длиннопост

Поздравляю всех тех, кто заступается за слабых и просто любит животным.


Ниже выдержки, которые меня очень порадовали. Полный текст можно найти на официальном сайте.



домашние животные - домашние непродуктивные животные (собаки,

кошки, мелкие грызуны, хорьки, птицы, мелкие неядовитые змеи, аквариумные

рыбки и прочие), которые содержатся человеком для удовлетворения

потребностей в общении, эстетических и воспитательных целях;


Статья 4

Обращение с животными основывается на следующих принципах:

1) гуманное отношение к животным, предполагающее благополучие

животных и человека;

2) отношение к животным как к существам, способным испытывать

эмоции и физические страдания;

3) обеспечение удовлетворения естественных физиологических и

поведенческих потребностей животных;

4) защита животных от жестокого обращения, недопущение жестокого

умерщвления животных;

5) соблюдение при обращении с животными прав и свобод человека;

6) научно обоснованное сочетание при обращении с животными

нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и

государства."


4. Запрещается:

1) торговля животными в общественных местах, не отведенных

специально для этих целей;


Статья 6.

1. Право собственности на животных может быть временно ограничено

органами, осуществляющими государственный надзор в области обращения с

животными в соответствии с положениями статьи 21 настоящего Федерального

закона, в случаях:

1) жестокого обращения с животными;

2) непринятия ответственным лицом мер по лечению животного.



Статья 8

4. Деятельность зоопарков, зоосадов, зверинцев, цирков, дельфинариев,

аквариумов, океанариумов (в том числе контактных и передвижных),

осуществляющих содержание, в том числе морских млекопитающих,

допускается в специально предназначенных для этих целей стационарных

зданиях, сооружениях, на обособленных территориях.

При использовании животных в культурно-зрелищных целях не

допускается прямой контакт посетителей с животными, представляющими

опасность для жизни или здоровья людей, а также с животными, которые по

своим биологическим особенностям не способны к близкому контакту с

человеком, в том числе если такой контакт может представлять опасность для

жизни или здоровья такого животного.

Места содержания животных, в которых предполагается контакт

животных с посетителями, должны содержать недоступную для посетителей

зону с укрытиями, куда животному должен быть обеспечен постоянный

беспрепятственный доступ.

Использование животных, для изготовления фото- и видеопродукции

допускается в местах содержания этих животных.

8. Служебные животные, дальнейшее использование которых в

служебных целях (в том числе для обеспечения учебных процессов)

невозможно, реализуются либо передаются безвозмездно ответственными

лицами физическим и (или) юридическим лицам.


Статья 9. Запрет пропаганды жестокого обращения с животными


Запрещаются пропаганда жестокого обращения с животными и призывы к

жестокому обращению с животными.


Статья 10. Запрет боев и иных зрелищных мероприятий, включающих в

себя нанесение травм и увечий животным

1. Запрещается организация, проведение боев животных, в том числе с

участием человека, а также пассивное участие (присутствие) на таких боях.

2. Запрещается организация и проведение иных зрелищных мероприятий,

включающих в себя нанесение травм и увечий животным, умерщвление

животных, сопровождающееся наблюдением за их страданиями, в том числе за

предсмертной агонией, умерщвление животных с использованием других

животных, кормление хищных животных другими живыми животными в местах

открытого обзора (за исключением случаев, связанных с работой

специализированных питомников и центров по разведению и подготовке к

выпуску в естественную среду обитания животных).".


Статья 11. Обязанности ответственного лица


принимать меры по предотвращению появления нежелательного

потомства у животных путем применения временной изоляции,

контрацептивных средств, стерилизации;


4. При содержании животных в домашних условиях ответственные лица

животных обязаны:

принимать меры к недопущению самостоятельного выхода животных из

мест содержания;

предотвращать появление нежелательного потомства у животных

посредством их временной изоляции, применения контрацептивных средств или

стерилизации


Статья 14. Требования выгулу (выпасу) домашних животных


1. Выгул (выпас) домашних животных должно осуществляться при

условии обязательного обеспечения безопасности граждан и других животных,

имущества физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических

лиц от нанесения вреда.

2. При выгуле (выпасе) домашнего животного ответственное лицо

обязано:

вести животное на поводке при пересечении проезжей части

автомобильной дороги, в местах общего пользования многоквартирных жилых

домов, на детских и спортивных площадках;

не допускать нанесения животным вреда окружающей среде;

не допускать загрязнения мест и территорий общего пользования

продуктами жизнедеятельности животных. В случае загрязнения мест и

территорий общего пользования твердыми испражнениями домашних

животных ответственные лица обязаны обеспечить их незамедлительную

уборку;

обеспечить наличие на животном информации, содержащей контактные

данные ответственного лица (на ошейнике, уздечке, в прочих заметных местах),

а также регистрационные данные в отношении животных, указанных в части 6

статьи 12 настоящего Федерального закона;

не допускать выгула (выпаса) животного в местах, где решением органа

местного самоуправления выгуливание запрещено. Указанная территория

должна быть обозначена соответствующими надписями.


Статья 16. Обращение с безнадзорными животными

5. Собственники животных не вправе требовать возмещения ущерба,

возникшего от потери безнадзорным животным племенной ценности, в связи с

его стерилизацией, в случае если лицом, отловившим такое животное, приняты

соответствующие меры по розыску собственника такого животного, но

указанный собственник в течение пяти дней не заявил о своих правах.


Статья 22. Общественный контроль в области обращения с животными


1. Общественный контроль в области обращения с животными

осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими

организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в

соответствии с законодательством


3. Граждане, изъявившие желание оказывать органам государственного

надзора содействие на добровольной и безвозмездной основе, могут

осуществлять общественный контроль в области обращения с животными в

качестве общественных инспекторов по защите животных.

4. Общественным инспекторам по защите животных органами

государственного надзора выдаются соответствующие удостоверения.

5. Общественные инспекторы по защите животных имеют право:

1) фиксировать, в том числе с помощью фото- и видеоcъемки,

правонарушения в области обращения с животными и направлять

соответствующие материалы, содержащие данные, указывающие на наличие

признаков административного правонарушения, в органы государственного

надзора;


Статья 6.37. Пропаганда жестокого обращения с животными


Пропаганда жестокого обращения с животными и призывы к жестокому

обращению с животными - влекут наложение административного штрафа на

граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных

лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от

четырехсот тысяч до шестисот тысяч рублей.


Статья 30. Вступление в силу настоящего Федерального закона


1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2019 года.

2. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона

нормативные правовые акты, действующие на территории Российской

Федерации, до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным

законом применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному

закону.

Показать полностью
2975

Глава петербургской торговой палаты предложил наказывать депутатов за их законы

Глава петербургской торговой палаты предложил наказывать депутатов за их законы Общество, Политика, Санкт-Петербург, Депутаты, Ответственность, Наказание, Законы РФ, Фонтанка

Депутаты должны нести персональную ответственность за законы, которые они предлагают и принимают, считает вице-президент Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты Антон Мороз.


По его словам, предприниматели сегодня не успевают начать исполнять закон или даже понять, как его исполнять, как он уже меняется. «Наверное, обижу коллег из Госдумы, депутатов, которые вносят законы и их принимают, но если человек берет на себя ответственность и возможность подготовить, внести и принять закон, который вызывает вопросы или недоумение у профессионального сообщества, то он должен нести персональную ответственность за это решение. Как депутат Государственной думы. А если свалилась целая отрасль, то за это можно, наверное, по-серьезному наказывать», – заявил Мороз на конференции в Петербуге 8 сентября, говоря о новом 214-ФЗ о долевом строительстве.


Напомним, закон был подписан президентом в конце июля, после очень быстрого прохождения через Госдуму и Совет Федерации, и вызвал ожесточенные споры в строительном сообществе.



Источник: http://www.fontanka.ru/2017/09/09/060/

1717

Россиянам могут разрешить ношение короткоствола

Соответствующий законопроект будет внесён на рассмотрение в Государственную думу в начале 2018 года.


Как сообщает газета "Известия", инициатива разрешить гражданам России носить пистолеты и другое короткоствольное оружие принадлежит зампреду Совета Федерации Александру Торшину.


Инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в этом случае сажать за решетку не будут. Как выяснили «Известия», соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.



Сейчас в Совете Федерации идет активная подготовка к тому, чтобы общественность здраво восприняла инициативу Торшина. В распоряжении «Известий» есть доклад, подготовленный экспертами, с которым вице-спикер Совфеда 24 июля выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями «стрелковой» общественности. Этот документ так же будет представлен и в администрацию президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который, по сути, станет пояснительной запиской к новому законопроекту.


Речь в первую очередь идет о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Согласно этому нормативному акту, гражданские лица имеют право на хранение охотничьих ружей, травматических пистолетов (с энергией при выстреле не более 91 Дж), газовых пистолетов (снаряженных разрешенными к применению веществами), электрошокеров (соответствующих обязательным требованиям), пневматического оружия (с энергией не более 25 Дж) и холодного клинкового оружия (охотничьего или предназначенного для ношения с казачьей формой и национальными костюмами). Таким образом, ФЗ «Об оружии» полностью исключает хранение гражданскими боевых пистолетов.


Авторы доклада последовательно доказывают, что с ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений. Бандиты просто боятся нападать на граждан, зная, что под подушкой они могут держать пистолет.


Правда, в действующей правоприменительной практике есть существенный пробел — переусердствовавших в самообороне жертв преступлений зачастую самих отправляют за решетку. Чтобы жертвы преступников не становились еще и жертвами правосудия, авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом — моя крепость».


— Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на их территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону, — пояснила «Известиям» один из авторов доклада Мария Бутина. — Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим.


Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный кодекс (УК) достаточно расплывчато определяет необходимую самооборону (ст. 37) и превышение ее пределов (ст. 108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не о появлении отдельного пункта в статье 37 УК РФ.


Член Центрального совета Федерации практической стрельбы, глава общественной организации «Самооборона» Алексей Рогозин считает, что надо начать выдавать разрешение на покупку короткоствольного оружия с отдельных категорий граждан.


— Например, можно начать с мастеров спорта по стрельбе, охотников с большим стажем владения оружием, ветеранов и действующих сотрудников спецподразделений, — заявил Рогозин «Известиям». — Одновременно должна проводиться кампания по развитию оружейной культуры, распространению навыков безопасного обращения с оружием.


Одновременно с этим Рогозин предлагает постепенно выводить из оборота травматическое оружие, к которому многие его владельцы относятся, как к игрушке.


Эксперты убеждены, что короткоствольное оружие не будет обращено против его владельцев. Все ссылки на особый русский менталитет и другие особенности национального характера специалисты отвергают и опровергают сухими цифрами статистики. Весь мировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показывает снижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах. Например, в Молдавии, где пьют даже больше, чем в России. Там с момента принятия соответствующего законодательства в 1995 году количество убийств снизилось с уровня в 8,39 на 100 тыс. населения до 5,9 в 2007 году.


Эксперты видят и прямую экономическую выгоду от введения в открытый оборот короткоствольного огнестрельного оружия. Потенциальный рынок в 2012 году, по их оценкам, составляет 1,5 млн человек и будет расти каждый год на 10%. По самым скромным оценкам, за 10 лет объем нового сектора экономики составит 746 млрд рублей.


— Развитие рынков гражданского оружия имеет еще и экономическую составляющую, так как содействует развитию сразу нескольких отраслей промышленности, включая машиностроение, химию, легкую промышленность. Также это позволит активней развиваться и стрелковым видам спорта, — говорит Рогозин.


При этом основными покупателями, согласно докладу, будут даже не простые граждане, а стрелковые клубы.


В докладе эксперты приходят в выводу, что российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это, по их мнению, повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность.

Россиянам могут разрешить ношение короткоствола Оружие, Самооборона, Свобода, Короткоствол, Законы РФ, Законопроект, Длиннопост

Разбудите меня, кажется, я сплю.


Источник: https://iz.ru/news/530859

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201707201600...

UPD

Новость от 2012 года, обновлена новостью от 2017.

Показать полностью 1
808

Госдума приняла «пакет Яровой»

24 июня Госдума приняла поправки в рамках «пакета Яровой», снижающие возраст уголовной ответственности за терроризм с 16 до 14 лет, а сотовых операторов и интернет-провайдеров обязывающие хранить переписку и звонки пользователей. Об этом сообщает «Интерфакс».

Госдума приняла «пакет Яровой» Госдума, Законы РФ, Законопроект, Новости, Длиннопост

Две поправки приняли при рассмотрении пакета антитеррористических правок, внесённых в Госдуму главой думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ириной Яровой.



Согласно принятой поправке, с 14 лет будет разрешено привлекать к уголовной ответственности за обучение в террористических лагерях и участие в террористических сообществах.



Эта же поправка снижает с 16 до 14 лет возраст, начиная с которого можно привлекать к уголовной ответственности за участие в массовых беспорядках, угон самолёта, организацию незаконного вооружённого формирования, а также за несообщение о террористических преступлениях и попытках захвата государственной власти.



Как сообщает «Интерфакс», Госдума приняла и другую поправку, предложенную Яровой. Она обязывает сотовых операторов и интернет-провайдеров хранить переписку и разговоры граждан.



Согласно поправке, операторы связи будут обязаны хранить информацию о фактах соединений три года, а содержание переговоров и переписки — шесть месяцев.



Интернет-провайдеров обязали в течении года хранить информацию о фактах соединений, и шесть месяцев сохранять содержание переговоров, включая видео.



Начать собирать данные о фактах соединений сотовые операторы и провайдеры должны уже с 20 июля 2016 года, а содержание разговоров и переписки — с 1 июля 2018 года.



24 июня Госдума рассматривала во втором и третьим чтениях так называемый «пакет Яровой». Ряд антитеррористических поправок вызвал бурную дискуссию в обществе. 23 июня он рассматривался Госдумой до конца рабочего дня. За это время из него исключили пункты о запрете выезда из России и лишения гражданства РФ людей, осуждённых за терроризм или работающих на иностранные организации, в которых не представлена Россия.



Как сообщает «Коммерсантъ», с итоговым вариантом пакета после всех правок, сегодня, 24 июня, депутаты смогли ознакомиться непосредственно перед голосованием.



В итоге, за то, чтобы принять проект в третьем чтении проголосовали 287 депутатов, против —147, один воздержался.



Стырено с TJ


ИМХО:

"включая видео" Вы себе представляете какие хранилища для этого будут нужны?! А как вы думаете, КТО за них будет платить?) МЫ!) В виде роста цен на интернет. + к тому же возможно ухудшения качества. Т.к хрен его знает как это организуют провайдеры.

Показать полностью
1433

Индексация - лучший подарок

Индексация - лучший подарок Зарплата, Индексация, Законы РФ, Законопроект, Госдума, Инфляция, Зажизнь

Это реальная инициатива, подробности можно здесь посмотреть http://www.garant.ru/news/721693/. Правда, примут ли? И если примут, то действительно ли будут выполнять норму работодатели?

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: