"Гортанобесие" и другие увлекательные советы

Заехали на выходных в гости к родне, и уже, прощаясь в дверях, прабабушка подсунула мне книжку, со словами:


- Почитай, очень интересно и тебе поможет.

Не глядя сунула томик в сумку, чмокнула бабулю и уехала. А сегодня решила полюбопытствовать.

"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие
"Гортанобесие" и другие увлекательные советы Книги, Религия, Совет, РПЦ, Длиннопост, Мракобесие

Почитала, да поняла, что душу мне свою так никогда не очистить :(

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
206
Автор поста оценил этот комментарий

Меня всегда радовало двуличие религий, и в частности, православия.


0. Только НАШ БОГ ИСТИННЫЙ, А ОСТАЛЬНЫЕ ЛОЖНЫЕ!

Почему? ДА ПОТОМУ ЧТО НАХУЙ ИДИ!  У нас франшиза!

Вот видишь книгу? Вооот! КНИГА СУКА!


1. Убивать нельзя, возлюби врага своего, но

ЕСЛИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ - ТО СОЖГИ ЕРЕТИКА, УБЕЙ МУТАНТА... А, стоп.

ЗА РОДНУЮ СТРАНУ - МОЖНО.

Ещё и оружие вам благословим, чтоб лучше убивало. Но вы потом покайтесь. У нас всё схвачено.


2. Бог милостив и добр НО ВЫ СУКА ЖИВИТЕ В АДУ КОТОРЫЙ Я ДЛЯ ВАС СОЗДАЛ ПОТОМУ ЧТО ВЫ ПИДОРЫ И Я ОБИДЕЛСЯ!

Хнык.. Норушили зопрет... Хнык....

Я вообще очень обидчивый, на муравьёв тоже обижаюсь.


3. Бог всемогущ, но ЕМУ НРАВИТСЯ НАБЛЮДАТЬ ЗА СТРАДАНИЯМИ МЕРЗКИХ ЛЮДИШЕК.

Это весело, и всегда можно сказать что это наказание за грехи. Которые я тоже выдумал. ЛОЛ.


4. А ещё бог хочет что бы его любили таким, какой он есть. Хотя его никто не видел. Да и не просил он ничего... НО ЦЕРКВИ ТО ВИДНЕЕ ЧТО ОН ХОЧЕТ!

Франшиза! Вы не забыли? И книга!


5. И самое главное. К ЦЕРКОВНИКАМ ВСЕ ЗАПРЕТЫ НЕ ОТНОСЯТСЯ! Ты понял?

Да, написано что торговать нельзя. Но это ЖЕРТВА. А ты тупой, раз такие вопросы задаёшь.


Я бы мог продолжать и продолжать. Но как по мне, этого вполне достаточно.

раскрыть ветку (112)
66
Автор поста оценил этот комментарий

Из предисловия книги:


"Отличаясь большим человеколюбием, отец Валентин не стремился, однако, угодить никому кроме Бога. Он считал, что угождение человеку часто заставляет погрешать против Истины. Поэтому не надо смущаться, если некоторые из его советов покажутся трудновыполнимыми или неправильными. Наша гордость побуждает нас совопросничать, то есть отвечать на предельно ясный ответ новым вопросом. Если идти этим путем, то даже самый полезный совет станет безполезен.


Лучше вспомним, что правда Божия часто неудобна для человеческой немощи и что надо суметь принять горькое лекарство, увидеть свою греховность и подвигнуть свое испорченное существо к покаянию и смирению. Незнание греха не освобождает от ответственности за него, знание — побуждает к борьбе с ним."


Советы трудны и кажутся неправильными? Не смей задавать вопросы и сомневаться! Страдай-выполняй

раскрыть ветку (2)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если хочешь построить завидную карьеру, заработать много денежек, стать авторитетным в какой-то области, то вся вот эта фигня про "сожми зубы и делай что надо (тебе)" оказывается очень даже в тему. "Отличаясь большим самолюбием, @Meldinger не стремился, однако, потакать своим слабостям. Он считал, что угождение "мясу" часто заставляет сбиться с курса, ведущего к целям. Лень заставляет искать оправдания и позволять себе тратить драгоценное время на пикабушечку, вместо того чтобы осваивать очередную либу или писать дальше код. Если идти этим путем, то даже самый гениальный разум станет бесполезен.


Лучше вспомним, что мощный инструмент не всегда удобен для ленивого мозга, и что надо суметь разобраться со сложностями, чтобы развиваться дальше и получать больше бабла и власти, например, чтобы выебываться перед начальством, а не трястись, что нечем будет платить ипотеку".


Ну, и да. "Не смей задавать вопросы" заменить на "спрашивай все, что непонятно, и не бойся показаться тупым"... в общем, книжка - шедевр.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, к слову верно. Вижу цель иду к цели

41
Автор поста оценил этот комментарий

Самый пожалуй главный парадокс, который меня в детстве поставил в тупик и в итоге излечил от пгм - всё происходит по воле бога, то есть любые злодеяния, мерзости и безбожие в том числе, всё - часть его плана, он сам так повелел. И какого-то тогда хера он же за это потом будет наказывать, он же сам это сделал! А если не сам, значит не всемогущий, значит не бог. Да и вообще то что всякое дерьмо в мире происходит с его позволения это как-то тупо и говорит о нем как о весьма стремном челе. С тех пор много над этим думал и парадоксу объяснения так и не нашёл, потому думал о том, что если бог и есть, то он устроен совсем не так как нам кажется, в итоге пару концепций бога придумал. Как потом выяснилось, не новых, но зато придумал их сам.

раскрыть ветку (91)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так.

Если и существует какая-то высшая сущность, то она явно не подчиняется концепциям известных религий, и вообще, ей глубоко посрать на наши проблемы, грехи и страдания.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому я и верю в Азатота 😀

15
Автор поста оценил этот комментарий

Даже в "Матрице" ответили на ваш вопрос: "Знаете, ведь первая Матрица создавалась как идеальный мир, где нет страданий, где все люди будут счастливы. И полный провал. Люди не приняли программу, всех пришлось уничтожить."

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Баланс,безусловно нужен, но разве не сама природа его организует и люди своими поступками? Зачем это выставлять так, будто есть некто главный (эдакий мега-начальник) и он решает, кому жить, кому умереть?

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так проще.


Это сейчас мы понимаем, а когда религии создавались, то проще всего было объяснить непонятное "Бох решил". Непонятного было много.

Сейчас, когда наука научилась объяснять "видимые" явления, и религия пытается "нельзя в храм во время месячных", то выглядит смешно.


З.Ы. Забавно было бы создать религию на основе "Теории всего". Типа, она непостигаема, всеблагая и гравитоны пророки ее.

Фикус в том, что как только мат. аппарат подтянут, то и с ней разберутся.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Для того, чтобы свои проебы свалить на этого начальника. Или на Сатану (бес попутал). Очень удобное самооправдание.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы основные объяснения этого с точки зрения средневековых богословов ещё на философии проходили:

1) зло - это отсутствие деяний бога, как тьма - отсутствие света. Зло может твориться (а может и не твориться) в тех местах, которыми бог не занимается;

2) бог дал людям свободную волю. Да, то, как люди используют свободную волю, его часто огорчает, но всё равно он не лишает людей её. Потому что свободная воля - высшая ценность в мироздании. Вот люди, имея свободную волю, и творят зло наперекор богу.

раскрыть ветку (19)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А вы не задумывались, что сама эта воля была создана этим божеством?

У людей есть предрасположенность к эмоциям вопреки логике. Что это, как не природа?

Из за эмоций и ущербности человеческой природы на уровне инстинктов, химии и самосознания и происходит большая часть проблем.


Кто виноват? Природа? Люди? Или само божество?

Если природа - то к ней нет вопросов. Если люди - то не они себя созидали. А если божество - то это довольно цинично, создавать квадратное колесо и говорить что оно само виновато.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А вы не задумывались

А причём здесь я? Я вообще правоверный пастафарианин.

Свободная воля разумного существа была дана божеством людям как самое главное богатство вселенной. И да, обладание таким огромным богатством означает огромную ответственность.

А если божество - то это довольно цинично, создавать квадратное колесо и говорить что оно само виновато.
А никто и не говорил, что будет легко. Человеку жить намного сложнее, чем животному, но и спектр эмоций шире, и радость от жизни может быть намного разнообразнее.

Из за эмоций и ущербности человеческой природы на уровне инстинктов, химии и самосознания и происходит большая часть проблем.
Да, накосячить и сделать свою жизнь хуже тоже возможно. И, кстати, с холодным расчётом тоже возможно всяких гадостей наделать.

то это довольно цинично, создавать квадратное колесо и говорить что оно само виновато
С одной стороны да, цинично. С другой стороны, и профит выше.
Вот примерно как-то так говорили богословы. За точность не ручаюсь, так как читал это по диагонали, когда изучал философию.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Свободная воля разумного существа была дана божеством людям как самое главное богатство вселенной.

Что это за воля, которую может растоптать другой такой же хуманс? Не вдаваясь в метафизику, есть 2 огромные разницы между хозяином и рабом. Сравнивать их "волю" как минимум некорректно и довольно цинично.


Человеку жить намного сложнее, чем животному

Кто знает. Возможно. А может быть и нет. Все мы смертны. Есть ли какая-то глобальная разница, или мы выдумали её, чтобы возвыситься в своих собственных глазах?

холодным расчётом тоже возможно всяких гадостей наделать

Но они хотя бы будут рациональны, и не будут вести к бессмысленному уничтожению и убийствам.


С другой стороны, и профит выше.

А что именно считать профитом? ) Абстрактный рай или небытие?

Пока что я склоняюсь к второму варианту, потому как первый лишён всякого смысла.

Какой смысл делать пластиковый молоток для забивания гвоздей, и говорить что так будет "больше профита"?


А если рая не существует, то единственный возможный профит - это избавление от страданий и возвращение в небытие. Которое неизбежно происходит с каждым.


Соответственно, итоговый результат не может зависеть от наших мыслей, решений, или действий.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, у другого человека такая же воля, и если ты позволяешь собой управлять, то это твоя воля.

Вырваться и сделать иначе можно же всегда было

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. Пафосная ерунда.

Если ты родился рабом, то с детства считаешь свое положение нормой.

И если ты вдруг попытаешься нарушить сложившийся порядок, то тебе вырвут язык или отрубят руку.


В то же время другой хуманс привык жить в роскоши, не зная нужды, и с детства обучался властвовать.


Р - равенство.)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А он и не говорил про равенство. Он говорил про свободу воли, и что каждый сам над собой влавствует, и решает, кем ему быть, своими действиями.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ммм. Как удобно. Может тогда и разделение по грехам для бедных и богатых сделаем?


Ты свободен в решении дать своей семье не сдохнуть с голоду или украсть деньги на еду.


Или ты свободен пожертвовать миллион долларов на храм, купив яхту подешевле.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Ммм. Как удобно. Может тогда и разделение по грехам для бедных и богатых сделаем?" - дак как бы итак. Судят по возможностям тип.

А вообще, еще раз повторю, не равенство основным умыслом было. Да и с точки зрения времен Все были равны. Жестокая иерархическая система появилась только в первых городах.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Епта, человек сам творит всю дичь, может быть проблема все таки в человеке а не в создателе? Ведь есть люди и хорошие?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Типа, чтобы творить дичь, нужно иметь к этому предрасположенность. (ущербная биохимия)

Дичь сама по себе не рациональна. Но благодаря эмоциям хумансы регулярно её совершают.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому христианство говорит что человек испорчен грехом, это когда у тебя есть например от природы задача размножаться, биохимия, итп, а человек это чувство и потребность доводит до того, что засовывает ноги в жопу себе, аки Панин. Итого : мы имеем - хорошую саму по себе способность и потребность размножаться, заниматься сексом, то что Бог сам благословил делать нам, в законном браке. И мы имеем то что из этого сделал человек - все извратил и перевернул с ног на голову. Виноват Бог?


Хороши иметь дома пса, играть с ним, итп, но когда ты этому псу даёшь возможность залезать на стол и жрать из тарелок и гадить в прихожей - это уже перебор

1
Автор поста оценил этот комментарий

А в том и суть. Дескать изначально Адам и Ева были идеальны, но после их выебонов начались проблемы.

Ну и так же, то, что бог вполне и с помощью природы мог создать человека, ибо самый простой вариант.

Задать автоматической программе показатели и пусть делает

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Типа, добрый бог обиделся, потому отправил своих "любимых" сыновей в дикую мясорубку, до верху наполненную болью и смертью?

Он так добр...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще они скушали яблочко, тот прихерел, сказал, выб хоть извинились, те сказали "нет", и их выгнали.

Как то так. Теперь наблюдает за всем этим безобразием

Автор поста оценил этот комментарий

Или как вариант

Материальный мир создан дьяволом и им же курируется

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже забавный вопрос.

Диавол - это такой картонный злодей который злодействует ради процесса?


Нафига ему вообще вредить людишкам?


И откуда такая эксклюзивность, почему он не вредит тараканам, или обезьянам?

Автор поста оценил этот комментарий

Дык всмысле, раз не всем занимается и что-то не делает, значит не всемогущий, как о нём говорят. А если может заниматься, но не хочет и в итоге случается зло, то он просто плохой.

И если он наказывает за проявление свободной воли, то нахера её давал? Звучит как издевательство. Типа вы все подчиняетесь правилам, я дам вам возможность их нарушить, что бы я, вас за это наказал и опять же заставил подчиняться правилам. Лишать не лишает воли, но наказывает (ад и кары) же, значит подразумевает её ограничения.

Это часто подмечают всякие юмористы, но стоит признать, что складывается впечатление, что у него просто садистские наклонности.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
значит не всемогущий, как о нём говорят

Он может делать всё, но кое-чего специально не делает, чтобы не мешать свободной воле людей.

И если он наказывает за проявление свободной воли, то нахера её давал?
Потому что хотел сделать человека в чём-то подобным себе свободным существом, а не биороботом.
Типа вы все подчиняетесь правилам, я дам вам возможность их нарушить, что бы я, вас за это наказал
Свобода, как самое главное благо мира, стоит дороже всего. Проявляя свою свободу, человек способен навредить другим, т. е. сотворить зло. Свобода есть только у бога и у людей. И да, далеко не каждый человек способен выдержать её груз.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все так и есть.У вас самые верные рассуждения.Пусть вас минусы не огрчают.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Часто говорят: «на всё воля Божия». Это неверно. Воля Божия – только на добро; зло противоречит ей. Совершая вольно или невольно злое деяние, человек сознательно или бессознательно противится воле Божией. При этом Промысл Божий действует таким образом, что даже злые поступки людей Бог способен обратить на пользу.


Иногда спрашивают: почему Бог не наказывает грешников, преступников, негодяев, почему допускает зло, почему позволяет злым жить среди добрых и совершать свои злые дела? Ответ кроется не в том, что Бог не замечает зла или попустительствует ему, а в Его долготерпении. В псалмах говорится: «Щедр и милостив Господь, долготерпелив и многомилостив: не до конца гневается, и не вовек негодует. Не по беззакониям нашим сотворил нам, и не по грехам нашим воздал нам» (Пс. 102:8-10).


Если бы Бог автоматически пресекал любые проявления зла в человеческой природе, Он должен был бы лишить людей свободной воли. Это превратило бы их в марионеток, а человеческое сообщество – в кукольный театр. Бог ожидает от человека, что он на каждом этапе своей жизни будет последовательно делать выбор в пользу добра – не по принуждению, а по собственному свободному выбору. Зло всегда противно Богу, но Бог не всегда пресекает зло, уважая свободу людей и их право на выбор – то право, которым Он Сам наделил их.


В то же время ни одно злое дело не остается без последствий, и если человек совершил грех и не раскаялся, он непременно понесет наказание – либо в настоящей жизни, либо в будущей. В Ветхом Завете Бог говорит о Себе: «Господь, Господь, Бог человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный, сохраняющий правду и являющий милость в тысячи родов, прощающий вину и преступление и грех, но не оставляющий без наказания» (Исх. 34:6–7).


(Из православного катехизиса (книга про основы веры ))

раскрыть ветку (42)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сплошные отмазки.


Ты подчиняется государственным законам? Они лишают тебя свободы воли?


Государство борется с , предотвращая их появление и наказывая виновных.


Если в стране высокая преступность, то это не люди такие хреновые, а правители говно.


А теперь вопрос. Кто у нас там бог? Царь царей вроде как.

Ток чет не справляется он с должностью, весь мир в говне по уши увяз.

Или это люди говно? Погодите погодите. Но ведь он сам их создал, не?

Или срок годности закончился?

раскрыть ветку (40)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бог дал закон, это как законы физики, если выйдешь в окно с 10го этажа - умрешь. Если ты эти законы не соблюдаешь - терпишь последствия. Это и происходит с человечеством. Не бог сделал первое убийство, в человек, не бог устроил войны, а человек


Зачем вы свою вину сваливаете на кого то, на Бога?


Я же говорю что изначально в человеке все создано хорошо, но человек все испортил сам , своей волей.


Даже гнев - дан нам от бога и в нем нет ничего плохого если это гнев заслуженный, например сам Христос разгневался когда выгонял торговцев из храма и бил их плетьми  

раскрыть ветку (39)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Законы физики - это наука.

Я могу подбросить вверх камень, и он упадёт вниз.

Они проверяемы.


Законы "бога" - старая книжка сборища фанатиков и лицемеров, которой почему то мы ВДРУГ должны верить потому что... Нууу.. Фанатики утверждают что должны верить и все.


И да. Я задал вполне конкретный вопрос.

Если он царь царей, то почему его государство затопило навозом?

Его все устраивает?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С чего это вдруг непроверяемы? очень даже проверяемы, берешь неделю, и каждый свой поступок согласовываешь со старой еврейской книжкой, а потом смотришь что получилось, только делать надо по уму, по правде говоря на это уйдет чуть больше недели, но если попробовать , захотеть - у вас получится.

Другой вопрос что вам изначально это не надо, удобнее быть злым хуманом, и сваливать все на гены и биохимию, я плохой потому что меня таким создали, лол ты плохой потому что ты злой внутри вот и все

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. Чувак.

Я видел огромное количество говна от тех, кто "живёт по еврейской книжке"


Так что это ваще не аргумент.

Ах да, если не сработало значит плохо молился? Как удобно)

1
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё. Что я с этого эксперимента получу?

Желательно в цифрах.

У нас же проверяемая инфа, да?)

2
Автор поста оценил этот комментарий

А что плохого в том, чтобы заниматься сексом не в браке, не ради размножения, а даже ради так называемых девиаций (фистинг, БДСМ, анальный секс, итд)? Гнев нам дан нашей же биохимией - адреналин вверх, и реакция - бей или беги.

раскрыть ветку (28)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Христианство говорит что заниматься сексом надо в браке, там уже нельзя сказать что это как у роботов только для детей. Просто ради брака уже можно заниматься сексом, апостол Павел пишет: Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу. Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена. Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.


То есть даже ситуация когда жена не даёт мужу , просто потому что не хочется уже осуждается , потому что , какого хрена? Ты вступила в брак и теперь надо понимание иметь что муж тоже не железный, пойдёт изменит и ты потеряешь семью 🤷♂️

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"То есть даже ситуация когда жена не даёт мужу , просто потому что не хочется уже осуждается , потому что , какого хрена? Ты вступила в брак и теперь надо понимание иметь что муж тоже не железный, пойдёт изменит и ты потеряешь семью 🤷♂️"


Охуенное человеколюбие, ничего не скажешь. Жена как живой мастурбатор. Да, религия добра, определенно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы опять все спустили до какого то уровня тупого) я понимаю что я конечно тут тоже пишу языком прямым ) но на самом деле мысль апостола максимально правильная и высокая, должное расположение то есть будь ласков с супругом, столько сколько ему нужно, вот это человеколюбие , и к мужу то же самое относиться, согласен что иногда ласка заключается в том чтобы как раз не мучать сексом супруга))

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А жену типа можно мучить, если ей не хочется секса по тем или иным причинам?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да все в 2 стороны работает , аллё, при чем здесь муж жене или жена мужу, без разницы ведь

2
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл в том, что секс это лишь аспект бОльшего - брака - когда 2 человека становятся единым целым, по словам ап.Павла. «Оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей и будут двое в плоть едину» Это школа Любви, школа жизни не только для себя но и для неё, а потом и для детей. любой человек и происходит от такого института как семья, и кроме семьи ничего не может произвести нормального человека. Ни один дет дом не заменит папу и маму...

/

Когда человек начинает одну разменивать на другую , сравнивать, у кого влагалище больше, с кем приятней то делать а с кем се, это уже история пошло отклонение от нормы, и влечёт за собой последствия соответствующие

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем кидаться в крайности? Зачем сразу "сравнивать"? Что, нельзя заниматься сексом ради удовольствия? Если паре нравится БДСМ или анал или фистинг... То кто осудит? Кстати, библия это тоже не осуждает.

Кстати, а что такое норма и какие бывают от неё отклонения?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Разрешается, но в рамках брака

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А кто устанавливает эти рамки?

Старая еврейская книга, которой все почему то должны верить?


Я тоже могу что угодно написать на туалетной бумаге.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

А когда секс просто ради секса то это как правило ничем хорошим не заканчивается, по сути даже логически это процесс не созидательный, как семья, а разрушительный, наоборот из за этого люди семьи и теряют

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чоооо? То есть, сексом надо только до наступления беременности заниматься, а потом всё, баста? Бред какой-то сектантский.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет! Вы сами это придумали я такого не писал!


Я же пишу секс между мужем и женой это прекрасно!


Секс вне семейных отношений, на стороне, - секс ради секса просто🤷♂️ Просто похоть .


А когда люди друг с другом сошлись по любви друг ко другу , то здесь уже секс на своём месте, он лишь часть бОльшего - любви между мужчиной и женщиной, причём не просто влюблённости, а именно отношений когда ты хочешь быть с человеком не до конца месяца или года а на всю жизнь.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если предположить, что "правильно" вступать в брак до первого секса, то как быть тем, кто брачевался, а после первой ночи поняли, что не подходят друг другу? Через силу терпеть? Развод и по новой без "тест-драйв" в омут?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Всё зависит от того, с какой целью вы создаёте семью. Если цель — любовь, то секс вторичен. Решать вам.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, что значит не подходят? Мне кажется можно подстроиться под друг друга, было бы желание.


Иногда удивляешься на что люди способны когда есть желание, а тут просто научится удовлетворять друг друга, быть к супругу в этом плане внимательным, так сложна?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Секс не в браке - это такой же секс, не хуже и не лучше. По любви он между людьми, по страсти или принуждению - это уже дело тех людей. Нечего в чужие постели лезть со своими комментариями.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы так для себя решили) если у вас будет муж вы ему это объясните, если его устроит что вы будете ложиться под других мужиков - без проблем , че, его проблемы

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сам то понял, что написал? Вот как раз отсутствие секса-ради_секса и разрушает семьи. Один-два ребёнка на семью не значит, что родители только раз или два этим позанимались. Лично я занимаюсь сексом ради секса, а не только для продолжения рода.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я же написал что в семье секс это хорошо , и опять же христианство даже не разрешает жене отказывать мужу , и мужу жене просто потому что не хочу.


А секс ради секса это когда вне семьи, то есть отношения которые ориентированы на то чтобы просто опорожнить тестикулы, не на что бОльшее

Автор поста оценил этот комментарий

Хуманы - отвратительно жестокие эгоистичные животные, считающие себя центром вселенной.


Если бог - их подобие, то единственное что он заслужил - это всеобщее проклятье.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А я знаю хуманов получше, есть ведь примеры невероятных Людей с большой буквы? Значит не все так однозначно

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю не о конкретных уникумах, а о преобладающем большинстве.

Исключения подтверждают правила.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

исключения подтверждают что большинство - не правило

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, тогда цыгане - замечательная раса. Нам не за что их осуждать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

где логика?)

Автор поста оценил этот комментарий

Если исходить из того, что на всё воля Божья, то и зло в пределах его воли, и не может ей перечить, как, собственно, ничто другое не может.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Бог дал человеку разум и инструкцию как лучше поступать. И свободу воли эту инструкцию нарушать, но тогда отвественность несете сами. У животных есть только инстинкты и никакой свободы и поэтому они не могут грешить. Войны, голод, преступление дело рук свободной воли разумного человека.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так погоди, так он контролирует всё и на всё его воля, или нет?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Контролирует, поскольку мир устроен по его законам и каждая клетка в человеческом организме. Нарушь правила написанные примитивно как для детсадовца и получишь результат. Возжелай что-то у ближнего будет война. Сотвори себе кумира - будет тирания. Я к тому, что человек может попытатся понять замысел божий чтобы чем-то занять свой разум, но не сможет его понять из-за разницы масштабов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Человек это ребенок, Бог это взрослый в семье. Ребенок не в состоянии понять как устроена жизнь и почему в квартире есть опасная розетка в которую он сунул пальцы и получил удар током. Хотя его предупреждали. Примерно так.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Его воля – дать человеку свободу и посмотреть, что будет. Придет человек к Богу, или отвернется от него. И да, еще момент, что ад по канону – это не котлы с лавой и черти с вилами, а место, где нет Бога, и где падшие ангелы и грешники от этого страдают

1
Автор поста оценил этот комментарий

Весь парадокс упирается в то, что человеку дана свобода воли. И каждый волен ей распоряжаться как ему вздумается. Отсутствие свободы воли вызвало бы несколько противоречий.


Первое, если человек подобен Богу, то соответственно у него, как и у Бога, есть свобода выбора. Человек может совершать действия по своему выбору.


Второе, не было бы смысла кого-то в чём-то наказывать или обвинять, если он не обладал бы свободой воли. Само по себе наличие системы наказаний (в библии и не только в ней), говорит всё же о том, что человек обладает свободой воли. Соответственно, многое из того, что с нами происходит результат нашей или чей-то ещё (если этот "кто-то" совершает "что-то" над нами) свободы воли. И как бы Бог тут не причём, так как люди совершают действия исходя из своих предпочтений и разумению. Данную ситуацию можно сравнить с государством, где есть свод законов и правосудие. Каждый волен сам решать, будет ли он следовать этим законам, или нарушать.


Напоследок, вы забываете что Бог, по "идеи", непредвзят. Он создал как травоядных, так и хищников. Он не благоволит никому. То, что происходит на Земле, его не касается, он лишь создал условия, чтобы это могло происходить, но сам не участвует в происходящем.

Автор поста оценил этот комментарий
Обычно это объясняется тем, что это все испытание божье. Он дал тебе выбор, и если ты делаешь выбор в пользу тьмы, то ты испытание не прошел, и тебе за это воздастся.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

(или нет) лол

Автор поста оценил этот комментарий

Дык если не прошёл, то это не я выходит виноват, ведь он же всё контролирует и это он так повелел, что бы я не прошёл, за что наказывать потом будет?

Автор поста оценил этот комментарий

Я так молиться перестала. Смысл молиться, если веры, что тебя когда-нибудь услышат, нет? И потом, как я пойму, что меня Бог услышал и что это не просто везение? А если я подумаю, что вот он, Бог, рядом со мной, сидит рядом и помогает, то кто даст гарантию, что это не глюки?

Короче, гореть мне в аду.)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл молиться, если веры, что тебя когда-нибудь услышат, нет?

В этом и есть сам смысл слова "вера", можешь даже в вики посмотреть.

И потом, как я пойму, что меня Бог услышал и что это не просто везение?

Так ты определись, что твоей жизнью заведует, фатум, божий промысел или звезд удачное сплетенье.

А если я подумаю, что вот он, Бог, рядом со мной, сидит рядом и помогает, то кто даст гарантию, что это не глюки?

Ну так ты прислушивайся и присматривайся, звук кафедрального органа, ангельское пенье, разверзающиеся небеса, глас отовсюду. Посмотри Ленинград -  i_$uss, там эта тема достаточно подробно освещена.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да проблема даже не в том, что молитвы не услышат или как потом найти его.

Самый надёжный способ определить чушь в разговоре, допустить что это правда и увидеть появившиеся противоречия.

Например, допустим,молитвы ваши кто-то слышит. Но почему это бог христианский, почему не индийский или буддистский? Почему не Зевс или Ра? А если даже брать христианство, то почему именно бог а не сатана? А если даже и бог услышал, то откуда уверенность, что он должен реагировать именно такимто образом? Есть например гипотеза, что бог после сотворения мира обессилел и не имеет сил вмешиваться в мирские дела и цель человеков развиться достаточно, что бы его отыскать и помочь ему, навроде как мы помогаем родителям, когда выростаем. Или он просто сделал мир специально таким чтоб у него же не было возможности на него влиять. Кто-то говорит что вообще-то в библии прямым текстом запрещено клянчить что-то у бога, может он наоборот за это наказывает, потому молитвы и неэффективны. А может бог на самом деле вообще не такой как мы привыкли думать, собственно почему именно таким-то его считаем? Потому что в книжке так написано? Ну так книжек про бога и богов дофига написано, почему именно эту берём, потому что самая распиаренная?

Я вот думаю, что бог больше должен быть похож на Лавкрафтовского Азатота - безумного слепого бога, создавшего всё сущее, это бы ооочень многое объяснило от его происхождения до (не)вмешательства во что угодно. Если бог и есть, то как по мне, он должен быть очень похож на Азатота.

Вам там кто-то говорит что всё дело как раз в вере. Ну так а во что верить то надо, как понять? Можно и в невидимых розовых единорогов верить, или в разумных бананов, толку то? Если и верить во что-то, то руководствуясь какой-то логикой и аргументами.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В этом главная проблема религии, особенно христианства - если ты хоть на секунду задумаешься о происходящем, то наступает п**дец. Христианство как способ управление массой - хорошая идея, но она, блть, устарела лет на 1000, библия - это скорее неплохой сборник шуток, но не то, к чему можно относиться серьезно, если ты старше 10 лет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, но как мы видим, не устарела.

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

Прим. перевод

-Признаться что ты изменила своему мужу.

-создать целую религию, чтобы объяснить, почему ты беременна ребенком другого мужчины.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Была ли вообще Мария большой вопрос, они же подделывали текст под предсказания торы, а там мешах родился от девы. Любопытный факт, так же мешах должен быть потомком Авраама, но поскольку Иосиф не был его биологическим отцом, то он чуваки проебались с этим предсказанием.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ыыыы, отсылку оценил. "Полна добра и подвига жизнь космоморяка православного христианина".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Аще та это древняя цитатка из какого-то вахакодекса, в оригинале "Убей мутанта, сожги еретика, уничтожь ксеноса".

UPD

«Сожги еретика, убей мутанта, преследуй нечисть. Мы врываемся в самую гущу боя. Мы не отсиживаемся за укрытиями, мы всегда идем в атаку! Да устрашатся нас враги наши, ибо мы — гнев Императора! За Императора! За Империум человечества!»
Призыв Ультрамаринов

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О, а это интересно

2
Автор поста оценил этот комментарий
Меня ещё вот что удивляло. Вот он создал человека, дал ему свободу воли. Вроде неплохо. Но сам же практически за любое её проявление карает. Зачем дал тогда? Либо он очень не дальновидный, что заставляет усомниться в его мудрости. Либо он жестокий садист, который просто любит смотреть как страдают люди, при том не только физически, но и морально. Но эти 2 теории противоречат утверждениям, что он мудрый и любит нас. Если это не так, то зачем ему поклоняться? И лишь одна теория закрывает все логические дыры - его просто нет.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Если представить Бога как создателя онлайн-игры, будет гораздо проще. Серваки работают, люди сами между собой разбираются и сами себе назначают модераторов, создатель здесь своё дело сделал.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А тебе скажут, и было уже тут, что б-г вне логики, выше логики, а нам, муравьям, не понять высокого замысла, как Иов не понимал, вопросики они свои задают блять, одарённые мозгоносцы, противоречия ищут. Божественная воля настолько сильнее и возвышенна, что никогда не поймёшь, в чём она, но верить надо, и причащайся только натощак.
Автор поста оценил этот комментарий

Либо ему вообще посрать на хумансов, в своём эгоизме возомнивших себя абсолютным центром вселенной.

А бог на самом деле создал нас чтобы принести масло.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот! Всегда меня эта хуйня забавляла :))
Еще с первого раза это понял, когда все-таки решил взять библию и узнать, что за хуйню там такую напечатали, что от нее тащатся так много фанатиков. Рандомно открывая страничку и вчитываясь во всё это, я понял, что эта двуличная хрень, которую я больше никогда в руки не возьму. И сожгу ее при любом удобном случае.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Да, для статьи достаточно...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку