-18

Google назвал страны, где люди больше всего беспокоятся об изменениях климата. Россия на предпоследнем месте

Жители острова Фиджи, Соломоновых островов и Вануату больше других людей интересуются изменениями климата. Об этом говорится в исследовании Google, проведенном на основе анализа поисковых запросов.

Исследователи проанализировали поисковые запросы жителей 150 стран, предположив, что частота запросов может стать индикатором осведомленности о глобальном изменении климата. Затем в Google составили рейтинг стран, люди в которых сильнее других озабочены климатическими вопросами.

В первую тройку вошли Фиджи, Соломоновы острова и Вануату — в компании считают, что причиной интереса жителей этих островных государств к вопросам изменения климата стало прямое влияние повышения средней температуры на их жизнь. Далее следуют Австралия, Россия, Польша и Швеция.

https://hightech.fm/2018/09/13/warming

Дубликаты не найдены

+15
На предпоследнем месте? Из 150ти в первой десятке? У вас плохо с математикой или с логикой?
+10

Мне кажется текст новости и заголовок не совпадают?

+7

Жители острова Фиджи, Соломоновых островов и Вануату больше других людей интересуются изменениями климата.

Ну во первых с этих островов просто нет иных запросов, поскольку и жителей там НИХУЯ. А три местных калеки гуглят эту проблему потому что эти самые острова- первые в списке ПОЛНОГО затопления, даже при подъеме мирового океана хоть на один мышиный бздех.
@moderator,  желтушный заголовок и противоречащий ему текст в самой новости.

+4

Россия тупо огромна и у нас есть территории с любым климатом от вечной мерзлоты до субтропиков.Так что как климат бы не менялся на нас это сильно не повлияет

раскрыть ветку 4
-3

80% процентов живут на великой русской равнине и западносибирской низменности

Нам тоже быстро пизда придет 

раскрыть ветку 3
-2

под воду наши равнины точно не уйдут, слишком высоко над уровнем моря. Даже если все льды на полюсах растают, уровень мирового океана поднимется по всей земле всего на 8-9 метров в среднем, на экваторе чуть больше.

раскрыть ветку 1
-1

Смотря какого рода катаклизмы будут.Может кто-то и успеет свалить

+4
Все правильно, к островным странам пиздец прискачет первым. Потом волнуются страны у которых люди приобрели землю себе под котеджи у островных стран.
+3

у нас и без изменения климата дерьма хватает

+3

На предпоследнем месте первой семерки?

+4

Тут до пенсии то далеко не все доживают, а они про глобальные изменения климата хуй знает когда

+1

ну а с чего изменение климата должно беспокоить? это процесс слабоконтролируемый.

а вот карать свиней за мусор это возможно, да и вообще не срать там, где ешь - применимо ко всей планете. повышать КПД двигателей, чтобы меньше топлива жгли эт тоже можно. разрабатывать новые источники энергии, новые накопители энергии, ядерные и термоядерные технологии эт тоже можно.

а климат он и без нашего участия тоже меняется. придется приспосабливаться.

0
Я думаю что человека, который в -40 кушает мороженое, изменения климата не особенно тревожат
0

русский выживет в любом климате.

Похожие посты
1021

Экоапокалипсис отменяется

Майкл Шеленбергер - американский писатель и эко-активист, в 2008 г. названный журналом Time одним из героев природозащитного движения (вместе с Шварценеггером). На днях Шеленбергер опубликовал покаянную статью с извинением за то, что вместе с другими эко-активистами 30 лет подряд разжигал страх экологического апокалипсиса.

Он написал: "Климат изменяется. Но это не конец мира и даже не самая серьезная экологическая проблема наших дней".

В статье перечислены основные идеи только что вышедшей книги Шеленбергера "Никаких апокалипсисов: почему эко-алармизм вреден для всех":

- современное человечество не виновато в вымирании живых существ

- изменения климата не ведут к катастрофе

- Амазонские леса не являются "легкими планеты"

- изменение климата не увеличивает масштаб пожаров - с 2003 г. лесных пожаров стало на 25 % меньше

- площадь территории, которую человечество использует для производства мяса, не увеличивается, а уменьшается

- в лесных пожарах виноват не климат, а люди

- углеродные выбросы в развитых странах уменьшаются с сер. 1970 гг.

- можно жить ниже уровня моря и богатеть, пример - Нидерланды

- в мире много еды, на 25 % больше чем нужно, и ее количество будет увеличиваться

- охотники угрожают выживанию животных больше чем изменение климата

- древесное топливо вреднее для природы и людей, чем ископаемое топливо

- развитие промышленности помогает защищать природу

- очень важно научиться производить больше мяса на меньшей площади, а сделать это можно только силами современных технологий

- чтобы спасти воздух надо менять энергетику от худшего к лучшему, т. е. в направлении дрова - > уголь -> нефть - > газ - > уран

- перевод 100 % энергетики на возобновляемые источники типа ветра и солнечных лучей, увеличит площадь территории, отданной для энергетики, с 0,5 % площади планеты до 50 %

- плотно населенные города - это хорошо для природы

- вегетарианство уменьшает вредные выбросы менее чем на 4 %

Статья была опубликована в Форбс, где Шеленбергер публикуется регулярно, и практически через несколько часов была удалена редакцией без объяснения причин.


https://www.google.ru/amp/s/nationalpost.com/opinion/john-ro...
228

Что такое вечная мерзлота?

Что такое вечная мерзлота? Что происходит, когда вечная мерзлота оттаивает? Об этом рассказывается в данном видео от Института полярных и морских исследований имени Альфреда Вегенера (Германия), сотрудники которого проводят ежегодные экспедиции в полярные области для того, чтобы понять различные процессы, происходящие с вечной мерзлотой, и точно оценить последствия её оттаивания.

127

Как клюшку загибали.

Каждый, кто читал вопли о потеплении - изумлялся цифрой - 0.8 градуса!!!

Первая реакция - недоумение. Вы чё там курили?

Это вся эта истерия из-за восьми десятых градуса?

Но спокойно. Надо понимать, что этим людям внушили, что это ну ОЧЕНЬ МНОГО.

Интереснее другое - как им это внушили.

Им внушили, что такого не было.

А такое было. И название таким потеплениям - климатический оптимум.

Последний климатический оптимум был 1000 лет назад. И такого скачка температур не стереть из истории - множество свидетельств о зеленеющей Гренландии и поселениях викингов на тех благодатных землях. А затем последовал малый ледниковый период. Керны Гренландии показали то же самое. Но что вы думаете? - товарищи учёные выпилили этот пик из графиков! Красное- то что было. Синее- стало.

Как клюшку загибали. Глобальное потепление, Климат, Экология, Политика, Экономика, Развод, Погода, Длиннопост

Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года.

Синий — из отчёта 2001 года.

Нет. Вы только осознайте как нас дурят. Может их попросили ласково - уберите вот этот пик пожалуйста, а то он нам мешает... И похолодание тоже уберите, а то ручка у клюшки не получится...

Это кстати малый оптимум перед похолоданием. До него был настоящий климатический оптимум.

Для сравнения графиков температуры по кернам Гренландии:

Как клюшку загибали. Глобальное потепление, Климат, Экология, Политика, Экономика, Развод, Погода, Длиннопост

Бедные медвежата в 950 году, ведь такого резкого потепления не было никогда в истории... Или было?

Обратите внимание: перепад температур (я даже не сразу посчитал) - аж 4 градуса!!!

Резкий! Всего за 200 лет! Это вам не 0.8 за век...

Но так вернёмся к клюшке.

Клюшка - это нарисованный идол уверовавших. Адепты ГП её водружают на свои хоругвии и вряд ли вы её не видели, но на всякий случай - вот она.

Как клюшку загибали. Глобальное потепление, Климат, Экология, Политика, Экономика, Развод, Погода, Длиннопост

Чувствуете как часто стало биться сердце?

Это всё политтехнологии в связке с "научным консенсусом" и истерией экологов.

Что не так в этом графике?

Подрезали малый оптимум и малый ледниковый период (Это когда море в Греции льдом покрылось, а Босфор и вовсе сковало).

Дальше - Сама клюшка. Школьнику понятно, что так делать нельзя. Нельзя весь график сглаживать по десятилетиям, а потом взять и локальное повышение температуры соеденить с этим графиком почти вертикальной прямой...

Вобщем прошло много лет учёные всё же исправили график - и даже тысячалетний максимум на нём просматривается. Правда не такой как в кернах Гренландии...

Но куда же теперь без клюшки то уверовавшим?

Как клюшку загибали. Глобальное потепление, Климат, Экология, Политика, Экономика, Развод, Погода, Длиннопост

Информация о этом изображении в Википедии:

Поскольку нет научного консенсуса о том, как восстановить глобальные колебания температуры во время голоцена, среднее значение, показанное здесь, следует понимать только как грубое, квазиглобальное приближение к истории температуры голоцена. В частности, данные с более высоким разрешением и лучший пространственный охват могут значительно изменить кажущееся долгосрочное поведение.


Что до меня, то я как и все вы, наверное, реалист - есть естественный процесс потепления. Оно не везде и не постоянно. Оно не глобально ни по времени ни по значениям. Было ли такое же ускорение или нет 1000 лет назад - доказать очень сложно. Поэтому не надо про уникальность ситуации, ускорение, необратимость..

Просто изменение климата. Такое же как предыдущие.

Да, оно ускорено человеком. Да, экологам надо думать о животных.

Но что об этом говорить, если потепление не остановить?

Не вы ли - учёные - об этом заявляли. Даже если остановить добычу.

Так, а что до моей страны конкретно? - одни плюсы.

Сельское хозяйство продвинется на север. МВФ прогнозирует увеличение ВВП.

При том, что чем сильнее потеплеет, тем больше выгод России.

Да я же и про севморпуть ещё не сказал, и про залежи золота под вечной мерзлотой..

Вот только смотрю я на графики температур городов России, а там только холодает пока...

Но ничего. И в Архангельске будут яблони цвести!

И радовать плодами душу.

Не надо себе и другим портить детство.

Показать полностью 3
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: