Я вас просил научное доказательство, а вы мне про личное мировоззрение начали.
Для начала от таких людей может родится потомство, эти люди не стерильны. Но это не суть важно, ибо вот эта ваша "суть существования вида" только для вас в размножении. Для кого-нибудь суть существования в самосовершенствовании или эволюции, для людей вариантов вообще масса, начиная от изучения тайн мира и заканчивая обычным наслаждением самой жизнью. А объективно говоря никакой сути вообще нет.
его эволюция пропадет потому что не перейдет потомству, так как он не хочет спариваться с противоположным полом.
Или он идёт в банк спермы и его "эволюция" не только сохраняется, но и возможно разносится. Или он может использовать суррогатную мать и сохранить эту "эволюцию". Если ему вообще есть дело до продолжения рода.
ты сейчас или троллишь или бред несешь, я тебе про то что человеческое существо должно стремится к продолжению рода на уровне эмоций инстинктов заложенных природой. и если это не так то это отклонение. или по твоему научный прогресс оправдывает это?
О каком таком мифическом "человеческом существе" идёт речь? Почему и кому оно что-то там должно?
Для начала, гомосексуальность тоже заложена природой. Поэтому даже в ваших представлениях о мире и жизненных целях может считаться нормой, разве нет?
Но суть даже не в этом, а в том, что вы пытаетесь перевести субъективную категорию "цель, смысл жизни, человеческое существо", существующую только в головах людей в разряд объективных категорий. Объективно, природа - это просто совокупность пространства и населяющих её живых существ. И никаких целей никто нигде не преследует; пусть даже всё человечество завтра исчезнет - для реальности это ничем катастрофическим не обернётся. И получается, что все эти цели, эти человеческие естества придуманы человеком и нужны только ему. Но вся загвоздка в том, что для каждого человека своё представление о мире, и своё восприятие целей, естества и проч. Собственно об этом было выше.
Таким образом использовать философское понятие "для чего мы живём", которое весьма субъективно, не слишком верно для характеризации гомосексуальности. Именно поэтому я просил какие-нибудь научные доказательства, ибо в науке познавать именно объективную реальность.
короче говоря на фоне вселенной существование пидорасов в человеческом обществе настолько ничтожно что этой разницей можно принебречь. смешно )
Короче говоря мы либо препираемся у кого фантазия и философский полёт мысли шире, либо используем более менее объективные критерии, как например наука. И ладно бы ещё речь шла о психологии или социологии, где не всегда можно выразить объективность, но ведь используются данные и из биологических наук.
Вот и будет больше.
Вам то что, сможете по пять женщин оплодотворять, поддерживать демографию и истинную цель животного.
нормальным состоянием организма. это не психическая, не генетическая, не любая другая болезнь или недуг. множественные клинические испытания и эксперименты это доказывают на протяжении десятилетий. психологические тесты и испытания также это показывают. попытки изменить ориентацию приводят только к появлению разного рода недугов(от депрессии и суицидальных наклонностей до полной половой дисфункции)
короче говоря гей - это полностью здоровый человек как физически, психологически, так и морально. и если у таких людей есть проблемы со здоровьем, то гомосексуализм как явление их точно не вызывает
ну они делают примерно то же что и ты. убеждают. убеждают весь мир что это норма. вам так проще в этом мире жить.
тогда почему же шизофрению лечат до ремиссии и из списков болезней не убирают, а гомосексуализм более не считается болезнью, вследствие проведенных исследований?
Шизофрению лечат, но не вылечивают. Заметь, лечить можно что угодно, а вот вылечить - это другой вопрос.