Я недавно писал в подобном посте, что это психически больные люди и их лечить надо. Меня люто заминусили и наговорили хороших слов. Люди вообще не видят дальше собственного носа и не понимают, что эта показушная пидорастия может выкатить в огромные проблемы в будущем. Но да всем похуй.
Какие проблемы?
Опишите нам всем ужасы в красках.
Все говорят о проблемах, но никто не говорит что это за проблемы будут, какого рода.
Потому что можно много чего наговорить, и что по пятницам в 12.00 дождь зелёный. А вы ещё доказать попробуйте. Пока доказательств ваших слов никто не видел. У меня, например, имеются факты, указывающие на обратное.
Все свои факты вы успели и в прошлом педо-посте изложить. Хотя это больше похоже на мнение, вдолбленное через РЕН-ТВ и научные труды не пойми кого, не пойми когда и не пойми на каких исследованиях. Никакого разумного спора тут не получится, потому как ваши слова для меня чистая ересь, как и мои для вас.
Однако, мне хватает того, что я вижу своими глазами. Ситуацию с ЛГБТ-пропагандой, можно сравнить с дискриминацией чернокожих или с наводнением беженцев-мусульман по всей Европе. Такое ощущение, что если они не скажут людям о том, что они пидорасы/негры/беженцы - рухнет мир. Взять хотя бы последние 10 лет в кино/политике/обществах: сейчас чуть ли не в каждом фильме/сериале обязательно должно быть несколько ЛГБТ лиц, а если вместе, то вообще збс (взять хотя бы сериал 8 чувство, где собрали вместе всю тусовку), негров и азиатов. В той же Европе в высших эшелонах власти люди спокойно признаются, что они пидорасы. Как будто это нормально. Бесятся с жиру, что их чем-то обделяют и притесняют. Парады они придумали блять, где бородатые мужики ходят в платьях на шпильках. О какой психической норме тут вообще может идти речь? Да не дай Бог мой ребенок увидит такую дичь и спросит "почему дядя одевается как тетя"? Мне ему что ответить? Что, мол, ниче, всё норм, обычные люди, просто это тёти в теле дядей, вот и ведут себя соответственно. Да ничего подобного. И с каждым годом популяризация пидорастии становится все откровеннее и настойчивее. Пройдет еще десяток лет и нормальные люди с ЛГБТ-людьми будут в пополаме по соотношению. Мне бы очень не хотелось жить в таком мире, где каждый третий мужик долбится в зад и получает от этого удовольствие. Может, хоть, популяция человечества поуменьшится. Хоть нет, через те же 10 лет нас будет уже не 7.5 лярдов, а под 9-10, с расовым перевесом в сторону арабов, которые еще и Европой править будут.
А вас, дорогой, не смущает что у нас за последние 5 лет появилась такая херня с мусульманством, что целые улицы перекрывают в городах, потому что люди на ковриках челом в землю бьют возле мечетей? Или это все тоже норма? Хотя раньше я услышав подобное, только посмеялся бы. Я могу еще много примеров подобного дерьма приводить, но мне лень.
сотня эмоций по поводу несправедливости текущего положения вещей в обществе и ошибок руководства страны проживания, в силу невозможности определения причинно-следственных связей вымещенная на доступном для порицания обьекте - геях
ПСС тут вообще ни при чём. У нас во всём мире и каждой стране отдельно творится лютый пиздец, который растет с каждым годом, но всех заботят только бабосы и лайки в твиттере.
Я тут вижу кучу пустословия. Я у вас факты просил, доказательства. А вы мне бессвязный поток своего сознания вылили. Вы же не считаете, что ваше сознание определяет объективную реальность?
Я вам приводил научные доказательства. Там всё хорошо изучено. Найдите и вы научные работы на эту тему.
Я привел точно такие же факты. Только я это вижу своими глазами, а не опираюсь на псевдонаучные труды непонятных людей. От вас, кстати, я помимо слов не увидел никаких "фактов".
Вы не привели ни единого факта. Ваше личное мировоззрение и то, что вы якобы там видите, не являются объективными критериями. Я с тем же успехом могу написать, что "вижу" необразованность и гордыню со стороны моих оппонентов. Но это будет лишь моим мнением, а не фактом.
То, что вы там себе нафантазировали про псевдонауку оставьте при себе. Вы не доказали этого, я не видел, чтобы вы взяли и сказали что в том-то методе в той-то работе имеется ошибка. Или даже проще, вы не привели никаких других работ, которые бы указывали на несостоятельность приведённых мной статей, или хотя бы подтверждали вашу точку зрения. Вы ничего из этого не сделали, только из раза в раз пересказываете своё "очень важное мнение". Я факты привёл? Привёл, вы сами сказали, что видели тот список научных работ. Вы что-нибудь им противопоставили? Нет, о чём расписано чуть выше.
Почитал я "научные труды". Вот краткая выборка:
- Эллис отверг представление о гомосексуальности как «дегенеративном заболевании», безнравственности и преступлении. Он рассматривал гомосексуальность как некоторое врождённое свойство. - Чувак просто решил не думать об этом как о болезни. Удобно чо.
- Психологические исследования гомосексуалов показывают, что они отличаются по характеристикам личности от гетеросексуальных людей. - Личностные характеристики конечно же не являются часть личностной психики.
- Так, было обнаружено, что область заднего гипоталамуса, ответственная за половое поведение у животных, у гомосексуальных мужчин в два раза меньше, чем у гетеросексуальных, и близка по объёму данной структуры гетеросексуальных женщин.
В. В. Беляева, А. В. Семенович и М. М. Адигамов делают предположение, что у гомосексуалов имеется дисфункция, близкая по клинической картине к дефициту правого полушария. - Тут вообще уже физические различия в мозге показаны.
Так что вы там говорите? Все так же как и у нас? Мракобесие? Нормальные люди? Ну-ну.
Откуда эта "выборка"? Каких трудов? Что именно вы постулируете и что должны доказать те или иные работы?
То, что вы наконец начали вести дискуссию в этом направлении, конечно, похвально. Но какая-то конкретика же должна быть. А то у вас всё скомкано и решительно непонятно.
-Я не знаю, отверг Эллис гомосексуальность как болезнь посредством научных работ или просто в каком-нибудь интервью, но далеко не он один решал этот вопрос и далеко не он принимал решение о внесении или вынесении этого явления в разряд болезней. Причём я более чем уверен, что так или иначе свои слова он как-то аргументировал.
-Дальше вообще не понятно откуда вы взяли это и что этим хотите сказать.
-Последнее представлено лучше прочего, так как понятно кто и что исследовал и зачем. И вы как бы указываете на тот факт, что имеется различия в мозге. И? Я именно про мозговые различия работ особо не изучал, но обычно такой факт приводят в качестве аргументации именно природного, заложенного изначально развития этого явления. Что вы хотели указать этим фактом?
В целом вы начали действовать в верном направлении, но как то слабо и запутанно. А главное в итоге умудрились вывести какие-то выводы через вопросы, которые с остальным текстом никак не связаны.
Да не дай Бог мой ребенок увидит такую дичь и спросит "почему дядя одевается как тетя"?С этой целью (чтобы взрослые были в курсе и уберегли детей от таких зрелищ) и была создана эта тема.