Голосуй, не голосуй...

1 канал запустил голосование в Одноклассниках (уже смешно) -кого из артистов вы хотите видеть в новогоднюю ночь? Спецом зашла посмотреть чекого. И кого же мы видим в списке кандидатов? Правильно. Лепс, Пугачёва, Киркоров, Шатунов, Нюша. "Смотрите, вы сами выбрали это" -))
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
656
Автор поста оценил этот комментарий

  Первый канал запустил опрос среди своей целевой аудитории - что в этом такого?

раскрыть ветку (250)
423
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот тоже всё понять не могу. Откуда шум-то вокруг этих голубых огоньков? Кто из тех людей, что возмущаются выступающими, смотрит этот телевизор? И зачем?

На нг показывают этот содом, потому что большинство смотрящих телевизор (вообще и в нг в частности) хочет смотреть этот содом. Или рейтинги врут, альтернативы в виде "2х2" пробивают потолки по просмотрам и стоимости рекламы, а федеральные себе в убыток продолжают крутить этот психоделик? Из вредности?

раскрыть ветку (229)
519
Автор поста оценил этот комментарий
Соль в том, что часто огоньки смотрят в семейной компании. А там не переключить, ибо традиция. Итого - родственникам вроде норм, а ты получаешь множественные эстетические травмы.
раскрыть ветку (82)
91
Автор поста оценил этот комментарий
А в чём, собственно, проблема? Берёшь флешку, заливаешь туда годноту вроде "Иван Васильевич меняет профессию", "Операция Ы" и т.п., добавляешь клипов,
любимых родней и не вызывающих у тебя эпилепсии, добавляешь себе на телефон будильник, чтоб не пропустить речь о том, что год был тяжёлый, но мы справились - и втыкаешь флеху в телек. В итоге и традиция соблюдена, и психологической травмы никто не получил (ведь ты сам собрал плейлист), а бонусом - полное отсутствие рекламы и абсолютная свобода выбора.
раскрыть ветку (4)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Гениально,запущу опрос у одноклассников чего на флеху залить.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Запрос у мамы с папой
1
Автор поста оценил этот комментарий
И без рекламы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, да это же офигенная идея! Почему мне это раньше в голову не пришло? Спасибо, добрый человек!)
220
Автор поста оценил этот комментарий

Ну можно, конечно, смотреть то что норм тебе, но тогда родственники получат множественные эстетические травмы. Так что всё решается правом большинства, опять.

Выход тут один, как ни удивительно - не смотреть и не сидеть с этими родственниками. Тому, кто для таких радикальных методов ещё слишком юн, можно лишь посочувствовать и пожелать всяческого эстетического здоровья.

раскрыть ветку (16)
37
Автор поста оценил этот комментарий
Мы с семьей на новый 2015 год смотрели запись концерта Элтона Джона (одного из поздних) по каналу Культура.
А еще там довольно забавная дискотека Ретро ФМ крутится по ожному из каналов каждый нг, там песни Бони М и разного веселого из молодости родителей.
раскрыть ветку (7)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже обсуждали в постах про "Зеленый пиксель". И да, как по мне так дискотека Ретро ФМ лучший вариант и вашим, и нашим.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Легенды Ретро ФМ ван лов. Они в какой-то из своих эфиров, НГ 2014 ЕМНИП, не указывали исполнителя и название песни. Это было охуенным интерактивом, почти все песни ты так или иначе неоднократно слышал, если тебе хотя бы 22. Сидели с друзьями и угадывали, после озвучивания версий подрубали шазам =)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне 17, я слышала большинство ретро песен)) тут, мне кажется, зависит больше от семейных традиций)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

разумеется, а также сильно зависит от возраста родителей =)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Родителям под 50, слушают от ретро до Calvina H.))
ещё комментарии
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Выход тут один, как ни удивительно - не смотреть и не сидеть с этими родственниками.

Вот так и разрушают семьи эти сволочи из телевизора!

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Семьи разрушает время
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Время разрушает вообще всё)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
кроме пространства.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Мне нравились театрализованные новогодние вечера, типа Первый скорый, золушка, вечера на хуторе и т д
Было даже весело) и песни норм
А теперь объективно нечего смотреть на нг. А если нет кабельного,то вообще мучение
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мне 28, живу в другой стране, работаю, женат, но мы летим на НГ к родителям, и будем проводить с ними, потому что они нам важны. Мы тоже слишком юны?
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда терпи и смотри первый канал, че, если не можешь с родственниками договориться что вам всем вместе смотреть.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так а в чём проблема-то у вас? Что мешает не смотреть этот ненавистный огонёк?

30
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в семье вошло в традицию приезжать к родителям 31 декабря, смотреть по тв советские комедии типа Шурика и кромсать салатик))
А потом телевизор фоном включен когда сидим за столом, хотя меня эти огоньки тоже не особо радуют
25
Автор поста оценил этот комментарий
Петицию составим:
"Уважаемый Имярек, мы, устав от однообразия Голубого Огонька, просим, в этом году, включить в новогоднюю программу лирическое произведение "Омовение трупов" ВИА Коррозия металла. Верим, что Вы наконец учтете пожелания Ваших преданых зрителей.
25
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, что у вас за семья мазохистов, чтобы смотреть что-то только потому что традиция. Может им просто это нравится? У меня что родители, которым за 40, что бабушка и дед, которым под 70, плюются уже от этих огоньков и переключают сразу же после выступления президента.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. президент - норм?
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
ну в друг он в этот раз скажет "я устал, я мухожук". а ты пропустишь
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Или будет ловить снежинки ртом?
62
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы в семейной компании не можете убедить остальных не смотреть это и поэтому хотите всю страну убедить в этом?! Неужели на ваше мнение настолько наплевать вашей семье?!

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий
Значит твои родственники ЦА 1 канала.
раскрыть ветку (8)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Смею предположить у 80% (если не больше) населения пикабу, родственники ЦА 1-го канала(имею ввиду старшее поколение)
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Меня больше беспокоит ЦА РЕН-ТВ((
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

че началось то ? что тебе рептилоиды сделали ?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Рептилоиды - не ЦА Рен-ТВ, а само Рен-ТВ во плоти, ну

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
а жены и дети их на Бета-Кентавра ковер чтоль смотреть должны ?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У них по-любому есть канал, где гонят подобную пургу, только уже про вас, людей

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это нтв

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Ловите лайфхак.
В конце года мы смотрим фотки, которые наделали за год. Это занимает ооооочень много времени. Даже учитывая то, как я не люблю фотографироваться и потом это всё смотреть - это однозначно лучше огоньков.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да, много ностальгии накатывает, плюс повод посмотреть тот самый салют, который ты зачем то снял на видео
3
Автор поста оценил этот комментарий
"Ой, это я фоткаю уточкой подруге. А это прыщ. А это конспект. "
2
Автор поста оценил этот комментарий
Своего рода "итоги года".

Норм)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так кто виноват, что вы не можете найти компромисс с родней? Единая Россия и Путин лично?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, тут едва ли не треть комментаторов посчитали, что для меня эта реально большая проблема, и тут же нарисовалась небольшая спецбригада диванных психологов, диагностировавших кучу проблем в моих взаимоотношениях с родственниками.

А разгадка проще - я попросту не обращаю внимания на эти огоньки, втягиваясь в разговоры, и размышляя о своем. А в комменте выше я попросту смоделировал абстрактную ситуацию, которая вполне знакома многим.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю я этой абстрактной ситуации. Встретив с родными полночь, я просто ухожу в свою комнату и не наблюдаю треш по телевизору. Что мешает другим сделать так же?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего.

Но праздновать-то лучше вместе, а то странно как-то выглядит - типа, я не с вами.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А что тут странного?
Как будто человеку не может быть скучно торчать со своей родней.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Сам поставил капкан, сам на него стал и орет, что больно и кровища льет. Потом вытащили, залечили ногу и опять тот алгоритм. А виноват тот, кто сделал капкан и врач, да
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Всем не угодишь) У меня родственники, пожалуй, получат множественные эстетические травмы от моих любимых артистов. Правда мне везет, мы с мужем живем отдельно и не включаем ТВ.
раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий
С мужем в разводе что-ли?
раскрыть ветку (3)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Имеется ввиду "мы с мужем живем отдельно от родственников". Да, кривовато получилось, мой косяк.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ввиду чего и что имеется?
6
Автор поста оценил этот комментарий
Все нормально получилось, и сразу понятно. Просто мудила не понимает отдельно от раздельно.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не слушаешь такую музыку, а старшая и бОльшая часть твоей семьи слушает т.к. это музыка их молодости.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это да , ну разбавили бы хоть чуть чуть. Сделали бы Пугачева, Киркоров, Anacondaz, Нюша
2
Автор поста оценил этот комментарий

к этому надо относится не как к травме эстетической, а как к фрик-шоу.


Я весь год эту блядскую тусовку не вижу, по телевизору смотрю только новости и то в гостях, а на новый год для меня голубой огонек проходит как экскурсия в сумасшедший дом для бывших работников индустрии развлечения

Автор поста оценил этот комментарий
Какой ты нежный мальчик, Томми.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чувствительный же.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эстетические травмы ты получаешь потому что тебе еще нельзя пить )
1
Автор поста оценил этот комментарий
В семье не без урода.
57
Автор поста оценил этот комментарий

А что по 2х2 на НГ идет? Я реально ни разу не видел

раскрыть ветку (40)
144
Автор поста оценил этот комментарий

потому что от огонька не мог оторваться?

раскрыть ветку (1)
54
Автор поста оценил этот комментарий
Фьють ха))
40
Автор поста оценил этот комментарий

Он имел ввиду что 2x2 имеет низкий рейтинг просматриваемости, при том что там по большей части молодежные передачи, потому что молодые люди реже смотрят телек. Основная аудитория телевизора это 40+, поэтому мне тоже не понятно, зачем тут все так возмущаются по поводу голубого огонька, причем каждый второй хвалится тем что он "умный" и телевизор не смотрит. На новый год работает не только первый канал и найти интересную передачу вообще не проблема.

раскрыть ветку (19)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мне 43, ебал я этот телек. Он у меня за монитор. Кабельным не пользуюсь. На дежурствах только вынужден слушать.
раскрыть ветку (13)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Мы тут живем будто 2005 был год назад, так что комментарий можно смело читать как "50+".

"Голубой Огонек" стал уже традицией для прошлого поколения и мы не имеет права их упрекать за это. Иронично что анекдоты и байки из 90х отлично заходят на пикабу для "не таких как все" и не смотрящих телевизор умных товарищей.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Где же вы смотрите новости, клипы, фильмы, какие то передачи, или вовсе не смотрите?

Вы скажете что смотрите их в интернете, но по сути это одно и тоже, можно сказать аналог телевидения, только с меньшим количеством рекламы и возможностью в любое время смотреть то что нравится. Так что может телек вы и "ебали", но по сути вы продолжаете его смотреть, только в другом формате.

раскрыть ветку (7)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, вот к чему это? В том то и дело, что в интернете только я решаю что я буду смотреть. Если клип говно, то я включу другой. С теликом так не прокатит. Если клип говно нужно терпеть пока не кончится и не поставят новое говно. Телевизор как формат обречен.Ну а люди которые не смотрят телевизор просто не ведутся на пропаганду (ну или ведутся в меньшей степени), сами выбирают источник информации и проверяют его правдивость.

Вот именно по этому телек мы все "Ебали".

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

у вас на тв один канал, и вы не можете переключить на другой клип?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Приколись, я в интернете такой говорю "окей, Сири, вруби мне Амон Амарт в Москве в 2013" и всё ништяк, смотрю то, что захотел. А в телевизоре переключаю - не то, что хочу; переключаю - не то, что хочу; переключаю - не то, что хочу; переключаю - не то, что хочу...

Кроме того, по дефолту в телике не так уж много каналов крутят именно клипы (или историческую передачу, или про путешествия), так что выбор всегда существенно меньше, чем количество каналов.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У вас на всех каналах разные клипы? У нас так Киркоров по всем каналам))) Ну если всякие тарелки и приставки не ставить. Да и если ставить. Но опять же сужу по новогодним вечерам, когда к родственникам прихожу.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какое у тебя узколобое мышление
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Новости не смотрю. Клипы тоже. В кинно хожу иногда. А по компу фильмы только.
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня два телика и оба на монитор. Максимум на нг президента послушать и всё. Если дежурство на нг залипаю в телефон.
раскрыть ветку (2)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В том и печаль, что хочу что-то новое услышать.
1
Автор поста оценил этот комментарий
мне стока же и что то нормальное могу отыскать только на кабельном тв, всякие научные и трэвэл каналы, остальное - шлак
15
Автор поста оценил этот комментарий
Да 2х2 так себе канал
То есть туда можно прийти и целенаправлено посмотреть предпочитаемые мультфильмы (я лично из все смотрю только Симпсонов и Футураму)
А в остальном там много дебильных мультов и всякой супер упоротой рекламы, плюс какие-то довольно упоротые программы
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Реутов был крутой передачей, теперь там всякие упоротые совы с инопланетянами. Мультв когда то был торт. Запикивание слова "порно" в одной сцене мульта и не запикивание его в следующей сцене меня вообще уносит на орбиту. Вырезание целых кусков из серии из-за чего теряются годные шутки, то ли по причине законодательства, то ли по причине ужима эфира ради рекламы (что более вероятно). Так что да, 2х2 так себе канал.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Когда его открыли он был топовым, там много хороших мультфильмов было, а сейчас да, какая то херня с реслингом, я хз кто вообще в РФ смотрит реслинг, или их упоротые мультфильмы с плохой анимацией и отсутствием сюжета. Там только и остались симпсоны, футурама, южный парк и аналоги симпсонов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не знаю, я рестлинг смотрю, например, равно как и многие мои знакомые. Правда, PPV в основном, а не еженедельники, да и в озвучке от 545tv, а не 2х2, но все же.
2
Автор поста оценил этот комментарий

по-моему у 2х2 проблема не в том, что молодёжь предпочитает  инет, а в том, что там хоть и молодёжное, но всё то же говно. 2.5 нормальных мульта, которые повторяют круглосуточно, постоянная омерзительная реклама, какие-то непонятные передачки, пытающиеся быть смешными, но выходит что-то на уровне "максим-максим", и куча какой-то никому не нужной, низкокачественной хуиты 2000го года, которую купили за пару сосисок.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже. Но явно не Пугачёва с Басковым. Какая-нибудь самодеятельность персонала вперемешку с мультиками, наверно.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше, засяду на кухне с ноутом и телек по 14 часов 2х2 крутит: Симпсоны, Американский Папаша, Атомный лес, Гриффины и пр.
А как они перешли на цифру, так и я ушел с кухни. Мне просто цифровое ТВ на йух не упёрлось. Кроме 2х2, я уже года 3 не смотрел ТВ никакое, а теперь совсем перестал)))))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А как они перешли на цифру,

Скажите спасибо ТНТ

С 1 января 2016 года телеканал перешёл на вещание только в кабельных и спутниковых сетях, уступив свои эфирные частоты телеканалу «ТНТ4» (до ребрендинга — «ТНТ-Comedy»), сетка вещания которого состоит из архивного контента «ТНТ».

https://ru.wikipedia.org/wiki/2x2#1989.E2.80.941997

6
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде Реутов был и марафон Аанга
раскрыть ветку (6)
25
Автор поста оценил этот комментарий

марафон аанга там едва ли не каждую неделю

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Лет 8 уже го марафонят, если не больше )
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Что это вообще за передача акая?
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
Есть подростковый канал "2х2", на котором показывают "Симпсонов", "Американского папашу" и т.д.

Похоже, мультсериал "Аватар: Легенда об Аанге" до сих пор у них является одним из самх рейтинговых, вот они и частенько на него делают так называемые "марафоны", когда весь мультик крутят серию за серией, сезон за сезоном от начала до конца.
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

короче по всем каналам говно крутят

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пару лет назад на нг по 2х2 просто крутили все самые крутые западные клипы 1990-2000 -х. Фон к празднику был просто отличный. Ни одной, мать её, отстойной песни!

1
Автор поста оценил этот комментарий
В прошлый раз шел металлапокалипсис, а потом просто рок :3
но у нас отключили 2х2, он стал цифровым :с
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
З.ы. 2х2 просто отключили
Зато, сука, 5 телемагазинов и три православных.. >_<
Автор поста оценил этот комментарий
Помню, как-то на новый год было там веселое караоке. Ватсон я хеееек, и я хеееек...
ещё комментарии
25
Автор поста оценил этот комментарий

Вы может не в курсе, но в России овердохуя нормальных, живых деревень без проводного интернету. А мобильный там - как повезёт, у меня в деревне, к примеру, Билайн нормально ловит, а у кума хуй. И телевизор играет роль просто ввиду отсутствия альтернативы.

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, так поведайте нам, что должны крутить по этому самому телевизору без альтернатив. То, что нравится вам? Или мне? Или куму?

Нет, я прекрасно понимаю, что есть места, в которых не то что телевизору, одному-единственному первому каналу альтернатив нет, но... Рейтинги и стоимость рекламы определяют не такие места. Так же как и шум в интернете мимо них проходит, даже если они и хотели бы поучаствовать. Dura капитализм sed капитализм.

Я даже прекрасно понимаю, что телевизор может быть единственным доступным развлечением, и выкинуть его нахер, раз там ничего стоящего не показывают - не вариант. Но это уже другая история, с совершенно другими претензиями к правительству, местечковому и не очень.

раскрыть ветку (12)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Когда у меня не было интернета, я пользовался этим
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я могу сказать, чего не надо крутить. Например, застарелую замшелую попсу, Киркоровых-Галкиных-Пугачовых, "Уветут ли цветы запоздалые", Кобзона и прочее.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мм, а вот мои бабушки/дедушки очень любят послушать этих артистов, одно из немногих увлечений. И кстати именно они составляют ЦА этих передач. Голубой огонек и прочее - пользуется неплохой популярностью, смиритесь. Проблема отцов и детей - вечная.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, быть может. Не исключаю.

Когда Басков появился, мне его голос тоже нравился.

И Пугачева не обделена, простите.

И у Киркорова приятный тембр.


Проблема же совсем не в этом, все они заезжанны до анальной блевоты, это ебучая пытка - слушать изо дня в день одних и тех же пидоров десятилетиями, тут умом недолго и поехать, я и поехал

10
Автор поста оценил этот комментарий
Боюсь, на из место выползут Тимоти, оксюмороны и остальная дичь, слушая которую начинаешь думать: "а ведь киркоров не так уж плох".
хотя тут может быть плюс - родственники скорее выключат телевизор, чем оставят рэперов.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не надо? Потому что тебе не нравится?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А чём не аргумент? Вот если б всех с детства ебали раскалённой кочергой в зад, а тебе это не нравилось, ты б потребовал это прекратить? Но ведь все остальные довольные этим, значит нужно продолжать. А потом оказывается, что недовольных больше, просто они молчат, так как думают, что всем нравится кочерга в жопе

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чем не аргумент? Серьёзно? То есть, если лично тебе не нравится Киркоров, это аргумент его из телевизора убрать?

Пойду на HBO позвоню, пущай свою Игру Престолов отменят. А то оказывается, что недовольных больше, просто они молчат, так как думают, что всем нравится.

Просто феерия.

А ещё, говорят, можно не смотреть. Переключить там, или совсем выключить. И даже не расстреляют.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, если лично тебе в стране что-то не нравится, это аргумент это исправить?

Пройду президенту позвоню, пусть исправят. А то оказывается, что недовольных больше, просто они молчат, так как думают, что всем нравится.

Просто феерия.

А ещё, говорят, можно со страны съебать. Выехать там, или совсем гражданство сменить. И даже не расстреляют.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё один мастер сравнений. То кочерги раскалённые в жопу, то глобальные государственные проблемы.

Следи за буковками: то, что ты видишь в нг по телевизору, показывают потому что это смотрят. Смотрит большое количество человек, достаточное, чтобы окупать данный балаган. Смотрят, потому что нравится. Нравится им, понимаешь? И если лично тебе не нравится, это не повод менять контент.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты не думал, что телевизор смотрели б люди, если б там выходили годные программы?

раскрыть ветку (1)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Прикол в том, что под Новый Год телевизор часто смотрят семьей и с гостями. Это традиция во многих семьях и не стоит гнать на них.

Поэтому год от года вызывает огорчение сие действо. Да и вообще неприятно, когда на федеральных каналах, оплачиваемых из налогов, показывают жиреющие рожи абсолютно пустых и бесталанных людей, а также тех кто не смог уйти со сцены вовремя.


Та же Пугачева - у нее есть годные песни, можете кидать камнями, но они есть. Да и в молодости она была даже дрочибельна. Но она не смогла вовремя уйти, а именно, в 90-е, посему получили такой пиздец.

раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они же когда-то могли снимать те же старые песни о главном и остнановится во время, те же музыкальные новогодние сказки, нет блядь они стали снимать этот убогий садом и гомора

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да!

Ленинград!

Ленинград!

Я ещё не хочу умирать

У меня ещё есть адреса...



Супер.

4
Автор поста оценил этот комментарий

А в семьях этих, с гостями, кто и как выбирает, что смотреть? Эрнст? Одна полоумная бабуля? Дядя с улицы? А все смотрят через силу? Плюются, плачут, колются, но продолжают смотреть? Или всё-таки всё это смотрится с одобрения большинства?

раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Именно бабуля. На правах старейшины...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Значит это осознанная жертва семьи и особенно гостей? Ради бабули, чтоб она посмотрела то, что нравится, так ведь?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей У у у у у ууууу
152
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала эти дурачки пишут, что они ТВ не смотрят, потом что в ОК не сидят, ибо все это зашквар.. а потом посты нытья про ОК и ТВ ))


Лицемерная блядь = среднестатистический пикабушник. Все что нужно знать.

раскрыть ветку (45)
68
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не обязательно. Можно не смотреть ТВ, но быть в курсе.

Пример - я вот рэп не слушаю. Но про гнойных оксюморонов я таки слышал. Потому не услышать - невозможно. про них вещают из каждого блять утюга. наше радио включил - там эта хрень. на пикабу зашел - и тут про них. не обязательно смотреть телевизор, чтобы знать, что по нему показывают. к родным в гости зашел - у них телевизор работает. поневоле будешь знать, что там идёт. и что, сука, характерно - там как раз про "батл оксюморона с кем-то там". на федеральном канале. про рэп. где один хер другого хера по маме кроет, если я правильно понимаю, в чем смысл этих батлов.

охуеть важная новость. ебанулись вконец. Такое ощущение, что Путин сам начал читать рэп, раз про это везде трещат. Как с ночными волками было. Тоже каждые пять минут их упоминали. Вот и теперь, благодаря пикабу, я в курсе того, что будет на голубом огоньке) Хотя лично у меня телевизор даже к антенне не подключен, чисто как монитор используется, для спутниковых карт и киношек.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (17)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот как-то умудрился не слышать. Даже сейчас, понял с 3-4 строчки, что ты сейчас начнешь объяснять что это (извини, если не прав и там что-то другое) и не стал дочитывать коммент. Человек сам фильтрует входящую информацию, так что нефиг ныть. Если из утюга слышно, значит ты слушаешь этот утюг.

раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Это можно не услышать, только если из дома не выходить, т.к. европа плюс из всех щелей лезет... Брр.
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... я вообще уже сто лет не слышал на улице радио. о.О Мне казалось это ушло с эпохой 90ых и нулевых.

раскрыть ветку (7)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На работе у многих приёмники, у водителей в машинах....
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

не спорю, но человек пишет, что этого прямо вообще не избежать. У нас в офисе радио нет, да и вообще из офисов в которых бывал - нету радио. Работают люди. В машине радио есть, но стоит станция с другим репертуаром. На улице давно радио не слышал, что б играло.

раскрыть ветку (4)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не избежать для некоторых. Маршрутка, такси, приёмники в кафешках да много где... Избежать конечно можно, но сложно.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Человек пишет:

Это можно не услышать, только если из дома не выходить
Вы же не автор этого коммента, зачем додумываете и переиначиваете за автора? Я как-то никаких усилий не прикладываю, что б избежать, но мне это удается. Понятно, что есть куча мест, где радио играет. Дешевые парикмахерские, шавермные, кафехи из 90ых... Вопрос, зачем ходить в такие места, если не нравится?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
На моей любимой автомойке играет рекорд постоянно. Да много где радио ещё бывает. И телевизор.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я слушаю наше радио. Ну, это там, где русский рок играет обычно. Которого нет, говорят) Ну никак не ожидаешь там услышать про это говнище, согласись. А вот хер. Услышал)

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сижу в интернете сутками но нифига не знаю про оксимирона и остальных, знаю что это какие то говно реперы и собственно всё, информацию фильтруешь ты а не кто-то за тебя

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так это просто болезнь какая-то. Друг, например, сам телевизор не смотрит, хотя на балконе он пылится (от прошлых хозяев остался). Но отмечали у него НГ - так он его достал оттуда, поставил. На вопрос нахуя - "ну как, надо же, ну для фона". Излучение какое-то что ли в декабре включают.

Вот это вот "для фона" - бесит неимоверно. Как к родителям не придешь - там бубнеж этот, маргиналы с десятком тугосерь делают тест на отцовство, выясняют чотамухохлов, изучают гмо и память воды. Постоянно надо перекрикивать ящик этот, мама сама причитает "как же надоели эти рожи", но выключать НЕЛЬЗЯ, ТЫ ЧТО, пусть будет... для фона. Пиздец.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже позабавило. Прогрессивная молодежь всюду кичится, что не смотрит телек и в тоже время лезет указывать, что показывать старикам, который этот самый телек только и смотрят.
раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Так может молодеж и смотрела бы телик, если бы годноту показывали.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да нахер молодёжи телик, когда вся годнота в интернете, когда и сколько захочешь, а не по расписанию?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И без рекламы во многих случаях

Автор поста оценил этот комментарий

ну там годноту и показывают, только целевая аудитория там далеко не 15-25 лет

4
Автор поста оценил этот комментарий
Срать в мозги старикам это правильно по твоему?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

им НРАВИТСЯ слушать киркорова/лепса/ещекогото, им НРАВИТСЯ смотреть срачи на пусть говорят, им НРАВЯТСЯ сериалы про тюрячку на нтв. это снимается не для тебя, а для них

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
дом2 тож не смотрят, но всех там знают ))
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и кого ты кроме Берковой там знаешь?
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

адвоката знаю

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
А я ещё Мая Солнцева. Или как-то так.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ольга бузова, тебе на а

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот лысенький там был, с Бузовой как раз.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
собчак еще была
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Бородина

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Беркова там кто ? Я кроме Солнца и Бородиной на слух не воспринимаю никого..
4
Автор поста оценил этот комментарий
Как не странно, но мои старшие родственники смотрят фоном и плюются. Может они не хотят голубой огонек с блогерами, но они хотят немного оригинальности, отсутствие маразма, смешных шуток, добавление к артистам других, но в целом с теми же заезжаными лицами, но безКиркорова
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуйте предложить родственникам выключить то, от чего они плюются. Говорят, в телевизоре технически предусмотрена такая возможность.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Чё за логика то у вас? Я бы может и смотрел, будь там не содом и не престарелые звезды. Почему федеральные каналы у нас не ориентированы не на молодых людей это вопрос десятый.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, может и смотрел бы. А может и нет. Вы себе на НГ включали то, что именно вам хочется на компьютере/планшете/телефоне? Вы представляете себе хоть точно, что вы хотите, и что смотрели бы? И многим другим это понравилось бы? Ну, достаточное количество людей устроят ваши вкусы, чтобы крутить их по центральному каналу страны?

А основной контингент телевизора точно смотрит содом и престарелых звёзд. Они там потому и есть, что их круглый год смотрят.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не все так просто
Знаете же как определяют что смотрит сейчас народ
Есть же специальные тв приставки, которые считывают инфу, или как там
А на нг я обычно включаю тнт
Не самый лучший вариант конечно, но выбирать не приходится
Я бы смотрел первый, но без престарелой "поп-элиты"
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На нг показывают этот содом, потому что большинство смотрящих телевизор (вообще и в нг в частности) хочет смотреть этот содом.


Звучит голословно. Некоторым людям всё равно, что смотреть — просто традиция смотреть главный канал на Новый год, этакое единение со всеми россиянами. Некоторым нравится. Некоторые смотрят через силу. Конкретную пропорцию от балды не прикинуть.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А в остальное время всё те же лица имеют популярность потому что просто традиция смотреть главный канал круглый год? И некоторые смотрят через силу, круглый год? А залы Михайлову забивают, потому что традиция, единение? Галкин, Пугачёва, Киркоров, Лепс, Михайлов и все прочие попадают в новогодние передачи не от балды, а потому что обеспечивают рейтинги. Люди хотят их смотреть. Много людей.

Хотя, конечно, вычислить количество дебилов, через силу смотрящих то, что им не нравится, сложновато. Опять же, не беря в расчёт юных мучеников.

раскрыть ветку (8)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А в остальное время всё те же лица имеют популярность потому что просто традиция смотреть главный канал круглый год?


А, например, Кипелов не имеет популярности? Или, например, Хелависа? Чего-то не видно их на огоньках. Да кучу можно найти. Если сделать поправку на пиар на ТВ, то кучу деятелей можно найти, у которых естественная популярность больше.


И некоторые смотрят через силу, круглый год? А залы Михайлову забивают, потому что традиция, единение? Галкин, Пугачёва, Киркоров, Лепс, Михайлов и все прочие попадают в новогодние передачи не от балды, а потому что обеспечивают рейтинги.


Среди всех вариантов, обеспечивающих хорошие рейтинги (т.е. бабло), выбирается наиболее мразотный: чтобы реализовать некие субкультурно-тусовочные ценности этой своеобразной группы людей. Это вторично ещё больше поднимает популярность определённых деятелей, что впоследствие даёт оправдание опять их приглашать и т.д. — самоподдерживаемая система. И хрен бы с ними, в самом деле, у нас свободная страна, но почему реализация этих ценностей должна оплачиваться государством?


Люди хотят их смотреть. Много людей.


Пройдёмся снова по онтологии желания людей:

— люди хотят смотреть то, что смотрят все

— люди хотят смотреть то, что всё время показывают

— люди хотят на новый год смотреть главный канал страны

— наконец, люди хотят смотреть конкретных исполнителей


Хотя, конечно, вычислить количество дебилов, через силу смотрящих то, что им не нравится, сложновато. Опять же, не беря в расчёт юных мучеников.


Люди круглосуточно делают то, что им не нравится — так устроенная ценностная система людей, всё время противоречива. Одна ценность реализуется, другая нарушается.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

А, например, Кипелов не имеет популярности? Или, например, Хелависа? Чего-то не видно их на огоньках. Да кучу можно найти.


Видимо потому что основную аудиторию огоньков (и телевизора вообще) составляют люди, которым до пизды и Хелависа, и Слот, и прочие "популярные" (разве что Кипелов может быть и зашёл бы, да). И что такое "естественная популярность"? Непризнанность? Как она измеряется?


Среди всех вариантов, обеспечивающих хорошие рейтинги (т.е. бабло), выбирается наиболее мразотный: чтобы реализовать некие субкультурно-тусовочные ценности этой своеобразной группы людей.


Это я даже не знаю, это чё - жидорептилоиды гадят?


но почему реализация этих ценностей должна оплачиваться государством?


Так вопрос тогда и надо ставить так, а не про смену исполнителей.


Пройдёмся снова по онтологии желания людей:

— люди хотят смотреть то, что смотрят все

— люди хотят смотреть то, что всё время показывают

— люди хотят на новый год смотреть главный канал страны


Ну вот все эти люди без собственных желаний и получают ровно то, чего хотят. В чём проблема?


Люди круглосуточно делают то, что им не нравится — так устроенная ценностная система людей, всё время противоречива. Одна ценность реализуется, другая нарушается.


Опять же, в чём проблема? Ты реализуешь ценность побыть в НГ с семьёй, и смотришь то, что нравится семье. Сам говоришь, так устроена ценностная система людей.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

– А, например, Кипелов не имеет популярности? Или, например, Хелависа? Чего-то не видно их на огоньках. Да кучу можно найти.

– Видимо потому что основную аудиторию огоньков (и телевизора вообще) составляют люди, которым до пизды и Хелависа, и Слот, и прочие "популярные" (разве что Кипелов может быть и зашёл бы, да).


Во-первых, аудитория первого в целом и аудитория новогодних передач не совпадает. Вторая значительно шире. Вы когда родились, что не понимаете этого простого факта? Это чуть ли не столетняя традиция – собираться за новогодним столом перед телевизором.


Во-вторых, и Хелавису, и Кипелова таки показывали по телевизору – на одном из популярных каналов, правда, в не очень популярное время. Значит смотрят или готовы смотреть.


И что такое "естественная популярность"? Непризнанность? Как она измеряется?


Точно также, как и любая другая популярность: в количестве людей. Можно взять популярность да поделить на количество часов эфирного времени, которое ушло на ту или иную рекламу исполнителя. Если так сделать, Киркоровы и Пугачёвы окажутся далеко в жопе по сравнению с иными исполнителями. Можно более сложную модель построить. Этим должны заниматься телевизионщики, вообще-то, предугадывать возможные рейтинги.


Это я даже не знаю, это чё - жидорептилоиды гадят?


Национальность тут далеко не на первом месте. А что, вам никогда не приходило в голову, что практически любые "творческие коллективы" всегда более устойчивы по своему составу, чем требовалось бы для постоянного увеличения качества контента? Тот же "Аншлаг" как пример. Сам "Огонёк" – пример такого же коллектива.


– но почему реализация этих ценностей должна оплачиваться государством?

– Так вопрос тогда и надо ставить так, а не про смену исполнителей.


Вопрос стоит ставить и так, и так. Сейчас не существует готовой открытой работающей системы по выведению талантливых молодых исполнителей в топ. Или что, "Голос" или "Фабрику звёзд" такими системами считать – нет. Уволить руководство канала и поставить туда других людей – через некоторое время они притащат своих протеже и снова десятилетиями будут их тянуть, пока в очередной раз не сменят и т.д. Регулярно менять сотрудников тоже не хорошо – много накладных расходов на переходный период.


Пройдёмся снова по онтологии желания людей:

— люди хотят смотреть то, что смотрят все

— люди хотят смотреть то, что всё время показывают

— люди хотят на новый год смотреть главный канал страны


– Ну вот все эти люди без собственных желаний и получают ровно то, чего хотят. В чём проблема?


В каком смысле "без собственных желаний"? По поводу "собственности" желаний – вот, например, вы уверены, что ваша точка зрения, что потребитель сам виноват в плохом качестве продаваемых монополистом продуктов это нечто ваше собственное? Достаточно стереотипное заблуждение ведь. А вы при этом упрекаете людей в навязанности желаний.


– Люди круглосуточно делают то, что им не нравится — так устроенная ценностная система людей, всё время противоречива. Одна ценность реализуется, другая нарушается.

– Опять же, в чём проблема? Ты реализуешь ценность побыть в НГ с семьёй, и смотришь то, что нравится семье. Сам говоришь, так устроена ценностная система людей.


Например, в искусственно возникающем разрыве культурного содержания между поколениями. Вот, в свободных странах, где якобы нет никакого контроля и пропаганды в сфере искусства, намеренно каждые пол-поколения переснимаются фильмы по культовым персонажам. А у нас вместо "Тёмного рыцаря" почему-то выходит "Ирония судьбы 2". Можно сказать – мол, нечаянно так выходит, просто криворукие исполнители. Но, во-первых, иногда исполнители те же самые, что были 30 лет назад, а выходит вместо шедевра говно. Во-вторых, при народном распределении денег получается почему-то не очередное "Горько", а "28 панфиловцев" – значит, даже любитель может сделать хорошо и почти что отлично? А современный российский профессионал с первых каналов может сделать только хуёво, получается? А вы про жидорептилоидов рассуждаете :)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ещё раз, если это включается за новогодним столом, значит это кому-то за новогодним столом интересно. И если вдруг к аудитории первого канала раз в году присоединяются левые люди, стоит ли им удивляться, что в чужом храме чужие боги?

2. Телевизионщики этим и занимаются, предугадывают - пожалуйста, получите то же самое. Сами говорите, традиция.

3. Я такую точку зрения не высказывал. В данной ситуации речь не о плохом качестве, и кто виноват. Речь о том, что огоньки людям нравятся. Сами по себе. Им нравятся давно знакомые звёзды их молодости, близкие и понятные песни, простые и незатейливые шутки. Вот так просто.

А конкретно про вашу "онтологию желания" - хотят то, что смотрят все, что всё время показывают, главный канал... Люди это и получают, в любом случае. Ведь по-вашему же выходит, что им неважно что конкретно смотреть. В чём тогда проблема?

4. Разрыв не искусственный, он естественный. Вот это вот всё нравится старшему поколению, младшему не нравится. Это нормально.

А современный российский профессионал с первых каналов делает не хуёво - он делает так, как нравится ЦА. Аудитории федеральных каналов не надо "Тёмного рыцаря" (и опять же вкусовщина, говно же полное) и концертов Металлики, им надо "Бандитский Петербург" и "голубой огонёк". Их есть у эрнстов, они выдают желаемый продукт.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ещё раз, если это включается за новогодним столом, значит это кому-то за новогодним столом интересно. И если вдруг к аудитории первого канала раз в году присоединяются левые люди, стоит ли им удивляться, что в чужом храме чужие боги?


Э нет: канал государственный, всероссийский, и называется "первый". Включают именно по этой причине. А не ради исполнителей конкретных. Это как гимн страны – при его исполнении встают потому что он гимн, а не потому что там слова такие уж сами по себе проникновенные.


2. Телевизионщики этим и занимаются, предугадывают - пожалуйста, получите то же самое. Сами говорите, традиция.


Расчёты в студию – какая популярность Кипелова против популярности Киркорова, и какая оценка изменения этой популярности при условии что первого будут показывать на огоньке, а второго перестанут. Имена можно взять другие.


В данной ситуации речь не о плохом качестве, и кто виноват. Речь о том, что огоньки людям нравятся.


Идём по третьему кругу:

– некоторым людям нравится чувство единения, которое возникает от того, что вся страна собирается перед одним и тем же контентом – вопреки качеству самого контента

– некоторым нравится аналогичный сбор своей семьи

– некоторым начинают нравится те исполнители, которых постоянно рекламируют

– некоторым нравятся конкретные исполнители независимо от пиара


Сами по себе. Им нравятся давно знакомые звёзды их молодости, близкие и понятные песни, простые и незатейливые шутки. Вот так просто.


Части людей нравятся: привычные звёзды, понятные песни, незатейливые шутки. Значительная часть людей из этой группы сказала бы, что звёзды уже не те, что были в молодости (хоть и зовут их также), шутки убогие, а смотрят их по инерции за отсутствием альтернативы.


А конкретно про вашу "онтологию желания" - хотят то, что смотрят все, что всё время показывают, главный канал...


Проще говоря, только дурак будет игнорировать тот факт, что главный канал в значительной мере формирует тренды, а отнюдь не только лишь слепо им следует. Если некто, притворяясь таким дураком, создаёт вредный для психического здоровья контент, оправдываясь мифическими трендами, то он уже не просто дурак, а вредитель. А если такие вредители в одном месте ведут организованную целенаправленную деятельность, то это уже что-то на грани преступной группы.


Люди это и получают, в любом случае. Ведь по-вашему же выходит, что им неважно что конкретно смотреть. В чём тогда проблема?


Качество контента для многих людей на новый год не является доминирующим критерием выбора канала. Это вовсе не значит, что оно не важно. Например, если человека морить голодом, он начнёт есть землю – это не значит, что она для него будет вкусной и он будет этим очень доволен.


Разрыв не искусственный, он естественный. Вот это вот всё нравится старшему поколению, младшему не нравится. Это нормально.


Старшему поколению нравится бэтмэн. Младшему поколению нравится бэтмэн. Старшему поколению нравятся трансформеры. Младшему поколению нравятся трансформеры. Старшему поколению нравится "Белое солнце пустыни". Младшее поколение справедливо считает отдельных представителей старшего поколения, которые лучше бы не пережили своё время – которые так много рассуждают про советскую цензуру и наступившую свободу слова и снимают "Белое солнце пустыни 2" – кончеными мразями :)


А современный российский профессионал с первых каналов делает не хуёво - он делает так, как нравится ЦА.


По пятому кругу – главный канал страны задаёт тренды, а не следует им. Ох уж эта невидимая рука рынка, которая вынуждает рекламировать убыточные ремейки советской классики, всё в ней дело.


Аудитории федеральных каналов не надо "Тёмного рыцаря" (и опять же вкусовщина, говно же полное)


Зато нужны нормальные продолжение отечественных франшиз – вместо того, что с ними делают.


и концертов Металлики


В качестве эксперимента, небольшое время можно дать отечественному металу. Чуть больше – року. И т.д.


им надо "Бандитский Петербург" и "голубой огонёк".


Э нет, это две несравнимые вещи. "Бандитский Петербург" через силу смотреть будут гораздо меньше людей – его не показывают в новогоднюю ночь.


Их есть у эрнстов, они выдают желаемый продукт.


Ага, и выдают что-то вроде почти убыточного "Викинга", который задаёт понятный тренд взгляда на русскую историю, который приятен загадочной русской душе. Ну-ну.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ну то есть, ты по какой-то надуманной причине включаешь то, что тебе не интересно, и - внезапно - тебе это не интересно. Вот это поворот. Включай почаще.


2. Смотри-ка, на первом, где получают дохера денег за рекламу, заинтересованы в том, чтобы их смотрело побольше людей. На первом включают Киркорова, а не Кипелова. Из раза в раз, из года в год. При том что Кипелов (наверно, не надо просить подписанных договоров) запросит денег поменьше. Вот дураки.


3. Пойдём:

- охуенное желание и единение - жрать то, что не нравится, потому что со всеми. Это у тебя семья такая?

- в семье не могут договориться, что будет интересно всем, поэтому смотрят то, что не нравится никому? Опять же, это у тебя в семье так?

- кто-то жрёт то, что не нравится, пока не начнёт нравится. Ну да, есть такое, но если речь не про глухую деревню с двумя каналами, винить опять же некого.

- неожиданно. То есть те, кому нравится огонёк?


4. Ну пускай дальше смотрят, обеспечивают рейтинг, и снова смотрят. Инерция - великая вещь.


5. Ясен пень формирует. Из тех, кто хочет только того же, что и все. Только это не на пустом месте делается. Эти "тренды" сто лет в обед популярны. И обильно удобряются мегаличностями, которые включают телик фоном, абы чё. Верной дорогой, товарищи.


6. Если человека морить голодом он умрёт. А если посидеть в нг без телевизора, потому что там всё не то - нихуяшеньки с человеком не случится. Хотя тут надо исследования проводить, конечно, но я пока не умер.


7. Ну ты не сравнивай серийных персонажей, с кучей мерча и творчества вокруг с нашими единичными фильмами/мультиками. Хотя я всё равно тут не вижу смысла спорить, наши йобана как отстают от голливуда, прежде всего хотя бы в плане технических аспектов съёмки и актёров.

С другой стороны, даже эти вот "Советские фильмы 2" находят своего зрителя. И именно среди старшего поколения.


8. Не путай то, что показывают на телевизоре с кучей рекламы (огонёк) и кино, которое отбили уже попилив на съёмках. Эти фильмы не убыточны, они принесли деньги создателям задолго до того, как зрители понесли свои деньги в театры отбивать и преумножать уже рекламу этого фильма на каналах.


9. Выше уже писал, аудитории федеральных каналов нравятся продолжения этих фильмов. Это молодёжи они не нравятся. Но это не аудитория.

Можно дать время, но ты сам всерьёз веришь, что наши бабушки и дедушки будут смотреть метал и рок?

Вообще не надо смотреть через силу что бы то ни было. Ни в новогоднюю ночь, ни в какую. Традиция в этом что ли, истязать себя?

По "Викингу" то же самое, фильм не убыточен даже близко. Ты там спецэффекты-то видел? А бюджет?

А тренды взгляда на нашу историю понятны уже давно, да, и это отдельная больная тема. Мы про нг и "традицию" смотреть через силу то, что не нравится.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ну то есть, ты по какой-то надуманной причине включаешь то, что тебе не интересно, и - внезапно - тебе это не интересно. Вот это поворот. Включай почаще.


Вы путаете индивидуально правильные решения и общественно правильные. Во всех подобных задачах они радикально различаются. Если тебя избили в подворотне — то индивидуально правильным решением является перестать ходить после темноты + купить перцовый баллончик. А общественно правильным — заниматься профилактикой преступности.


2. Смотри-ка, на первом, где получают дохера денег за рекламу, заинтересованы в том, чтобы их смотрело побольше людей.


Опять эта невидимая рука рынка. На первом деньги зарабатывает не только юрлицо "ООО Первый Канал", но и куча конкретных людей, повязаных деловыми, общественными и тесными личными связями. Так вот их тактические интересы могут более-менее соответствовать интересам обезличенного юрлица, а вот стратегические интересы радикально им противоречат. Это даже если мы в очередной раз по какой-то причине упрямо забываем, что канало должен преследовать государственные интересы, а не "свои собственные".


3. Пойдём:

- охуенное желание и единение - жрать то, что не нравится, потому что со всеми. Это у тебя семья такая?


У меня даже телевизора нет. То, что у многих людей общественные ценности доминируют над личными — это скорее их достоинство, чем недостаток. У вас какая-то выборочная слепота на наличие этого феномена.


- в семье не могут договориться, что будет интересно всем, поэтому смотрят то, что не нравится никому? Опять же, это у тебя в семье так?


Есть определённый феномен "единения с народом", который разворачивается в разные формы патриотического поведения. Если соответствующие этому феномену чувства заставлять существовать в рамках убогого контента — он начинает вырождаться. Вот, например, похоже вы сами как раз образец/носитель такого полностью стёртого до уровня полного непонимания других людей чувства принадлежности к сородичам :)


Аналогия — коммунисты заменили христианский праздник рождества на коммунистический новый год. И крест заменили на звезду. Тем самым то же самое чувство (потребность единения с сородичами) направили на другой контент. Что влечёт следом соответствующие изменения в массовом сознании (не надо тут про невидимую руку рынка и личный выбор в очередной раз рассказывать).


Ну, а сейчас в те же самые символические — практически сакральные — моменты подаётся контент, который выше назвали "содомом и гоморой" — на государственном уровне, т.е. фактически помеченный как "правильный", "верный", "патриотичный" и т.д. Ваше мнение — ничего с этим делать не надо. Так если вы так равнодушны, то чего пристали-то ко мне, человеку, чувства которого (и, следовательно возникающая потребность в красивых формах их выражения) вам чужды до того уровня, как аутисту чужд тонкий юмор? :)


- кто-то жрёт то, что не нравится, пока не начнёт нравится. Ну да, есть такое, но если речь не про глухую деревню с двумя каналами, винить опять же некого.


Первый канал — это не любой канал. Это государственный канал и это главный канал. В некоторых странах, считающихся любителями "свободы" более цивилизованными, на главный государственный канал собирают отдельный налог и по нему не показывают рекламу. И гонят образовательные передачи значительную часть времени. И сериалы, которые воспитывают людей так, как хочет государство. И т.д. И чего-то это рейтингам ну совсем не мешает. Так посмотришь, складывается впечатление, что на рейтинги вообще влияет не содержание сообщения, а его обёртка (спецэффекты, оформление и т.д.).


- неожиданно. То есть те, кому нравится огонёк?


Конечно, некоторым искренне нравится. Неожиданно — после пяти повторов смысл сообщения, значит, частично поняли.


4. Ну пускай дальше смотрят, обеспечивают рейтинг, и снова смотрят. Инерция - великая вещь.


Но многие люди хотят смотреть, но не могут. А многие не хотят, но смотрят. Ни коммерческими интересами, ни государственными такой массовый троллинг народонаселения не оправдывается. А вам вообще пофиг, так что и обсуждать вам этот вопрос не за чем. Казалось бы.


Ясен пень формирует. Из тех, кто хочет только того же, что и все.


Демагогия на тему того, что пропаганда не работает, каждый человек думает что хочет, на его мнение ничего не влияет и т.д. — так тогда и перестаньте вообще спорить с другими людьми, раз вы заранее уверены, что словом нельзя изменить чьи-то мысли.


Только это не на пустом месте делается. Эти "тренды" сто лет в обед популярны. И обильно удобряются мегаличностями, которые включают телик фоном, абы чё. Верной дорогой, товарищи.


Не знаю, про каких мегаличностей идёт речь. "Огонёк" в советское время был приличней. Хотя самопровозглашённая "творческая интеллигенция" уже тогда была в значительной своей части мерзким проявлением. Так что тренды относительно новые. И тренды антиобщественные.


Если человека морить голодом он умрёт. А если посидеть в нг без телевизора, потому что там всё не то - нихуяшеньки с человеком не случится. Хотя тут надо исследования проводить, конечно, но я пока не умер.


Исследования есть такие — так вот, многие люди с большей радостью выбирут смерть, чем потерю чувства единения со своим народом. Практически для всех людей Новый год является сакральным/символическим временем. Следовательно, они должны в Новый год как-то это чувство ритуально подкрепить. Для светского человека таким ритуалом становится новогодняя ночь перед телеком. Контент низкого качества будет критиковаться или оставляться фоном, на который не обращается сознательное внимание.


Ну ты не сравнивай серийных персонажей, с кучей мерча и творчества вокруг с нашими единичными фильмами/мультиками. Хотя я всё равно тут не вижу смысла спорить, наши йобана как отстают от голливуда, прежде всего хотя бы в плане технических аспектов съёмки и актёров.


О бесталанности отечественных киношников можно было бы рассуждать, если бы не было явных контр-примеров. Снятые на две копейки "28 панфиловцев", например. Вот тебе и отечественные супергерои. И с отечественной идеологией командной работы, а не деятельности террориста виджиланти-одиночки. И чего, пошли после такого примера серией один за другим хорошие фильмы в прайм-тайм? Хуй там, пошли "Викинги".


Поделим сборы "панфиловцев" на их бюджет (включая рекламу) и сборы "викинга" (включая рекламу в прайм-тайм на крупнейших каналах). А потом прикинем, какой из них полезней в плане воспитания молодёжи.


Странная арифметика выходит: более полезный контент при этом является более коммерчески успешным. Но гонят убыточное говно. Может всё-таки люди, принимающие решения, не из коммерческих интересов своей организации исходят, а из собственных тусовочных? Да ну нет, хуйня какая-то, это же теория заговора выходит.


С другой стороны, даже эти вот "Советские фильмы 2" находят своего зрителя. И именно среди старшего поколения.


Не имею таких примеров — старшее поколение плюётся на эти ремейки. Зритель находится среди тех, кто не посмотрев обзоры среагировал на рекламу, в которую вкладываются охуительные (чужие — не продюссеров фильмов) бабки.


Не путай то, что показывают на телевизоре с кучей рекламы (огонёк) и кино, которое отбили уже попилив на съёмках.


Ничего себе, т.е. получение прибыли является не главной целью капиталистической организации? Вот это поворот! А может такое быть, что это верно не только для съёмок фильма, но и для съёмок некоей передачи?


Эти фильмы не убыточны, они принесли деньги создателям задолго до того, как зрители понесли свои деньги в театры отбивать и преумножать уже рекламу этого фильма на каналах.


Механика другая: зрители несут деньги по первой наивно среагировав на рекламу. А потом советуют знакомым не идти, и никакого преумножения нет, есть затухание.


Выше уже писал, аудитории федеральных каналов нравятся продолжения этих фильмов.


Это голословное утверждение. Вообще-то говоря инфа из этого поста является прямым доказательством того, что сами воротилы федеральных каналов уверены в том, что это не так. Что их контент может выигрывать только в случае голосования по сравнению с другим говном. Если добавить существующих реальных конкурентов, то картинка сразу получится прямо противоположная.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это молодёжи они не нравятся. Но это не аудитория.


Вы в каком-то выдуманном мире живёте:


Исследование: большинство молодежи смотрит телевизор
http://www.vestifinance.ru/articles/69286

Можно дать время, но ты сам всерьёз веришь, что наши бабушки и дедушки будут смотреть метал и рок?


Будут смотреть. А то, что вместе с ними будут охотнее смотреть дети и внуки, заставит их смотреть с радостью. Если не будет слишком много — тяжёлые ритмы и запилы уже не соответствуют полезному для бабушек набору стимулов :)


Вообще не надо смотреть через силу что бы то ни было. Ни в новогоднюю ночь, ни в какую. Традиция в этом что ли, истязать себя?


А чего это вы за других решаете, что им надо и что не надо? Очередной пример того, что вы перепутали индивидуальное решение и общественное. Индивидуальное — избегать и искать другой новогодний ритуал, подходящий под личные интересы. Общественное — требовать качественного контента и пинка под зад засидевшейся "творческой интеллигенции" из смеси антигосударственных при любом строе деятелей с допотопных времён и новомодных ээ метросексуалов нового времени.


По "Викингу" то же самое, фильм не убыточен даже близко. Ты там спецэффекты-то видел? А бюджет?


Фильм едва не убыточен. Бюджет 1250 млн., сборы 1381 млн.

https://www.kinopoisk.ru/film/viking-2016-707407/


А почему же он всё-таки чуть-чуть вышел в плюс (кстати, для голливудских продюссеров это считается провалом — окупаться должно в несколько раз, иначе фильм не стоит потраченного времени и денег занятых людей, которые эти деньги вкладывали)? А потому что в бюджете не учтена бесплатная реклама по федеральным каналам. Это такая благотворительность. От нашего стола вашему столу. А схуяли ему государство должно благотворительную поддержку оказывать? Это что, финансово выгодно? Нет. Это выгодно для пропаганды отечественных ценностей? Нет, прямо-таки вредно.


Единственное, для чего это выгодно — это поддержать тех же мудаков из той же тусовки, что сидят как среди производителей фильма, так и среди управленцев канала (эти множества к тому же пересекаются). А им это нравится, потому что у них такой вот взгляд на Российскую историю и на ценности — самореализация за чужой счёт.


А тренды взгляда на нашу историю понятны уже давно, да, и это отдельная больная тема. Мы про нг и "традицию" смотреть через силу то, что не нравится.


Традиции тысячи лет — с тех времён, когда начали отмечать Рождество. Государство должно управлять контентом, через который потребность, лежащая за этой традицией в сердцах людей, находит своё выражение.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да потому что это говно показывают за наши деньги.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Если одно и то же показывать, то со временем начнет казаться, что ничего другого и не бывает

1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже несколько лет отмечаем Новый год в компании более "взрослых" родственников. Компания очень веселая и, честное слово, все эти годы некогда было даже внимательно 5 минут посмотреть, что там "кажут" на ТВ. Так, идет что-то фоном - и ладно. Ни у кого никаких моральных травм.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Шумиха пошла с петиции на changeorg (запрещённая на pikabu организация). Человеку 2 января в состоянии сильнейшей алкогольной интоксикации было нечем заняться и он решил навести порядок в этом балагане. Пульт от ТВ пропит, переключить канал нельзя. И как ни странно его возмущение поддержали ещё 174 тысячи человек. Ну а потом и СМИ подхватили, хайп лишним не бывает. Для контраста аналогичная петиция относительно канала "Россия 1" за то же время набрала всего 278 голосов (разница в 3 порядка).

Руководство первого создало иллюзию выбора, все довольны. Я подозреваю, что на самом деле произошла перепись дураков, ибо всерьёз эту петицию воспринимать невозможно.

Люди отказываются от своего права делать выбор, лишь анонимно сбившись в стайку скулят "дайте нам хлеба  зрелищ, но не таких вонючих, мы всё стерпим". Стал более тщательно фильтровать рассылку предложений с этого сайта после этой петиции.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Так вроде речь шла о том что деньги на эти огоньки идут из бюджета, т.е. карманов налогоплательщиков.
раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда надо шуметь не чтоб состав огонька поменять, а чтоб бюджет там не мыли. Иначе всё окей, что большинство хочет, то там и кривляется.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Моя бабушка хочет Киркорова и Галкина, и кто ты, чтоб лишить мою бабушку телевизора?

раскрыть ветку (5)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У Галкина есть уже бабушка
4
Автор поста оценил этот комментарий
Моя бабушка хочет Филю,Филю хочет бабушка моя)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Степашку не хочет?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
только если Степашка - румын )
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет?

15 миллионов не смотрит телевизор

Остальные 234 миллиона - таки смотрят

Автор поста оценил этот комментарий

Да кто хочет? У меня вся родня старшего поколения ругается и плюётся, что уже 40 лет одно и то же каждый раз показывают!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они хоть не смотрят это каждый раз? А то тут есть чтящие "традиции", любители смотреть и плеваться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное нет. Может чисто для фона телевизор негромко включают, чтобы не в тишине сидеть.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Федеральным пох что крутить, их задача не развлекать народ, а на рекламе бабло поднимать, судя по всему уже и это не особо идет...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кажется год назад была петиция в кот. люди писали, что им надоело смотреть на одних и тех же -цать лет подряд, вот и движуха под этот новый Новый год началась, неужели, народ услышали?)
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так пусть не смотрят, делов-то. И чего там народ слышать, народ -цать лет подряд смотрит на одних и тех же круглый год, вот им их и показывают.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, на сайте Петиции эту новость связывают с ответом на неё спустя 9 месяцев)

Мне тоже кажется, что кому неинтересно, и те кто не смотрел - так и не будут смотреть :) Возможно Первый пытается увеличить аудиторию за счет добавления современных молодых звёзд, по крайней мере, люди пытались что-то изменить и кое-что таки сдвинулось с мертвой точки!)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так потому и смотрят, потому что показывают. Причина перепутана со следствием.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же, те кто смотрит в отсутствие альтернатив первому каналу и телевизору вообще, рейтинги не делают. Они высчитываются на людях, у которых есть достаточно богатый выбор развлечений (ну хотя бы несколько каналов).

Вы поймите, наши пожилые родственники всю жизнь их смотрят, и хотят, и будут смотреть. Точно так же как я и мои ровесники будем в старости смотреть и слушать по сотому разу то, что смотрим и слушаем сейчас.

У некоторых вон, смотрите, семейная традиция ненавистные огоньки смотреть. Зачем, почему - непонятно. То ли кому-то нравится, то ли все через силу смотрят, ну чисто телекраны из 1984.

Автор поста оценил этот комментарий
Максим Фадеев высказался, что эти огоньки смотреть не интересно и он сделал бы круче, отсюда волна видимо.
10
Автор поста оценил этот комментарий
Тут такое , что пикабу не целевая аудиторя первого канала, но тупит и не пониает этого. Можно смеяться над тупенькими.
46
Автор поста оценил этот комментарий

Но даже если это накрутка - всё равно получается смешно.

Владельцы телеканалов сами уничтожают свой бизнес, заставляя людей перестать смотреть телевизор вообще.

Старое быдло вымрет, а вот новое уже привыкло к стихотворным публичным взаимооскорблениям без последствий, между двумя "поэтами сортирного слога".

Хотя я даже не знаю что хуже.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
22
Автор поста оценил этот комментарий
стихотворным публичным взаимооскорблениям без последствий, между двумя "поэтами сортирного слога

нужно это запамятовать

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Толковый словарь Ожегова


ЗАПАМЯТОВАТЬ, -тую, -туешь; совер., что. То же, что забыть (во 2 знач.).

Зачем ты это хочешь забыть?)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Запамятовать сей позор.

Автор поста оценил этот комментарий

Псевдоинтеллектуалы, сэр

6
Автор поста оценил этот комментарий
Зря ты так, сортирный слог ныне свят :)
После такого следует: "А ты слушал? Что значит, и без прослушивания ясно, что кал?" Ну и т.д.
раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Раз такой слон нынче свят, то я лучше буду музыкальным атеистом
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все норм, но нужно подкоректировать голосовалку. Какие варианты для продвижения?
4
Автор поста оценил этот комментарий
На Ютубе есть интервью Дудя и Макса Фадеева, там в частности Макс интересные вещи говорит про огонёк и тому подобное
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кому интересные? Уж точно не продюсерам Первого канала и Эрнсту.

Автор поста оценил этот комментарий
Не, ну справедливости ради - был один год на первом канале охуительный НГ - там ещё Стинг пел. 13-14 что-ли год
1
Автор поста оценил этот комментарий

https://monosnap.com/file/mEh3bIBlLEZs0pcH1TnEFnXfEsc0yR.png чота лично я вижу других людей, которых я как раз послушал бы

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку