Голод. Помощь. Будем добрее⁠⁠

Я телевизор не смотрю и не знаю, кто там рекламируется, но глубоко убеждён, что если какой-то фонд даёт рекламу на федеральном тв - это плохой фонд.
Это как с историей фонда Чулпан Хаматовой. Она может быть очень хорошей, с очень хорошим фондом, который делает очень хорошие дела, но она один раз измазалась по уши со своей поддержкой ВВП и для меня это значит, что я ей не смогу доверять.
То, что я видел - это не "помогите умирающему ребёнку", а описание того, что есть фонды, систематично подходящие к решению вопросов. И, кстати, в выше обозначенном мной интервью было чётко сказано, что помощь детям - это, конечно, хорошо, но им уже помогает куча народу, а вот взрослым помогают намного меньше.
Лично мне ни тепло, ни холодно от того, что кто-то, в какой-то ситуации родил умирающего ребёнка. Вцелом для общества не вижу далеко идущей трагедии. Зато меня, например, сильно пугают темпы распространения СПИД, и, моё личное мнение, это вот крайне опасно и для взрослых и для детей, даже ещё не рождённых и для всего общества. И есть фонды, которые работают с этой проблемой. И я лично не вижу иных способов бороться с этой ситуацией, учитывая, что государство наше решило, что если проблему не замечать - её как бы и нет, да ещё и выкурило международные фонды под эгидой борьбы с иностранными агентами.
Ваш взгляд какой-то очень радикальный. "есть закон, что имеют право тратить 40% на себя, значит так делают все". Я вам больше того скажу. Есть фонды, назначение которых - чистая прачечная для денег. Поэтому это вопрос личной ответственности. Дать денег кому-то рядом очень просто, а вот взять на себя ответственность, перебрать фонды, посмотреть их отчётность, выбрать тот, который после этих проверок окажется хорошим и перечислять ему, пускай небольшие деньги, но постоянно - намного сложнее.
Мир делится на чёрное и белое, есть множество промежуточных состояний.
Рекомендую найти это интервью и посмотреть. Просто для понимания вопроса. Я много вещей для себя открыл.

Из тех денег, что люди всяким больным детишкам перечисляют по телевизионной рекламе....

А ты видишь что-то в этом плохого?
Давай на секунду отключим твой юношеский максимализм, и посмотрим здраво.

1) Многие играют в "благодеятеля"
Кидают большие суммы, что бы на душе было спокойнее, или просто отсчитывают "лишние средства" для помощи кому-то абстрактному, потомоэу что искать кому помочь и чем помочь и тупо день.
Фонды в этом случае просто посредники, которые твои деньги конвертируют в лекарства, физическую помощь, услуги и т.д. Ведь не всегда помочь = дать денег.
Да и сколько благотворителей отсеялось бы на стадии "найти человека, прийти к нему, помочь"?
А так и овцы целы, и волки сыты.

2) Многие люди занимаются благотворительностью в автоматическом режиме, т.е. каждый месяц автоплажет,или после каждой зп, или округление покупок до ровной суммы и так далее.
По факту копейки, но суммы набегают. Как ты это видишь без помощи фондов?

3) У фондов есть инфраструктура.
Скидки при закупке абсолютно всего, база представителей услуг по ценам ниже рынка, опыт в оказании этой самой помощи.

Никто не спорит, есть фиктивные фонды, есть те кто просто отмывает деньги, много плохих людей. Но бля, всех под одну гребёнку? Серьезно?

Да ладно, значит по любому в доле там... Ну, как же 6000, потом 5000 мимо фонда прошло и 40% состричь с этих денег не удалось... Понимаю - упущенная прибыль это всегда неприятно... А так бы с 11000 минимум 4400 к жопе бы прилипло)))))

Причём тут пить, если вы пишете, что нужны дорогие анализы. Их то можно заставить делать?

Ебать копать - удивили, а аутсорсинг бесплатный, да!? И откуда баблишко то на него? Не из тех ли денежек, что сердобольные граждане для умирающего малютки перевели!? На аутсорсинг бухгалтеру, на отсосинг для директора и замов)))))

Ну как бы да. Январь 2016. Глинтвейн, пиво, плюшки, куры-гриль, три пачки чипсов...