Голь на выдумки хитра
У нас в городе гнилая Газель с цельнометаллическим кузовом и приваренным к нему каркасом для закрепления баннера ездит. Ну, как ездит - больше стоит на парковках, рядом с которыми особо многолюдно. На одной бочине - одна реклама, на другой-другая. Один раз целый месяц стояла на парковке рядом с вновь открывшимся магазином с рекламой этого магазина.
раскрыть ветку (42)
Лет 5 назад еду по Минской улице ( Москва) и вижу,как гайцы баннеры с такой рекламной газели обдирают. Попытался снять их на телефон. Заметили,остановили,выписали штраф за использование телефона во время движения.))
раскрыть ветку (8)
Ты кстати всё равно мог их застращать. Портить они права не имели, а вот эвакуировать ТС - вполне.
раскрыть ветку (3)
Лучше бы проявил гражданскую ответственность и помог гайцам залезть на бортик газели
раскрыть ветку (2)
Если не изменяет память,для т/с зарегистрированных в Москве нанесение рекламы на кузов запрещено. Отдельное государство
раскрыть ветку (3)
Не вопрос, берешь бортовую газель, в кузов ставишь щит с рекламой. Получается обычная машина с грузом, ставь в любом месте, где пдд не запрещает
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (13)
Можно можно, Статья 14.38, часть 2 КоАП РФ.
Использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 тысяч до 5000 тысяч рублей; на должностных лиц - от 30 000с до 50 000 рублей; на юридических лиц - от 500 000 до 1 000 000 рублей.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
Этого тоже будет достаточно, другое дело, что доказать "преимущественность использования" будет тяжело, гайцам оно вряд ли нужно. С припаркованным рекламным хламом проще, там сразу видно.
раскрыть ветку (7)
Этого тоже будет достаточно,
А мне кажется нет. Ибо формально она не переоборудована. Штраф думаю отменить можно будет.
раскрыть ветку (6)
>в том числе переоборудование
Переоборудование не является обязательным пунктом. Вот полная статья на консультанте http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/7303927...
раскрыть ветку (5)
Но реклама является квалифицирующим признаком, а адресное послание рекламой не будет являться. То есть обращение к любимой или нехорошему соседу можно. С конкурентом чуть сложнее. Нельзя написать "Вася - вор", но можно "Вася верни деньги"
раскрыть ветку (1)
Нельзя написать "Вася - вор", но можно "Вася верни деньги"
можно. моя машина - что хочу то и пишу
Ну да вполне. А вот:
"исключительно или преимущественно в качестве ПЕРЕДВИЖНОЙ рекламной конструкции"
Если подойти логически она же стоит, а не двигается. Или это не так работает?
раскрыть ветку (1)
А какая разница?
Реклама есть? Рекламирует?
Ездит или стоит - это уже как раз не важно, важно что переоборудована и рекламирует. Тут уклон к постоянству рекламы сделан.
Мне эта Газель не мешает - я ГИБДДшников не вызываю. Вот если увижу, что бухое тело за руль садится - тогда звоню.
А Вы, наверное, из тех, кто постоянно на Пикабу модератора зовёт?
ещё комментарии
>А Вы, наверное, из тех, кто постоянно на Пикабу модератора зовёт?
А ты, наверное, из тех, кто по понятиям живёт? Боюсь, ни ты, ни я не угадали. Мне насрать на эти рекламные машины до тех пор, пока они не начинают занимать бесплатное парковочное место. Тогда можно и ГИБДД вызвать.
раскрыть ветку (10)
Мне насрать на эти рекламные машины до тех пор, пока они не начинают занимать бесплатное парковочное место.
А если на этой машине ездят и она в то же время с рекламой на кузове? У нас таких много.
раскрыть ветку (1)
Это тоже нарушение, но доказать преимущественность использования в качестве передвижной рекламной конструкции будет сложно, 100% ни один гаец за это не возьмется.
Ты не поверишь. Машина - машина. Припаркована - припаркована. Тут всё по правилам, гайцы бессильны. Конечно, не по понятиям использовать ваз как ходячую рекламу. Поэтому вызывая на них ГИБДД - ты живёшь не по закону, а по понятиям))
раскрыть ветку (4)
Почитай, и поймешь, что вызывая ГИБДД на такие машины - я по закону абсолютно прав http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/7303927...
раскрыть ветку (2)
Спорный вопрос. По закону там штраф три тыщи, а не эвакуация, и то только в случае, если эту машину никто не использует как машину
раскрыть ветку (1)
По закону нужно устранять нарушения, эвакуация - мера устраняющая факт нарушения. А штраф - мера наказания за нарушение.
пока они не начинают занимать бесплатное парковочное место.
У нас в городе все парковочные места бесплатные. И их ДОХУЯ.
раскрыть ветку (2)
На самом деле нет бесплатных стояночных мест, просто вы сейчас можете ими бесплатно пользоваться(цена не определена).
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нет, они почти всегда одно и тоже лицо. Вот возьми урку, вроде по понятиям, но как только прижмет, сразу по правилам и к полиции бежит. Тут и минусуют такие же. И модератора каждый раз кличут. И ладно бы на реальную вещь, а то так, лишь бы насрать ТСу
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии