Годовщина 1984
Сегодня исполнилось 70 лет с момента первой публикации "1984" — роман-антиутопия Джорджа Оруэлла.
Первая книга выглядела так:
Скептикам же и прагматикам вроде меня было очевидно, что гомункулус по имени "Ангсоц", заботливо выращенный Оруэллом в колбе западных стереотипов, — существо абсолютно нежизнеспособное; будучи ввергнут в грубую реальность, он сдохнет точно так же, как ужасные уэллсовские марсиане.
Это ведь только западник может упустить из виду, что "телескрины" — основополагающий элемент системы тотального контроля — будут бесперечь ломаться; и купить их за нефть на "загнивающем Западе" тоже нельзя — за отсутствием такового, вот ведь в чем ужас-то... Как будет работать в условиях социализма (хоть английского, хоть какого) служба "телеремонта", объяснять, надеюсь, не надо: приедут на аварию, разломают стену — а потом поминай как звали. Конечно же, нормальный обыватель начнет отслюнять им на лапу, чтоб перегоревший телескрин в его квартире просто пометили в отчете как починенный; а поскольку запчастей для ремонта все равно нету, а отчитываться наверх надо — будут брать, к обоюдной пользе; ну, а народные умельцы из этой конторы станут за доступную плату подключать желающих к закрытым телескринным сетям для начальства, по которорым ночами крутят порнуху Малабарского производства (или где они там воюют).
Дальше наверняка выяснится, что и те запчасти к телескринам, что есть, производят (для всех трех империй!) все в том же Малабаре; никакой "войны" там, конечно, нет и в помине — зато есть посольства, резидентуры и прочие "загранучреждения", всосавшие всех поголовно начальственных отпрысков.
Еськов.
раскрыть ветку (14)
Что забавно, тов. Ороуэл гротескно показал капиталистическое общество: например момент, где говорится о том, что продукты труда людей нужно уничтожать путем войны.
Или где мир поделён на несколько государств, у которых формальная вражда и фактическая общая цель: повышение благосостояния элиты.
Или пролы, которых отупляют из зомбоящика.
раскрыть ветку (13)
ответь мне на несколько вопросов:
-где в книге хоть как-то упоминается частное производство, частная собственность, и прочие отличительные особенности капитализма?
-почему описание Гольдштейна, уже не говоря о самой еврейской фамилии - один в один Троцкий?
-какая капиталистическая страна в те времена славилась тем, что хвалилась разными цифрами, от калош до кирпичей?
-какая капиталистическая страна в те времена славилась постоянными парадами, митингами и шествиями вкупе с патриотическими молодежными организациями?
-почему Оруэлл всегда и везде говорил, что ненавидит СССР, а в книге набрасывается на "капитализм"?
-и последнее. Почему же такое обличающее капитализм произведение было запрещено в СССР?
раскрыть ветку (10)
Хоспаде. Он имел замысел описать тоталитарный строй, он его и описал, тыкая пальцем в СССР.
А на деле, как говорится, "Всё, о чем нам врали коммунисты оказалось правдой". В итоге, все что он там обличал, мы имеем сейчас, когда "кровавый совок" пал.
раскрыть ветку (9)
серьезно? Кап. страны морят население голодом, тратя ресурсы на воины, тем самым взращивая в них фанатизм?
раскрыть ветку (8)
Ну, ИГИЛ и Аль-Каида не сами же появились. ЧРИ кто то спонсировал. А ещё многочисленные военные операции США на ближнем востоке, в результате которых в Европу хлынул поток низкооплачиваемой рабочей силы ибо европеец сортиры не пойдет мыть.
Подавление фермеров в Африке путем завоза гуманитарной помощи и вывоза за еду полезных ископаемых, всё же, дело капиталистов. Да и не может быть иначе.
Фанатизм? Ну, шовинизм присутствует и культивируется. Чего стоит туалетная бумага с американскими флагами пару лет назад.
раскрыть ветку (7)
Как ты обтекаемо повыдирал из моей фразы и обошел суть вопроса. Не удивлюсь, если ты и книгу не читал. Скажи-ка мне, как там ГГ с головой прола поступил?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Я дам подсказку - вопрос с подвохом, чтоб его не получилось загуглить. Вспомни бомбёжку.
раскрыть ветку (2)
Бомбёжку помню, про голову не помню, давненько читал
Расскажи, товарищ все равно слился уже
Расскажи, товарищ все равно слился уже
раскрыть ветку (1)
Это была оторванная кисть, а не голова, и он её просто скинул в сточную канаву ногой. Настолько он был безразличен к пролам.
Любая аргументация будет разбита о разного рода поганые домыслы и субъективный опыт, что видно по тому, что вы даже не поняли, что я написал.
Удачи в жизни.
раскрыть ветку (1)
В 1984 он тоталитаризм и пропаганду высмеивал, там весь мир так жил, идеология только для показушной войны нужна была. А коммунизм он в скотном дворе с грязью смешал, так что не нужно его совкодрочерам в кумиры записывать.