Кусочек беседы с Дмитрием Пучковым, он же Гоблин. Для тех, кто не знает этого. когда то знаменитейшего человека - он делал альтернативные переводы известных фильмов. Иногда это было очень... Очень прикольно. ))
В последнее время он завел канал, на котором всякие разные беседы с разными людьми. Он когда то работал в милиции опером, поэтому говорит о том, как это все выглядит с другой стороны.
автор конечно забавный пост запилил но все же это не отменяет что Дмитрий Пучков представляет всегда ситуацию очень однобоко
да и как то обвинять его в этом трудко, в своих роликах он сам признал что когда жили в СССР он работал вместе с народом, а сейчас мы в капитализме и он капиталист и должен зарабатывать и хочет зарабатывать
так что обвинять его в этом как то глупо, уж ели он и сам все карты вскрыл
Человек он довольно специфический, но на канале у него много интересных людей.
И многие из них довольно подробно свою точку зрения отстаивают, основываясь на конкретные факты из конкретных источников.
К сожалению такое на ютьюбе сложно встретить - обычно просто голословные крики для детей
согласен, но я говорил только про самого Дмитрия, про других на его канале я не говорил
контент интересный бывает и довольно часто
но его именно политические видосы и его именно взгляды я теперь понимая весь этот бэкграунд фильтрую через определённую призму =)
а канал так то не плохой и познавательный , особенно исторические видео с Климом Жуковым нравятся
Ну так человек заложник своих взглядов в какой то мере.
Поэтому нужно спорить с фактами, а не с человеком. Но его всегда ругают за манеру поведения, а вот факты оспаривать никто не берется почему то
ну там если прикалываться к мелочам найти то можно и вполне выставить самого Дмитрия "малолетним дебилом", но он просто вас забанит на своих ресурсах и все
легче просто игнорить и не тратить силы
Ну вот у нас есть тема и в ней я не вижу здравой критики. Только оскорбления
Хотелось бы почитать критику интересную, но пока не нахожу
ну я лично никого не оскорблял, а вот Дмитрий в своих роликах так запросто и того же Голунова окрестил сразу в наркоманы по горячим следам а если и что то его не жалко он же не его взглядов
да и про то что якобы все независимые кандидаты подписи подделали на этих выборах (хотя сама комиссия говорит не о подделках а не соответствии почерка подписи и даты)
и что якобы Соболь не голодовку объявила а пошла сразу жрать (по факту многие это вбрасывали но все признали не достоверным) по сути Дмитрий совершил нарушения Федеральный закон от 18.03.2019 N 31-ФЗ "О внесении изменений в статью 15.3 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
за что кстати сам просил ужесточить наказание на прямой линии у Путина
да и новости он освещает крайне Московские, а то что происходит в своем же СПБ говорить не хочет, хотя у нас тут ситуация вообще патовая
Лицемерием отдаёт однако или конкретной проплатой
а так да исторические ролики хороши
В ролике он называет его потерпевшим.
Насколько я помню там и факты подделки есть подписей. Если ошибаюсь, сошлитесь на то, о чем вы говорите. Хотелось бы почитать
Ну ужесточение у нас необходимо очень по многим статьям, тут глупо спорить. Наше законодательство невероятно мягкое, в сравнении с Китаем, Европой и уж тем более США
это в данном ролике он уже меняет свою точку зрения, ознакомьтесь с роликом освещавшим новость по горячим следам
фактов подделки нет иначе бы возбудили уголовное дело
https://www.rbc.ru/politics/21/07/2014/57041fa09a794760d3d40... я думаю рбк будет вполне годным источником
у нас например в СПБ на камеру запалили как в администрации района рисуют подписи за Беглова и он их просто не сдал (а что так можно было)
+ собирали подписи на места у бюджетников а это нарушение
но про это Дмитрий не расскажет, они уже разок осветили стачки на канале, больше подобный роликов не было =)
Да вы шутите =) РБК одно из самых желтых изданий, лучше уж Спид инфо.
А если по тексту -
Он уточнил, что по базе УФМС были признаны недействительными свыше 1400 подписей, из них 164 автографа граждан с неверной фамилией или данными паспорта. Еще 43 подписи просто выдуманы, говорит он.Как я отличаю нормальный источник от не надежного - нет источника. Новостное агенство выдает заключение, но на основании чего? Документы, постановления, решения, законы и тд.
ну давайте тогда еще на оф источник Росстат ориентироваться в получении информации
или какие материалы дела надо получить по фейковой фотке что Соболь жрёт ?
ок, у нас нет материалов дела что подписи именно подделаны и у всех кандидатов сразу что сняли, а Дмитрий говорил о ВСЕХ ! по факту Гудков оспорил и его зарегали
я знаю в СПБ кто оспорил через 2 суда
получается Дмитрий все таки нарушил ранее приведённый мной закон говоря обо ВСЕХ
Говорить про Голунова сейчас уже извините поезд ушёл, позицию надо было занимать тогда а не примазываться сейчас по итогу (Соловьев и то оперативной переобулся)
Дмитрий тогда свою позицию занял как и все, по фактом и стало понятно кто в каком лагере
и не понял почему все должны вести свое шоу на ютубе (вот не разу не должен)
Я считаю дело в другом.
Дело не в позиции, а в ее наличие. Нельзя быдло занимать какую либо позицию до результата следствия.
То есть и его ошибка и остальных СМИ массово.
я вам и еще накидать логических не соответствии у Дмитрия могу и вполне обоснованно
так что все понятно, он сам признался что капиталист и бесплатно ничего не делает
да согласен строй капиталистический и действуем мы в логике капиталистической (хотя не у всех, есть откровенные коммунистические производства где вся прибыль делится поровну)
а вот дальше у нас у каждого система взглядов и вот она у нас сильно влияет
так вот сам Дмитрий всегда в своих роликах и интервью в беседе подчёркивает что все это он делает за ДЕНЬГИ и без них делать не будет
особенно переводы хоть они и пользуются популярностью (даже просто донаты собрать на это дело ему западло, но вот если кто то сразу заплатить всю сумму, то пожалуйста)
вот сейчас Ростелеком заплатил и он делает
так что у него уто система взглядов а не просто текущая хоз деятельность
вот с Климом он явно не по коммунистически делится прибылью за ролики =) хотя вроде 2 коммуниста
Как это бесплатно - а интернет, а электричество, а износ компа/телефона? Очень даже многие зарабатывают на этом.
Абсолютно все крутится вокруг денег. Дмитрий, кстати - тоже.
Голунов - никогда не слышал о независимых журналистах. Журналист - он сам по себе уже зависим от редакции, от заказчика.
Я лично не понимаю - так были или нет наркотики? Откуда они взялись?
Были ли поддельные подписи? Или нет?
И по прошествии некоторого времени просто устаешь от этого постоянного вранья, этих недоговорок. Если виновен, то почему не сидит? Если не виновен, то почему не сидит тот, кто это устроил?
А это все легко приводит к обобщению - надоели.
еще раз я вам по факту логическим заключение накидал что сам Дмитрий нарушил закон о фейковых новостях как минимум 2 раза за подписи ВСЕХ и голодовку Соболь
я не фанат Соболь но это лицемерие со стороны Пучкова
позиции при деле Голунова были и сразу и это отметили все
была позиция вброшена через федеральные СМИ с накидываем говна
и позиция тоже активна в основном интернет аудитории кто в это не поверил
у Пучкова у самого на канале под этим роликом куча дизов было в первый же день и комментариев что он явно не в ту стёпь смотрит, но он проигнорировал (ютуб не ЦИК тут так легко не вбросить)
в текущем моменте под тем видео Goblin News 84 мы имеем 26 тыс лайков и 22 тыс дизов
+ 10к кометов и большинство из них негативные
то есть даже своя ламповая аудитория раскололась
так что позиции были заняты и интернет все помнит =)
Да, повторюсь - все СМИ совершили ошибку в тот момент. Всем огромный дизлайк.
А чем дело то кстати закончилось? Чьи наркотики?
Зарабатывает - и зарабатывал. Могет чел - английский вон знает достаточно хорошо и юмор у него специфический.
Ситуацию представлять однобоко нетрудно, так как она сейчас так перекошена, что ух! То есть любое противодействие будет крайне однобоко. ))
То. что я услышал - это то, что обвинение нужно доказывать - в обоих случаях.
Полностью согласен с тем, что либо СБ в полиции плохо работает, либо они все знали - можно выбрать одно из двух.
Пусть зарабатывает - Задорнов тоже зарабатывал примерно этим. )
да я не против, просто если человек сам признался (и надо признать это честно) что именно готов зарабатывать и в том числе своей точкой зрения то это должны знать и те кто этого откровения не заметил=)
