Всё верно. Только меня Монсанта пугает. А как же перекрестное опыление? Это первый вопрос. И второй: то, что растения, распростаняемые Монсантой, не дают семян - это плохо: чтобы что-то посеять, нужно будет купить пшеницу у монсанты. Мы все будем на крючке у них. Все.
так сейчас большинство сельхозхозяйств покупает посевной материал у специализированных фирм, так как хранить его с прошлого урожая невыгодно или нет возможности: элеваторы есть не у всех.
к тому же посевной материал лопатой не отсеешь из урожая. Это надо дивизию Золушек, чтоб они выбирали из основной массы зерна качественные зерна, так как не каждое зерно способно дать качественное потомство. В Австралию завезли то ли ГМ-кукурузу, то ли ГМ-пшеницу, так через поколение от ГМ-составляющей ничего в зернах не осталось, перекрестное опыление сыграло свою роль.
перекрестное опыление - ну так монсанто ставит достаточно дорогостоящие методы защиты от этого. но даже если бы её не было - а что в этом плохого? вам жалко оригинальные виды? мне - нет, папайю "натуральную" сожрали уже (не люди) полностью и никто по ней не плачет.
и блин, пожалуйста - погуглите разницу между ГМО и гибридами, уже заебало, если честно. "ГМО не дает семян" - это детсадовский миф уровня "страус засовывает голову в песок".
Твою же мать! Я другое имел в виду! Может ты "генный инженер" (я хз как правильно) и хочешь рассказать то, чего большинство не знает. Но с такими комментариями ты далеко не уедешь. Реально складывается впечатление, что тебе это ну очень нужно. Одержимость бля. А вот тебе моё мнение. Вертел я на хую наклейки "не содержит ГМО", " органик". Мне то, как потребителю, какой профит от всего этого, если блять цена одинакова? Пестициды-хуициды, это все должно фермеров волновать. Вот когда будут помидоры гмо стоить в 10 раз дешевле обычных, вкуснее в стократ и смогут хранится 3 месяца в холодильнике, тогда поговорим.
да срал я на то, какое у идиотов впечатление складывается. ониж идиоты. ну на самом деле. если вы не способны понять своей головой, какой профит может быть от ГМО - я тут помочь ничем не могу.
Складывается впечатление что именно так оно и происходит. Какое ты вообще имеешь право кидаться на людей со своими оскорблениями? Дескать, ви все не прави, да ви всё врёти! К тому же ты так и не сказал ничего путного по поводу одноразовости семян, что делает ГМО сомнительной заменой обычной селекции. В общем у тебя есть мнение - молодец. Будешь ещё большим молодцом если не будешь им тыкать всем в лицо.
как какое? я не люблю идиотов - я оскорбляю идиотов. кто-то врёт, а кто-то просто повторяет чужую ложь в силу собственной феерической безграмотности, которая просто позорна.
да я раз пять в этой теме сказал что это всё враньё и идиотизм: терминаторная технология, которой журнашлюхи пугают идиотов, во-первых, применима только к злакам (потому что если ты сделаешь "одноразовыми" сою или горох - там нечего будет есть, это вообще-то любой 7-классник знает, не спавший на биологии). во-вторых я ещё не видел НИ ОДНОГО случая, когда злак с терминаторной технологией был бы допущен к массовому производству и выпущен на рынок. есть пруфы, доказывающие обратное - давайте их сюда.
Ну и да, 99% идиотизма тут связано с тем, что вы просто путаете ГМО и гибриды. Потому что в школе плохо учились и не знаете, что бесплодны как раз гибриды. Которые, есличо, вы почему-то всегда спокойно ели и не парились - вся картошечка, вся морковка и свекла, что есть в магазинах - это не способные к размножению гибриды F1. Сюрприз. А терминатрная технология - это лишь одна из кучи технологий, которую можно внедрять в ГМО. И то, её никто не внедряет сейчас, только в лабораториях.
и да, "2+2=4" - это не "мнение". равно как ваше "2+2=5" не точка зрения, а просто безграмотность и идиотизм.
Как говорил один профессор "есть ваше мнение, и моё правильное". По-меньше экстремизма в речи, товарищ. Своим негативом ты никаким "идиотам" ничего не докажешь. Хочешь что-то доказать - сам показывай пруфы, потому как это ТЫ припёрся сюда со своей крайне резкой точкой зрения. Даже последний пятиклассник, не спавший на уроках, помнит, что выдвигаемую теорию нужно подкреплять доказательством, а не пиздеть злобно брызгая слюной во все стороны. Ты для начала вылечи нервы, пропей кальций, а уже потом, глубоко вздохнув, собери все пруфы и ткни мне в них пальцем, разложив по полочкам. Если ты спокойно это сделаешь, тогда я тебе возможно поверю (уж не знаю как про других). А то ты всех идиотами прозвал тут, хотя эта цивилизация без здоровой толики недоверия и консерватизма не дожила бы нынешних времён.
какого экстремизма? вы упоролись совсем? и включите наконец голову - я идиотам в принципе не могу ничего доказать, они же идиоты. пруфов я в этом треде привел огромное количество. пруфы? да нате пруфы, вот вам один из вариантов исполнения терминаторной технологии: http://www.google.de/patents/US5925808 я сейчас даже картинку прикреплю, где "на пальцах" показано, как оно работает.
и? вам стало легче? понятнее? какие именно пруфы чего именно вам нужны? даже ваши требования доказательств бредовы, потому что постановка вопроса у вас строится на вашей безграмотности и отсюда ложные выводы.
ГМО-фобия - это такая же нездоровая херня, как боязнь электричества у амишей. есть такие дядьки бородатые в шляпах, живут в америке в отдельных поселениях и боятся электричества и любых машин, потому что считают их вредными. у вас логика - точно такая же: вы боитесь того, в чем не разбираетесь.
И не только тебе в этой ветке еще куча дурачков, которые якобы неожиданно набежали и наплюсовали тебя...Вот только прокололись вы: доводы у вас у всех одинаковые - беспочвенные и неподтвержденные - сплошная "вода", как и главный говнопост! Природа миллионы лет постратила на отбор, селекцию, модификацию. А тут какие-то дурачки хотят доказать мне, что они там с генами за 10 лет чего-то похимичили и это несомненно лучше!? пфффффф жрите сами свое гмо! и лучше тоннами!
дадада, нам всем платят монсанты и прочие рептилоиды. омг, у вас с экономикой такой же пиздец, как и с биологией. и вообще с головой. вы серьёзно верите в Разумную И Добрую природу? а ничо, что самые сильные яды - это вполне себе органические яды, появившиеся вполне себе природным, натуральным путем? или то, что вполне себе природный, натуральный шпинат - это концентрированный бензонат натрия? в шпинате его раз в сто больше, чем допустимая доза для добавок.
но нет, вы безграмотный болванчик, для вас это не интересно, вы лучше будете верить в магическую волшебную мудрую природу.
Монсанта это частный случай. А то, что растения не дают семян, сделано для того, что бы не допустить смешения ГМ и не ГМ. т.к. если случайно от ГМ мутирует сорняк, который не подвержен вредителям - будет по крайней мере не очень приятно. Лично я надеюсь, что будет создан некий отечественный аналог той же Монсанты.
