Сегодня прошла сессия Заксобрания, на которой депутаты приняли решение снять с должности главу Счетной палаты Татьяну Давыденко. Рассмотрение вопроса решали за закрытыми дверями — журналистов попросили удалиться. В отсутствие журналистов и самой Татьяны Давыденко депутаты приняли решение об ее отставке: 42 из 46 проголосовали «за».
https://ngs24.ru/news/more/66156724/
Мораль: не надо копать под губернатора Красноярского края
Один вопрос - и чё? Вот на него никогда не могут ответить.
Она была в доле, потом её кинули. И чё? Это как-то отменяет факт того, что губернатор вор, а ещё гондон, уничтожающий леса?
Навальный, возможно, политическая проститутка - и чё? Это как-то отменяет то, что ни одна скотина, которую он обвинял, не опровергла его обвинения, а многие его обвинения, вот неожиданность, потом подтверждаются?
Или нас должно успокоить то, что в очередной раз ебала жаба гадюку? А леса сами вырастут. И долг сам погасится. Лет через сто!
А то, что контрольному органу теперь из-за нее доверия нет. Именно он должен быть честным и не предвзятым. Не должен человек с конфликтом интересов был лезть в эту сферу самостоятельно. Ибо её тень и на всю работу счётной легла.
Вы прям логичны. Человек говорит - суды коррумпированы, суды находятся под властью воров (типа хахалевой). Ваш совет идите в эти суды.
Это как вору сказать что он вор и он как и вы скажет И ЧО?
Европейские суды постоянно присуждают ему компенсацию за фальсификацированные преступления для сроков в СИЗО. Россия платит. Этого вам недостаточно?
да там все на карандаш попали, дело освещали по всем каналам,
ой, ой, вот это наказание. В угол никого из детей Чайки не поставили, случайно? глобальный просер
Дети генерального прокурора чисты на руку оказались? Да не может такого быть!
Все время забываю, что ЛСДУЗ и ЙФЯУ9 просто очень талантливые бизнесмены
То есть если я сижу в министерстве и солью вам инфу о коррупции и преступлениях, вы за то чтоб меня выдать?
Я так то не хочу работу терять и если вы не обеспечите мне анонимность, я пошлю вас нах, а не инфу дам.
Не подавал?
А это:
https://www.rbc.ru/politics/28/12/2015/568146819a7947677147c...
https://navalnXXXy.com/p/4724/
https://tvrain.ru/news/navalnyj_roskomnadzor-457472/
Он ТРИЖДЫ на чайку в суд подавал, и где ваши хваленые суды?
Ах, следтсвенный комитет, скажете вы...
https://navalnXXXy.livejournal.com/914589.html
Вот, с 2014 точно он имеет дело со следственными комитетами. Где результат? Или за отсуствие результата тоже Навальный виноват, а не то что СК служит не государству, а чинам наверху?
Вот это порвался
Сам придумал, сам обвинил
С учётом того, что даже не я писал комментарий с аргументами
Европейский суд с 2015 года не имеет юрисдикции в России...
Имеет. Просто с 2015 года законодательно закреплено право не исполнять решения ЕСПЧ. Причём только те решения, исполнение которых противоречит Конституции РФ. Правда, что противоречит, что нет, решает опять же Конституционный суд РФ.
Тем не менее...
хз кто там ему выплачивает
Не скажу именно по Навальному, а так-то выплаты производит Россия. В федеральном бюджете ежегодно резервируется сумма для подобных выплат. И никаких повторных судов и жалоб. ЕСПЧ сказал - Россия платит. В теории.
На практике, если и платит, то через долгое время, а большую часть решений просто не исполняет, ничего не объясняя (к вопросу, почему в Европе нас считают дикарями).
Тем не менее, размеры осуществляемых выплат измеряются сотнями миллионов рублей.
Почему ты считаешь их право ЕСПЧ, является над нашим Правом КС РФ важнее?
Я написал абсолютно противоположное.
Почему ты об этом думаешь а не смотришь, читаешь, аппелируешь мнениями профессионалов права?
Почему ты думаешь о какой-то херне, а не смотришь, читаешь и апеллируешь к тому, что комментируешь?
Ты написал глупость о необязательности России претворения в жизнь решения ЕСПЧ. Я тебе рассказал, что это не так. Россия сама, добровольно взяла на себя обязательство исполнять решения ЕСПЧ весной 1998 года. Но, в 2015 году оставила за собой право не исполнять те решение, исполнение которых противоречит нашей Конституции. Таким образом, Конституция России (на территории России) важнее любых решений ЕСПЧ. И уже было два случая, когда на основании этого Россия отказалась выполнять решения ЕСПЧ. Два раза! Всего два раза! Все остальные решения были покорно приняты к исполнению. И исполняются. В том числе и денежные выплаты, сумма на которые ежегодно закладывается в главный бюджет страны.
Любопытно, в каком переходе твои "профессионалы права" купили дипломы, если оспаривают эти простые факты? Подозреваю, в том же, где Навальный.
И не смотришь список ЕСПЧ и отказов других стран от исполнения решений ЕСПЧ?
Мы говорили о взаимоотношениях России и ЕСПЧ. При чём тут другие страны? Это такая нелепая попытка перевести тему? ) Это несерьёзно.
П.С Апеллируют не чем-то, а к чему-то. Ты с оперировать, видимо перепутал. Да и с написанием беда. Ты в каком классе учишься, знаток права?.
Я тебе именно это и написал. На кой чёрт ты повторяешь то же самое? Ты с кем и о чём споришь?
Да, принимают к исполнению, но не исполняют. Да, взяли на себя обязательства, но внаглую игнорируют эти обязательства.
Например, судья Свердловского областного суда Наталия Краснова
Ты читал, что цитируешь? Русским-по-белому судья сказала: Идите в ЕСПЧ. Вот когда придёте с решением - другое дело, а как прецедент наши суды их решения не рассматривают.
Это по поводу исков в ЕСПЧ от Алеши.
Что это? Причём тут российский суд над последовательницей "Алёши" и иски в ЕСПЧ? Какая связь? Помимо того, что упоминается фамилия Навальный?
По поводу "исков Алёши" можно найти более информативную информацию. К примеру, как обязали Россию в течении трёх месяцев выплатить Навальному 64 с лишним тысячи евро (он правда требовал больше, но далеко не все требования нашли убедительными). А теперь вспомни, пыталась ли Россия воспользоваться правом не исполнять это решение? Ну или в интернете поищи, потому как ты вряд ли в теме, просто повторяешь за другими всякие глупости.
И прекрасно что считают "дикарями" особенно по исполнению решений ЕСПЧ, прекрасно просто.
Не думал, что кто-то в здравом уме захочет выкинуть конвенцию о правах человека в мусор. Это насколько майданутым надо быть, чтобы так закон не уважать? Тут либо мусор, либо АУЕшник. Хотя, если ты с судами по работе связан, то вариант один остаётся.
