Ну вообще-то это самоироничная фраза, подразумевающая, что это оказалось сложней чем планировалось, но лёгкого пути не найдено, или лёгкий путь даст результаты хуже.
Ну в принципе, как по мне, он верно понимает ситуацию и верно использует данный фразеологизм. Он понимает, что можно сделать проще, но самоиронично говорит эту фразу. Выбирает более сложный путь т.к. он перфекционист, ну или для других целей(для обучения новым навыкам допустим). Редко, кто то выбирает сложный путь, только ради самого сложного пути, обычно от него что то хотят получить, то что не может дать лёгкий.
Фраза немного о другом, а о том что мы случайно выбрали для решения самый неудобный путь, и лишь потом узнали что данная проблема решалась другим более простым путем. Это как открывать консервную банку хорошим ножом, потому что ничего другого нет, открывашку дома забыл, а ножа по хуже нет. И лишь на второй банке тушенки замечаешь что первую держал не той стороной, ведь на банке есть кольцо для открывания.
Вот такое толкование верное. Ты ошибся, заибался, а, оказывается, можно было сделать легче. Но ты не знал. И шутишь над собой, мол, всегда находишь сложные пути.
Наверное, у нас это еще и украинизм отчасти. Мы не говорим "патаму што", мы говорим "патаму шо". Поэтому если редуцировать и дальше, то получится именно "пушо".
Поэтому мы должны все наброситься на него и тщательно рассказать (иначе, после прочтения поста останется лёгкая недосказанность, как от незакрытой скобки
Чёт я сначала вместо вместо дефолтной "лодки для капитана очевидность" увидел отсылку на Октябрьскую революцию и воспринял это как аллегорию, что что революция - это всегда слишком лёгкий путь, который даст худший результат и последствия, нежели сложный путь реформ и преобразования существующих институтов власти.
Да что вы знаете... Устроился я на завод, учеником на станок с ЧПУ, посмотрел, вкурил немного... Мужики по 20 лет там работали, по особому алгоритму. А я смотрю на это все, ну бля, автоматизировать можно же. Ну и начал сам работать, там, сям поправил программы на станках, потом автопривязки сделал, потом программы написал что бы в конце станок датчиком всю деталь обмерял и сохранял в файл результаты. Круто все, пришёл, кнопку ткнул и до обеда в проеб. Эх, какой же я дурак был(( через год все мои программы потырили, вписали в тех процесс, изменили систему оплаты и через 2 года там уже сидели операторы, которые козявку из носа без наладчика достать не могут, а спецов, мужиков, которые всю жизнь отдали заводу, разогнали( грустно
Так вот человек сделал автомобиль, а мужиков, которые всю жизнь отдали лошадям, разогнали, грустно. Так вот человек сделал центральное отопление, а мужиков, которые всю жизнь отдали печному отоплению, разогнали, грустно.
Ну в каком-то смысле это естественный процесс. Рано или поздно операторы станка в привычном понимании, как мне кажется, вообще исчезнут.
Странно, что нередко встречаются операторы, которые получают до хрена(в разы больше, например, тех, кто эти же станки ремонтирует), а нажимают при этом только cycle start. И еще и гробить станки умудряются, скидывая всю ответственность на хреновый станок и хреновые программы.
Как думаете, дохера такой оператор должен получать? Только завести в портал эту махину чего стоить, а ещё надо выставить, 45 тонн как ни как. Ну и ещё вопросик, как такую деталь сделать полностью без оператора?)) Станки не только маленькие деталюшки обрабатывают
Считаю, что ремонтники не должны 35 тысяч получать, когда оператор 100. Я-то не против больших зарплат, я всеми руками за, может, когда на всех заводах будут такие зп, туда люди захотят идти, наконец. Плохо, когда большую зп платят некомпетентным дуракам, которые ломают хорошие (относительно) станки.
Нет, конечно, далеко не все вещи можно поставить на поток, но те, которые можно, на поток поставят, и там участие оператора будет минимальным. Эти стрелы с фото, например, довольно штучная вещь вроде, не каждый же месяц такте здоровые экскаваторы делают, да и Вертирам этот немного для нее маловат, то есть, без компетентного оператора именно в этом случае никак. Другое дело, когда на станке одни и те же детали делают каждый день.
Ну дак и заводов, где оператору-обезьяне хорошо платят не много, согласен с вами, кнопкодав не должен 100тыр получать, даже если он 10 станков обслуживает
Если по пути в ту же точку пришлось потратить ощутимо больше ресурсов, то этот результат хуже.
1
DELETED
По какой идее? Пути чаще всего разные и ведут в разные места(к разным результатам). То вы с маршрутами в навигаторе путаете. А фраза «кратчайший путь в тот магазин» - имеет контекстные уточнения - кратчайший и в тот. Без уточнений - путь вполне может приводить к разным результатам.
А я всегда думал, что это выражение подразумевает какое-то сложное действие, которое можно было сделать проще, а результат в итоге один, причём это простое решение лежит на поверхности. Например первый полез через забор, а второй просто взял открыл калитку и вошёл, тогда первый иронично скажет, мол мы не ищем лёгких путей.
Ну в принципе я про то и говорю. У того кто полез через забор, есть какая то причина. В вашем примере, кто полез через забор, скорее всего не знал, что калитка открыта, а проверить он не удосужился. Вот и получается, что тут самоирония. Никто обычно не выбирает сложный путь просто так, лишь по тому, что он сложный. Чаще всего, сложный путь выбран, т.к. лёгкий не был найден. Ну или как я писал, есть вариант, что лёгкий путь известен, но результат будет чуть хуже, и человек это понимает, что разница не столь значительна, но трудозатраты выше. Допустим пример: -"Я мог бы просто вбить гвоздик, что бы повесить картину, но мы не ищем лёгких путей, поэтому, я возьму рулетку, заменю все расстояния, для симметрии, возьму дрель и просверлю дырки для крючка, который прикручу шурупами" ну или что-то в этом роде. Результат один, картина будет висеть, но во втором случае возможно чуть ровней, но и трудозатраты выше.
Хм, я эту фразу всегда понимал так, что лёгкими путями (в целом лёгкие пути, а не в плане достижения конкретной цели) обычно являются неправильные Пути. Т.е. нужно вот тебе зарабатывать, чтобы прокормить семью. Правильным и трудным путём является пойти работать, а лёгким, но неправильным - лежать на диване и чесать пузо. Легче? Легче. Вот и в таких случаях, как в посте, я понимаю это как утверждение, что вот эти вот люди придерживаются правильных, но трудных путей. Вооооооть.
Эта фраза ("мы не ищем лёгких путей"), на мой памяти употреблялась всегда в двух контекстах:
1) Вы сделали какую-то хрень через жопу и только в конечной точке стало понятно, что был куда более простой путь. И ты с пост иронией произносишь: "ну, мы не ищем лёгких путей". И все ржут.
2) Тебе талдычат, что есть более простой путь решения задачи, но маховик говна уже запущен и дешевле/проще уже добить убогий путь решения чего-то, чем исправлять сделанные косяки и делать правильно. Тогда ты опять же, уже оправдываешь это всё тем, что не ищешь лёгких путей.
Никто и никогда не употреблял эту фразу в контексте способов постижения "истины" (путь к деньгам, славе, etc).
Один богатый человек, улучив минутку между делами, прогуливался по берегу моря. И он был шокирован, увидев, что какой-то рыболов разлегся возле лодки и курит трубку.
— Почему ты не ловишь рыбу? — спросил богач.
— На сегодня я уже наловил достаточно.
— А почему бы тебе не наловить еще больше?
— А что я буду делать с лишней рыбой?
— Заработаешь больше денег. Ты сможешь купить себе мотор для лодки, чтобы заплывать дальше в море и ловить еще больше рыбы. Затем ты сможешь купить себе нейлоновую сеть, поймать еще больше рыбы, заработать еще больше денег. Потом у тебя будет возможность купить уже две лодки.. и даже целую армаду лодок. Ты станешь таким же богатым, как и я.
Ну да,только богатый действительно наслаждается берегом моря, потому что час назад трахал модель где нибудь в небоксребе, а до это лазил по горам, а вчера гонял на суперкарах по пустыне. А вот счастлив ли рыбак, которой каждый день видит одно и то же это вопрос
Это у вас олигарх-любовник из женских романов. У которого там где-то бизнес сам по себе крутится, а он просто весь такой мачо-дель-пачо, путешествует, "катается на суперкарах по пустыне" и может все себе позволить.
В реальности же типичные "путешествия" бизнесмена - это поездки по работе, встречи с партнерами (не всегда приятными людьми) и т.п., весь день на телефоне - то олень позвонит, то тюлень.
И он рад бы хотя бы возле лодки полежать, да некогда.
с чего ты взял? охуеть логика. я написал что богатый имея это наслаждается жизнью, а бедный вынужден каждый день ебать в рот одно и тоже море, что бы просто поесть. он конечно может пойти в кино, в единственный кинотеатр в деревне, где был уже 100 раз. и он конечно может пойти поглядеть на степь которая заебала уже в детстве. А удовольствие то где?
Ну это если нет пассивного дохода например, или если не тестировщик диванов. Проститутки лёжа на диване неплохо зарабатывают кстати, есть ещё много примеров
Ты, мой друг, путаешь теплое с мягким. Гораздо коррекнее было бы рассмотреть в твоем примере тяжелый, как въябывание на стройке, условно, а легким, лежа на диване, жать на кнопки ноута. И опять же не противореча написаному в посте, сначала немного заморочится, дабы научиться, как правильно и на какие кнопки нужно жать, что бы за это платили.
Трудности закаляют характер, воспитывают волю к победе и дают огромный опыт в преодолении жизненных сложностей. Для примера поговорка про то что в гору не идти, а нужногору обойти, но есть альпинисты и скалолазы, взбирающиеся на вершину горы. Лично я говорю о том, что не нужно искать лёгких путей в жизни, когда затупил и усложнил выполнение.
Либо ирония в сторону собственной глупости. Когда начал уже идти по одному пути.... и тут до тебя доходит - во дурааааак, можно ж было сделать в разы проще)))))) но в любом случае ясно, что человек просто смеётся с самого себя подобной фразой
А ещё это ирония над тем, что ответственный за принятие решения принял его неправильно, но в данной ситуации поступить по другому нельзя. (когда этот мальчик пойдёт работать, он поймёт смысл).
Обычно так говориться когда сделал что то слишком замудренно а тебе говорят что это можно было сделать проще
DELETED
Ну вообще-то «самоироничной» она стала гораздо после того, как существовала вполне серьезно и имела ввиду развитие и опыт. Да и сейчас вполне еще может это значить.
Лига лени
789 постов17.7K подписчиков
Правила сообщества
Запрещается:
—
—публиковать посты, которые можно комментировать только подписавшись на авторанарушение основных правил сайта
—
оскорбления, обвинения в ленивости—
добавлять пустые посты. (Карается баном)—
добавлять посты не связанные с темами указанными в описании сообщества.—
дискутировать на политические темы - это утомляет остальных пользователей—
притеснять активных— читать перечёркнутое