Главная ошибка пикабушных леваков в том, что они искренне уверены, что государство должно обеспечить им достойный уровень жизни.
Ребята, пора взрослеть. Государство не должно обеспечивать вам достойную жизнь, государство должно обеспечить вам возможность обеспечить самим себе достойную жизнь.
Наше государство не идеально и ему есть куда стремиться. Но обеспечивать себе достойную жизнь ты должен сам.
социальное государство должно. инвалидам, сиротам и тд. да и простым людям должно давать не просто возможности, а чтобы воспользовавшись этой возможностью ты имел достойную жизнь. есть у тебя возможность и главное желание стать врачом\учителем, например. получая зарплату врача\учителя особо достойно поживешь? или всем идти в частный сектор? и какие одинаковые возможности у жителя села и жителя москвы сейчас?
В подобных рассуждениях надо помнить, что на данный момент наше государство капиталистическое. Чья политика вполне согласуется с принципами капитализма.
Социальным наше государство на данный момент может пока быть разве что только в политических лозунгах.
Наше государство гос. монополистическое, как Третий Рейх, а не капиталистическое. >90% земли с собственности государства и "контрольный пакет" гос сектора в экономике.
Ересь. Почитай определение капитализма. Нет, не в говнотрудах Маркса. Лучше на вики зайди.)
Капитализм предусматривает юридическое равенство и свободу распоряжения своей ЧС. Т.е. капитализм имеет смысл только при либеральной политике, а не при тоталитарной и левой. Так что в Рейхе был скорее социализм с формальной ЧС и не более.
Пользоваться вики можно только ради предоставления источников. В политических вопросах она является вполне ангажированным источником.
Капитализм предусматривает использование наемного труда и частную собственность на средства производства. Все остальное уже дополнительные фичи, зависящие от контекста.
Если отсутствует юридическое равенство между группами населения все равно идёт использование наемного труда и капитализм остаётся капитализмом
Далее Рейх не мог быть социализмом, потому что присутствовали крупные частные владельцы в экономике. Те же самые Круппы, которые ещё как влияли на дела. Более того, социализм предусматривает интернационализм, а Рейх сами знаете какой
Я знаю к чему вы клоните: хотите назвать капиталистическими только те страны, которые успешны. Разочарую, большинство варан мира живут при капитализме, но благосостояние он обеспечивает лишь меньшей части из них
Интересно, какими источниками пользуетесь вы. Такое ощущение, что вы приравниваете социализм к коммунизму.
А между тем всяческиъ социализмов за всю историю было придумано великое множество.
Социализм это ступень на пути к коммунизму. Социал-демократия, восхваляемая некоторым это другое. Если образно, то она описывается так: «То, что водки жрут овец это нормально. Давайте только о количестве договоримся»
Да? То есть кроме марксовского социализма вы ничего не знаете?)
Вот они, пикабушников коммунисты)
Этим ребятам, которые хотят обосрать Россию, не нужны поводы, они сами придумают.
Наверное они забыли, что одна из самых известных разновидностей фашизма называлась национал-социализм.
ну, у них обоих есть право на жизнь. если конечно на встречке не встретишься с сыном крупного чиновника.
Ну не знаю, во Франции средняя зарплата учителя чуть выше прожиточного минимума. Но ведь идут же работать. И да, если хотите много зарабатывать - надо идти в частный сектор. Хоть частным репетитором.
А теперь смотрим на прожиточный минимум во Франции и тут. В Америке со средней российской зп человек вовсе будет считаться находящимся за чертой бедности и получать плюшки от государства.
И? Для чего это? Получая зарплату во Франции вы тратите тоже во Франции, в соответствии с французскими налогами и ценами.
Прожиточный минимум во Франции - 1400 евро. Средняя зарплата учителя - 1500 евро( без вычет налога - а это минус еще 300 евро). Средние расходы только на еду - 600 евро.
В Америке со средней российской зп человек вовсе будет считаться находящимся за чертой бедности и получать плюшки от государства.
В Америке и так с их зарплатами 40 мл. за чертой бедности.
В том то и дело. Их зарплаты кажутся большими только из России. А для них выглядят по другому.
Только вот незадача, в одной стране прожиточный минимум складывается из цены булочек с кофе, а в другой из цены чёрного хлеба с водой. Самим не смешно так обыденно писать про бедненьких учителей с зарплатой 100000+ рублей в месяц?
Что за хуйню я сейчас прочитал? Ты в курсе стоимости аренды жилья во Франции, стоимости электричества и отопления? Хотя о чем я, конечно в курсе, но будешь блеять по методичке о том что 1500 евро просто пиздец какая огромная зарплата.
Впрочем, посмотрев твои посты, начинаешь сомневаться в том, что и этот единственный бит работает.
Пукнуть напоследок и закинуть собеседника в игнор - это самое позорный слив, который только можно придумать.
Только вот незадача, в одной стране прожиточный минимум складывается из цены булочек с кофе, а в другой из цены чёрного хлеба с водой.
Вы из какой пещеры выползли?
Нет, прожиточный минимум складывается из затрат необходимых для, вот сюрприз, проживания. Это минимальный набор, а не булочка с кофе. Во всех странах это примерно одинаковая корзина потребления.
Самим не смешно так обыденно писать про бедненьких учителей с зарплатой 100000+ рублей в месяц?
Еще раз, сто тысяч в месяц - для Франции это мизер. 20 тыс. уйдет на налоги, еще 20 тыс. уйдет на оплату жилья, 40 тыс уйдет на еду ( если экономить). И это не считая других повседневных расходов.
А вам не смешно демонстрировать свое невежество? Хотя тут скорее должно быть страшно.
Вот именно, страшно, что при таких же ценах на базовые продукты во Франции в месяц на одну только еду тратят больше средней зарплаты "сверхдержавы".
должно давать не просто возможности, а чтобы воспользовавшись этой возможностью ты имел достойную жизнь.
Дать возможность обеспечить себе достойную жизнь и означает, что воспользовавшись этой возможностью ты будешь иметь достойную жизнь.
есть у тебя возможность и главное желание стать врачом\учителем, например. получая зарплату врача\учителя особо достойно поживешь? или всем идти в частный сектор?
Да, всем идти в частный сектор.
вот я тебя и спрашиваю - воспользовавшись этой возможностью как учитель\врач, как ты себе достойную жизнь обеспечишь?
Да, всем идти в частный сектор.
т е население лишается бесплатного образования и медицины(для не работающих они таки бесплатны)? т е общество у нас станет расслоенным по имущественному цензу. я так понимаю, помимо кладения болта на соц гарантии, государство в таком случае вернет и налоги, собранные на эти цели? а раз нет врачей, учителей, следовательно закроются и все госмед организации и СОШи? чет мне эта картинка совсем не нравится - стало плохо с сердцем дяде на улице, а его ни одна скорая не забрала, т к не уплачено и денег у него нет и не будет.
вот я тебя и спрашиваю - воспользовавшись этой возможностью как учитель\врач, как ты себе достойную жизнь обеспечишь?
Можно очень легко обеспечить себе возможность, если выучиться на более высокооплачиваемую специальность. такая возможность есть.
я так понимаю, помимо кладения болта на соц гарантии, государство в таком случае вернет и налоги, собранные на эти цели?
Я только за! Только не вернет, а перестанет брать.
а раз нет врачей, учителей, следовательно закроются и все госмед организации и СОШи? чет мне эта картинка совсем не нравится - стало плохо с сердцем дяде на улице, а его ни одна скорая не забрала, т к не уплачено и денег у него нет и не будет.
Да, закроются государственные и будут частные. А ты будешь платить страховку.
Можно очень легко обеспечить себе возможность, если выучиться на более высокооплачиваемую специальность. такая возможность есть.
но речь то шла про возможности. возможность быть врачом\учителем выходит не имеется. а по твоей схеме круг возможностей ограничен. так то можно и про возможность стать донором почки рассказать, будешь иметь потом достойную жизнь. целых два раза можно.
Да, закроются государственные и будут частные. А ты будешь платить страховку.
в таком случае как этот пост относится к левым, если ты о введении частной собственности на средства производства говоришь?)
Чё не ясно? Хотите достойную зарплату - шуруйте в бизнес! Как-то так сказал премьер-министр России.
о речь то шла про возможности. возможность быть врачом\учителем выходит не имеется.
Возможность имеется. Не хочешь учиться на другую специальность - иди в частную школу, например.
в таком случае как этот пост относится к левым, если ты о введении частной собственности на средства производства говоришь?)
А в чем противоречие? У нас, вообще то, и так частная собственность на средства производства. Ее не надо вводить.
Возможность имеется. Не хочешь учиться на другую специальность - иди в частную школу, например.
чет мы по кругу пошли.
---
в ТС обращение к левакам. не то, что леваки, а просто левые с частной собственностью как то не особо. зачем им рассказывать про частную собственность и ее правильность, если их идеи в принципе ее не особо приемлют?
ну, давай расскажи какая у коммунистов частная собственность на средства производства? не считаешь же ты, что мед оборудование не средство производства?
и да, завязывай вырывать из контекста
У тебя с логикой непорядок.
Все коммунисты левые, но не все левые коммунисты.
Это доступно?
не, это у тебя с логикой непорядок.
Левые с частно собственностью не особо? Не несите чуши.
писал то ты про всех левых, куда входят и коммунисты тоже.
выдал ложное утверждение, а теперь виляешь жопой.
Наоборот. Это ты обобщил, что левые не дружат с частной собственностью.
Хотя некоторые вполне дружат.
Поэтому я и написал, что ты несешь чушь.
Соответственно это и есть твоя логическая ошибка. А теперь виляешь жопой)
Все пикабушные леваки - пикабушные леваки. Но не все они искренне уверенны, что государство обязанно обеспечить им достойный уровень жизни.
Это доступно??
Завязывай с обобщениями
В посте написано "пикабушные леваки", не некоторые или большинство, а именно "пикабушные леваки". Такая формулировка подразумевает всех. Ну и конечно при неудобно поставленном вопросе можно отправить меня учить логику
Ну я поржу с того, как ты взвоешь, когда все уйдут в частный сектор xD Тебе денег то хватит оплатить Врачей, Учителей, Полицию, Пожарных, Армию, Службу безопасности ? Любитель частного сектора блин. Не, как бы в теории это возможно. Конкуренция на рынке приведет к повышению качества услуг всех, перечисленных категорий. Но пока это произойдет и стабилизируется вся система в целом, будет очень не сладко. Плюс в любом случае ни где еще не было свободного и честного рынка.
Скорее, переход в частный сектор приведёт к сговору частников и вытравливании всех прочих с рынка, а потом к падению качества и росту цен
Хватит ?! Уважаемый поделитесь секретом успеха ? Это простите сколько нужно в месяц зарабатывать, что бы на все хватило ? (Вопросы чисто риторические на них отвечать не нужно. Люди с доходом, которого хватит оплату всего перечисленного ранее, на пикабу не сидят )
Вопрос был риторическим. Повторю еще раз, те кто много работают и постоянно учатся, на пикабу не ошиваются. У них дел по горло. Намёк ясен ?)
p.s. Это к слову о том, что вам на все хватит(нет)
Повторю еще раз, те кто много работают и постоянно учатся, на пикабу не ошиваются. У них дел по горло.
А почему бы им не поошиваться на Пикабу? Поработал, поучился, поразвлекался. Это нормальный жизненный цикл. В сутках 24 часа. 7 спим. 10 работаем. 3-4 учимся. 3-4 развлекаемся.
Я очень точно думаю, без этих ваших приблизительнстей. И именно поэтому мне - хватит.
Раз зашел базар за точность, то поехали. Вы не выделили время на:
1)принятие душа
2)бритье
3)чистка зубов(2 раза в день)
4)прием пищи(минимум 3 в день)
5)секс с любимой женщиной(ну или дрочка на худой конец)
6)физическая активность(тягать железки, бить грушу, и т.д. без этого от сидячего образа жизни быстро наебнуться многие системы в твоем организме)
7)поддержка общения с родными
8)поддержка общения с друзьями
9)путь на работу
10)путь домой(телепорта еще не изобрели).
11)Также заметим, что одетыми и полностью готовыми работать никто не просыпается, получается еще нужно выделить время для сборов на работу.
12)Также, если имеется жена(девушка), то добавляется еще и время, которое ты вынужден посвятить ей, в противном случае отношениям п*зда.
-------------Если нет дом. работницы-----------
13)уборка
14)стирка
15)глажка вещей
p.s. Что то точностью в ваших мыслях не пахнет ;) были бы вы точным, поделили бы сутки на 2 типа, выходные(если имеются) и будние, да расписали бы каждый день по поминутно (составили план так сказать точный, по которому будете жить как сурок). А вот эти ваши неточные 3-4 часа, и отсутствие выделенного времени на банальное тех.обслуживание вашей бренной тушки, говорят о том, что вы товарищ - "3,14 ЗДОБОЛ", ну или робот с туевой хучей багов в П.О., который неспособен загрузить список дневных задач. (Нужное подчеркнуть)
Лично я думаю, что вы не являетесь роботом и это моё оценочное суждение о вас.
p.s p.s Только жить постоянно по одному плану у вас возможно получится, а возможно и нет(бывают последствия от постоянной жизни по плану, психология человеческая может устроить вам неприятный сюрприз за такой образ жизни)
Список возможных сюрпризов:
1)сопьешься
2)станешь сумашедшим
3)начнешь увлекаться наркотой
4)или начнешь увлекаться легкодоступными женщинами
5)покончишь с собой
6)станешь маньяком
7)хапнешь сердечное заболевание от того что наступило переутомление
Вообще эффективно работать человек способен в течении 6-7 часов(в среднем), после чего наступает утомление, и работоспособность падает существенно и очень быстро. Дальнейшая работа становится не эффективной, а психофизическое напряжение начинает расти существенней. В итоге потом требуется больше времени на восстановление.
p.s. p.s. p.s Важно не сколько часов ты работаешь, а важен результат и скорость его достижения. За отработанное время платят только сторожу ;)
