Гиперинфляция Германия, 1923 год
Минутка истории на пикабу
Теперь люди хоть будут знать почему Гитлер развязал вторую мировую войну. На это были вполне весомые причины. Вгонять страну в такую задницу, пусть и провинившуюся ранее страну- это жестоко, тем более с теми перспективами что были у немцев.
И винить в начале второй мировой нужно не Гитлера, а буржуазных и зажравшихся политиков того времени, которые не хотели быть лояльными к немцам, и не хотели дать возможность хоть как то развиваться самим.
И как бы это не звучало, но Гитлера можно понять. Да, он подлец еще тот, он убил очень много людей ни за что ни про что. Но! Если бы он не напал на СССР, а захватил бы всю западную Европу и подписал бы мировое соглашение с США и СССР, то думаю что сейчас бы все было по другому, и история писалась бы по другому.
А понять можно лишь потому, что он хотел дать своей стране развитие, дать возможность не кануть в небытие и поднять ее с колен. Но мирным путем это было невозможно.
И винить в начале второй мировой нужно не Гитлера, а буржуазных и зажравшихся политиков того времени, которые не хотели быть лояльными к немцам, и не хотели дать возможность хоть как то развиваться самим.
И как бы это не звучало, но Гитлера можно понять. Да, он подлец еще тот, он убил очень много людей ни за что ни про что. Но! Если бы он не напал на СССР, а захватил бы всю западную Европу и подписал бы мировое соглашение с США и СССР, то думаю что сейчас бы все было по другому, и история писалась бы по другому.
А понять можно лишь потому, что он хотел дать своей стране развитие, дать возможность не кануть в небытие и поднять ее с колен. Но мирным путем это было невозможно.
раскрыть ветку (30)
Ну когда Германия начала стремительно развиваться(30-е годы), ей пошли на уступки-снизили контрибуции, отдали Чехословакию, закрыли глаза на оккупацию Австрии, во время мирового кризиса Германия вообще перестала платить, но Гитлера уже было не остановить
раскрыть ветку (4)
Это уже было следствием. А причина появилась гораздо ранее, когда Гитлер плеваться хотел на всех политиков, и уверял себя что никогда ним не станет.
раскрыть ветку (3)
В Майн Кампфе он пишет что еще в самом начале 20-х берет партию в свои руки и тащит ее вперед, так что политиком он стал почти сразу после революции в Германии в 18-19 году.
раскрыть ветку (2)
Ну как сказать, не берет в руки, а ее передали (я о власти в партии), да и посиделки в пабе не можно назвать серьезной политической деятельностью.
А влиятельным лицом он стал после так называемого "Пивного путча", и то, он еще после этого около года сидел в тюрьме, и только после этогооо начал представлять из себя кого то.
А влиятельным лицом он стал после так называемого "Пивного путча", и то, он еще после этого около года сидел в тюрьме, и только после этогооо начал представлять из себя кого то.
раскрыть ветку (1)
а кто такой политик?Как минимум, человек, который передает свои идеи окружающим.
Если он главный докладчик и за несколько дней количество слушателей вырастает в несколько раз-это успех.
Ну а если тебя слушает несколько сотен человек-ты точно что-то из себя представляешь.
Если он главный докладчик и за несколько дней количество слушателей вырастает в несколько раз-это успех.
Ну а если тебя слушает несколько сотен человек-ты точно что-то из себя представляешь.
Понимаю, что шутка не к месту, но после прочтения фрагмента комментария zadira7788 "...понять можно лишь потому, что он хотел дать своей стране развитие, дать возможность не кануть в небытие и поднять ее с колен..." почему-то представил Ангелу Меркель с усами А.Гитлера.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
я даже затрудняюсь сказать, кто из них локомотив. судя по моим неглубоким знаниям (что такое есть микро- и макро- эконмика) результаты ее политики затронут многих.
первый сохраненный мной коммент.
Соглашусь с вами.
Было бы интересно,что было бы,если бы Гитлер остановился на Европе.
Соглашусь с вами.
Было бы интересно,что было бы,если бы Гитлер остановился на Европе.
раскрыть ветку (7)
Не забывайте, что и у ссср, и у Германии того времени были жесткие государственные идеологии, которые, мягко говоря, не совпадали Понятно, что во главе угла стоит экономика, но, думаю, наличие такого рода "обременений" явно не способствовало длительному союзу.
Война между СССР и Германией закончилась бы гораздо быстрее, поскольку у Гитлера не было возможности вести позиционную войну, а у СССР была отлично вооруженная наступательная армия.
раскрыть ветку (5)
Бред, один из бесконечного кол-ва вариантов.
История вообще не знает понятия "что было бы, если..."
Всегда политики думают одно, подразумевая другое, а стремятся к третьему. Учитывать нужно личные качества, настроения штаба, еврейскую общину и ее стремления, его расовую теорию и так далее. Опять же, почти бесконечное кол-во факторов.
История вообще не знает понятия "что было бы, если..."
Всегда политики думают одно, подразумевая другое, а стремятся к третьему. Учитывать нужно личные качества, настроения штаба, еврейскую общину и ее стремления, его расовую теорию и так далее. Опять же, почти бесконечное кол-во факторов.
раскрыть ветку (4)
Нет, увы, но две континентальные империи сосуществовать не могли экономически, больше того, Германия оказывалась беззащитной в такой ситуации, отсюда непонятно, почему Сталин должен был бы предпочесть мир войне, это было бы безответственно и нелогично, неужели ты считаешь, что отец всех народов враг русскому империализму?
раскрыть ветку (3)
Нет, не враг. Поэтому войны с его стороны, при условии стабилизации Европы бы не было.
Потому что мировая война грозила бы уничтожением дела всей жизни.
Те, кто сидели наверху в то время гарантированно были умнее 99% современных комментаторов в интернете, не забывайте.
+ При чем здесь Сталин???
Он- генсек, года до 39 (41) у него была больше исполнительная власть + неофициальная. Посмотрите на кол-во членов Политбюро. Решалось все демократически, в одно рыло сделать ничего было нельзя.
Другое дело- фюрер (вождь), вот он в одиночку и мог решать любые вопросы.
Потому что мировая война грозила бы уничтожением дела всей жизни.
Те, кто сидели наверху в то время гарантированно были умнее 99% современных комментаторов в интернете, не забывайте.
+ При чем здесь Сталин???
Он- генсек, года до 39 (41) у него была больше исполнительная власть + неофициальная. Посмотрите на кол-во членов Политбюро. Решалось все демократически, в одно рыло сделать ничего было нельзя.
Другое дело- фюрер (вождь), вот он в одиночку и мог решать любые вопросы.
раскрыть ветку (2)
То, что было на уме у Сталина, я знать не могу, поэтому оставим этот пустой разговор, но, окажись я на его месте, то однозначно бы начал войну, которую нельзя было избежать, а можно было лишь отложить.
Кхм, вообще-то, Сталин получил реальную власть году так в 32-33, когда шла внутрепартийная борьба между лагерем сталинистов и троцкистов. Понятное дело, что "в одно рыло" сделать было ничего нельзя, "герой уж не разит свободно, его рука в руке народной", но это не меняет политической значимости генсека.
Фюрер точно также не мог решать "любые" вопросы, поскольку обладал лишь законодательной властью, его полномочия ограничивались полномочиями президента и премьер-министра, чьи посты он и занимал. При этом, его власть, конечно же, была весьма значимой.
Кхм, вообще-то, Сталин получил реальную власть году так в 32-33, когда шла внутрепартийная борьба между лагерем сталинистов и троцкистов. Понятное дело, что "в одно рыло" сделать было ничего нельзя, "герой уж не разит свободно, его рука в руке народной", но это не меняет политической значимости генсека.
Фюрер точно также не мог решать "любые" вопросы, поскольку обладал лишь законодательной властью, его полномочия ограничивались полномочиями президента и премьер-министра, чьи посты он и занимал. При этом, его власть, конечно же, была весьма значимой.
раскрыть ветку (1)
Генеральный секретарь - это не Президент и не Премьер-министр.
Должность генсека - это должность человека, следящего за исполнением указов. Так что в полномочиях он гораздо сильнее был урезан.
Должность генсека - это должность человека, следящего за исполнением указов. Так что в полномочиях он гораздо сильнее был урезан.
раскрыть ветку (4)
Если уж сильно интересует этот вопрос, прочитай автобиографию Гитлера, там очень подробно расписано что, как, и почему.
раскрыть ветку (3)
Да не, я так-то не сильно против, просто интересно было, почему) автора не подскажете?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тьфу, тупанул, прочитал не как "автобиографию", а как просто биографию, каюсь) пойду читать.
а зачем Германии, чтобы "сейчас бы все было по другому, и история писалась бы по другому" ??? им вроде итак заебок!!
Гитлер развязал войну , потому что он был марионеткой Англии и США. Почитайте на чьи деньги он пришел к власти, и на какие деньги он поднимал экономику.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Или для вас неожиданно знать, что американские кампании экономически помогали Гитлеру вплоть до 1944 года?)
раскрыть ветку (1)
То есть, вы отрицаете , что :
"В частности, известный германский химический концерн «ИГ Фарбениндустри был под контролем американской «Стандарт Ойл» (т. е. дома Рокфеллеров); в зависимости от «Дженерал Электрик» (Морган) были «Сименс» и АЭГ; американской корпорации ITT принадлежали до 40% германских телефонных сетей. Германская металлургия в значительной мере зависела от Рокфеллера, под контроль «Дженерал Моторс» находилась фирма «Опель». Не забывали англосаксы и банковскую сферу, и железные дороги, вообще все более-менее ценные германские активы."?
"В частности, известный германский химический концерн «ИГ Фарбениндустри был под контролем американской «Стандарт Ойл» (т. е. дома Рокфеллеров); в зависимости от «Дженерал Электрик» (Морган) были «Сименс» и АЭГ; американской корпорации ITT принадлежали до 40% германских телефонных сетей. Германская металлургия в значительной мере зависела от Рокфеллера, под контроль «Дженерал Моторс» находилась фирма «Опель». Не забывали англосаксы и банковскую сферу, и железные дороги, вообще все более-менее ценные германские активы."?
раскрыть ветку (3)
А как на счет того что и СССР финансировали Германию? И немцы до начала войны проводили свои испытания на территории СССР? Так что теперь, и Советы тоже финансировали Гитлера?
раскрыть ветку (2)
У СССР был экономический договор. Причем Сталин "обул" Гитлера на ресурсы. Если интересно почитайте про то как СССР продавал Германии ресурсы очень низкого качества, в обмен на передовые технологии.
да тут все финансировали Германию...Заводы и промышленность -Запад. Армия и Техника- СССР. Не секрет что военные школы и академии германии распологались на территории СССР
ещё комментарии
ещё комментарии