Тащем-та в том году Гитлера считали прогрессивным, молодым, успешным политиком, который поднял Германию с колен, на которого равнялись. Лозунги нацизма находили отклик во многих странах, просто потому, что это лучше вот этой вязкой каши, которая царила в европах. Многие считали, что Версаль был слишком жесткий и, в общем-то, Гитлер просто берет свое и возвращает исконные немецкие территории в родную гавань и вообще он молодец, не то, что эти импотенты британские и французские, тоже мне победители. И либерасты с социалистами вон до чего европу довели, даешь жесткую руку и народный подъем! Позже он, конечно, стал чудовищем, а все артефакты и символы того времени демонизировали, но это крайне дебильная стори так-то. Ведь был когда-то такой человек, которого современники прозвали "Корсиканским чудовищем", а теперь вот икона в одном пантеоне с Александром и Цезарем. Все относительно короче, а в кока-коле работают люди понимающие эту простую истину, иначе как бы они построили мировую мегакорпорацию, начав с вагончика по продаже газировки на ярмарках?
Стоит добавить, что Гитлер (также как и Сталин, кстати) поставил с колен на ноги экономику и промышленность в кратчайшие сроки после ужасных разрушительных войн. Для своих стран они были героями и величайшими правителями на то время.
Но Гитлер же втянул Германию в разрушительнейшую в том числе для неё самой войну когда экономически та уже стала доминирующей силой в Европе, и могла спокойно стать мировым гегемоном в стиле современных США. Иногда понимание всем миром того, что в случае войны ты окажешься сильнее гораздо эффективнее самой этой войны. Примерно как в шахматах угрозой взятия фигуры порой можно наделать больше бед, чем самим взятием.
Мне кажется, что он 1. Не смог вовремя тормознуть 2. Опасался нападения СССР (можно сколько угодно ненавидеть Резуна, но верить, что пилят атакующую армию ради обороны, когда еще и пример линии Мажино на слуху, не стоит) 3. Чересчур уверовал в собственную удачу и собственные идеи
Он был психопатом и хотел мирового господства. Это столь же верно сколь то, что плачевное состояние Германии после Версальского мира, общая популярность националистических идей в Европе позволили такому человеку прийти к власти.
Я просто о том, что на героя Германии он тянет ещё меньше, чем Сталин на героя Союза, и сравнение было тухловато. Да, оба подняли свои страны ценой репрессий и больших человеческих жертв, но Гитлер вслед за этим просрал всё, что поднял ценой жертв ещё больших, а Сталин отстоял, и как бы ни был жесток, не спустил страну ради личных амбиций, а оставил гигантом с промышленностью, какими-никакими союзниками, широчайшей зоной влияния и атомной бомбой. Сталин был жесток и прагматичен, а Гитлер — жесток и безумен.
Это правда. Как и правда то, что нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли, если возвращаться от Гитлера к сути поста.
1. Не смог вовремя тормознуть
Ни один не смог. В истории, людям часто хочется, чтобы вместо слабых и нерешительных либеральных властей пришел человек с твердой волей, и быстро все сделал правильно, по как правило это заканчивается плачевно, потому что бремя быть диктатором нарушит психическое здоровье любого.
Этот подъём в значительной мере обусловлен тем, что Штаты извлекли уроки из Версаля и гноблению побеждённых с последующей новой разрушительной войной предпочли помочь им восстановиться, простили кучу репараций и даже влили своих денег, лишь бы заручиться в лице Германии и Японии сильными союзниками в последующей холодной войне. И это был мудрый дипломатический ход, с тех пор не раз окупившийся, но в нём нет ни малейшей заслуги Гитлера. Да, военпром, конечно, оживляет экономику, но его позитивный эффект — ничто в сравнении с разрухой мировой войны на своей территории.
Как говорят, единственным политиком за всю человеческую историю, который пришел к власти демократическим путем и выполнил _все_ пункты своей предвыборной программы, является как раз Гитлер :)
а когда они обескровят друг друга и станет ясно кто победитель
помочь одной из сторон конфликта и
присоединиться к победе,это геополитика,так было раньше, так есть и сейчас,только масштабы изменились и качество и уровень воздействия в этих делах стал совершенно другой.
поставил с колен на ноги экономику и промышленность
Так поставил, что те не коллапсировали без постоянных захватов новых территорий и ресурсов.
Экономика Германии 30-40 гг. работала только за счет постоянных территориальных аннексий и притока рабской силы с Востока.
все верно написано. они были великими людьми своего времени, и глупец тот, кто станет это отрицать.
как и сталин... Только суть в том что если бы не большевики не надо было ничего "поднимать", было больше потеряно при них. Только мало кто про это говорит/
посмотри на финляндию которая была в составе империи, но пошла другим путем, и сделай выводы сам
Однако на одного бездумно дрочат, рассказывают, как он собственноручнт заводы восстанавливал после войны, а второй.. ну почти то же самое. Бездумно засирают как и сам фашизм. Людоедский режим чо. Любая попытка смотреть здраво обречена на провал.
Таки экономика Российской Империи в начале 20ого века уже была третьей в мире, после Британских Колоний и США.
А Германия перед приходом Адольфа к власти была в самом хвосте среди развитых государств. Экономика же СССР резко взлетела на 2 место в мире после ВВ2, когда СССР в буквальном смысле отжал себе половину развитого мира со всей его инфраструктурой и экономикой.
Таки экономика Российской Империи в начале 20ого века уже была третьей в мире, после Британских Колоний и США
Мы точно говорим не о Российской империи из параллельной вселенной? Потому как в нашей вселенной промышленность РИ не могла даже обеспечить солдат винтовками и патронами.
Германию после первой мировой опустили на дно, на этом фоне ненависти пришёл гитлер к власти, как говорится make Germany great again.
В РИ число безграмотных людей превалировало.
Мне гораздо интереснее смотреть на эти плакаты в контексте того, что немцы примерно в то же время национализировали завод Кока-Колы в Мюнхене и производили на нем свой напиток - Фанту.
Тащем-та в том году Солнцеликого считали прогрессивным, молодым, успешным политиком, который поднял страну с колен, на которого равнялись. Лозунги патриотизма находили отклик во многих странах, просто потому, что это лучше вот этой вязкой каши, которая царила в европах. Многие считали, что развал союза был слишком жесткий и, в общем-то, солнцеликий просто берет свое и возвращает исконные полуостровные территории в родную гавань и вообще он молодец, не то, что эти импотенты пиндоские, тоже мне победители. И либерасты с социалистами вон до чего европу довели, даешь жесткую руку и народный подъем! Позже он, конечно, стал чудовищем, а все артефакты и символы того времени демонизировали, но это крайне дебильная стори так-то. Ведь был когда-то такой человек, которого современники прозвали "Корсиканским чудовищем", а теперь вот икона в одном пантеоне с Александром и Цезарем. Все относительно короче, а в кока-коле работают люди понимающие эту простую истину, иначе как бы они построили мировую мегакорпорацию, начав с вагончика по продаже газировки на ярмарках?
Не... Не...
Пыня это Гитлер наоборот. Типа завозит мигрантов из нищих стран и чуть ли не в жопу целует "кауказоидов", а русичей пытается загнать под шконку.
P.S. Щас тролли из Ольгино как полезут...
Ну в Европе Гитлера, года до 45 считали таким...
Судя по составу его войск на территории СССР.
В 1938 году Гитлер будет человеком года, по версии журнала times. По факту существуй фишстская гермария сейчас, на пикабу каждый второй кричал:
- чего добились мы за 30 лет, а чего достигли они за 3 года.
- 3 года назад они были в руинах, а теперь передовое государство Европы
- Это еще раз доказывает что все либеральные идеи пусты, а империи создаются личностями
- Лес рубят щепки летят. Это не репрессии в германии а борьба с врагами народа, которых засылает запад в Германию, чтобы устроить цветную революцию, и нарушить демократический выбор немецкого народа
- Вот бы нам такого фюрера
- и прочее