В 1936 году нацистский режим в Германии ничем не отличался от любых других диктаторских режимов. Хайль тогда орали и в Британии и в США. Почему Кока-Кола не могла торговать с вполне цивилизованной страной, какой была Германия до 2 Мировой ?
Суть да дело - Кока Кола была спонсором олимпиады 1936 года, которая проходила в Берлине. И вроде бы оба изображения реальны, а подача информации - как в желтушной прессе.
Гугление и реддит с вами согласны: https://www.reddit.com/r/PropagandaPosters/comments/2pllsg/o...
@moderator, в фейки?
Ну это как представить, что в СССР 30-х готов могла быть реклама, в которой в шутку обыгрывается какой-нибудь официальный лозунг про Ленина и Сталина.
Знаменитый лозунг 17 года был у Ленина на броневике же ещё, стыдно не знать.
Да нет, пост остается смешным в свете политики последних лет в отношении ЛГБТ сообществ.
Таким постам достаточно соответствующего тега.
Очень много ораторов выше на вполне серьезных щщах обсуждают продажность кока-колы, и что-то подсказывает, что там не до шуток - говномет сработал на полную катушку. Может @Moderator9000, поучаствует тоже?
Как бы пост не о ЛГБТ сообществе, а о бренде, который подстраивает свой маркетинг под реалии общества. Там как бы в фокусе бутылка колы и ее маркетинг, что подтверждают теги и заголовок. И если половина этого подстраивания - фейк, то и сам пост свой смысл теряет.
Так минуточку! Пост был смешной пока "вот же КК жопашники", а теперь получается что КК не жопашники, а ЛГБТрасты и смешного уже нет.
Вам видней - на меня в случае чего не будут катать иски о "изображениях порочащих репутацию" копропорации межгосударственного масштаба)
А после войны придумали новый апельсиновый напиток под уже имеющеийся бренд.
Более того в самих штатах и великобритании была официальная политика дискриминации и рассизма. По сути СССР был в то время был чуть ли не единственным государством где официально признавались равные права всех людей. Этим и ценна победа в ВОВ , это не просто победа над Германией, а именно победа идеи, революция в умах .
Ну по правде говоря в СССР просто расстреливали независимо от расы, веры и социального класса.
Ваш комментарий лишь подтверждает мои слова . Как только СССР не стало, нечему было сдерживать местячковый национализм, не перевоспитались видать ещё люди.
Когда разрушается крупная система , все деградирует до более низкой ступени, к более ранним этапам. Национальные государства как раз и являются такой ступенью.
Революция в чьих умах? Американцы например вообще не говорили ни о какой победе СССР, и тем более ни о какой "ВОВ". По их версии вторую мировую победили в первую очередь они, а СССР так, "союзники". Великобритания тоже в первую очередь помнила свои заслуги в войне, уж никак ни СССР. Так что никакой революции в умах граждан этих стран уж точно не было, во всяком случае не из-за СССР.
Как ни странно все Европейские страны потеряли свои колонии именно после ВМВ, причем не без активного участия СССР. Так же не забывайте что основной пик борьбы за права чернокожих так же пришелся на 50е-60е а не 30е или 20е почему то.
Одно дело выдвигать идеи равенства когда кругом одни нацистские государства и колониальные империи. И совсем другое , когда за океаном огромная сверхдержава , которая своим примером показывает что и без сегрегации можно построить сильное и прогрессивное государство.
Конечно консервативные власти стран запада стремились смазать успехи союза чтобы не дестабизировать свою внутреннюю ситуацию, с этим я нисколько не спорю. В конце концов дешевая бесправная сила и есть основа их власти.
Но всё же в то время было ещё очень много непосредственных свидетелей и участников ВМВ, не просто много а практически все. Это сейчас современные американские школьники плавают в этой теме, но уж точно не в 50е 60е.
Так же не забывайте что в 50е 60е был по сути пик развития союза, и скрыть это никак было не возможно, так же как сейчас скрывать мощь и успехи современного Китая.
Я не спорю, что вторая мировая война перевернула весь мир, и внесла огромные изменения в сознание людей. Мой посыл был в том, что СССР никак не повлиял на уменьшение расизма в США, и на остальные социальные проблемы западного мира. Каким бы не был СССР с его положительными и негативными сторонами, на западе транслировали только негатив, как и в СССР транслировали только негатив о западе. Я не соглашусь, что никак нельзя было скрыть положительные стороны СССР. (Под положительными сторонами я имею в виду дружбу народов, подразумевавшую отсутствие расизма) СССР - это изолированая страна, о ней толком никто ничто не знал, кроме того, что писали западные СМИ. И что-то мне подсказывает, что про дружбу народов они не рассказывали.
Действительно довольно тяжело точно определить роль СССР во внутренних процессах США и Европы.
Но какую никакую роль СССР точно сыграл. Во первых как минимум хотя бы тем что поддерживал соответствующие организации, сми и партии в разных странах. Во вторых вся идеология напрямую отражалась в официальных позициях, заявлениях и речах лиц и организаций ответственных за внешнюю политику союза по тем или иным вопросам.
В отличии от современной РФ союз вел гораздо более активную внешнюю политику, так что о своих успехах неплохо рассказывал сам. Была и агентурная сеть, были и в самих странах всякие партии, да и просто за деньги можно было выкупить себе время в эфире или какую нибудь газету, всё таки это капиталистические страны а не диктатуры.
Например ты индиец, и по радио передают кокой нибудь очередной саммит, и "твой" министр затирает старую пластинку про величие короны , а представитель сверхдержавы которая в прошлом году запустила человека в космос уже затирает про равенство, борьбу с бедностью и прочее. Наверняка это имеет какой то эффект. Поэтому тем же руководителям в других странах тоже приходилось подгонять свою риторику чтобы не выглядеть на фоне совсем плохишами.
Или взять например тот же РУДН , который был основан в 1961 , это уже очень не малый вклад. А ведь таких масштабных проектов было очень много.
Большую роль сыграл, особенно после индокитайских войн, по большому счёту именно Советский Союз вынудил америку и запад стать на цивилизованный курсразвития, правда они по глупости и желании обойти ссср, прыгнули из огня да в полымя.
Чувак, почитайте американские учебники истории. Все адекватные пишут про "великую жертву советского народа ради победы".
Америакнские учебники послевоенного времени? Ибо у нас речь об этом периоде, а не о современности.
Преследования по национальному признаку были и тогда, просто масштабы были другие, Германия ещё не имела веса и силы но она готовилась, и когда достигла начала войну и геноцид. И уже тогда это просматривалось.
В 33-ем начали, там градус накалялся не сразу. Где-то до начала первой мировой с ними мягче обходились чем с нашими кулаками и выселенцами. Это может прозвучать дико, я тоже сначала не поверил. Но некоторых оттуда в 30-x даже выпускали через несколько месяцев после перевоспитания.
Ага. Только вот большинство просто принудительно переселяли на другое место жительства. Причем не шибко злостных зачастую просто в другую деревню того же региона. И следили за ними так строго, что те массово сбегали и селились в соседних со своим бывшим место жительства населенных пунктах.
Моего прапрадеда даже не переселяли, просто табуны и поля в колхоз забрали, оставив ему дом и кое-что из хозяйства
А зачем ему было больше одной лошади? С них же проку нет кроме как тягла. В хозяйстве в то время лошадь, это заменитель трактора. На мясо они не годные, жрут много, а мяса мало. Молоко - нет, шерсть - нет.
Интересно, а зачем тогда?