Гибкость маркетинга
В 1936 году нацистский режим в Германии ничем не отличался от любых других диктаторских режимов. Хайль тогда орали и в Британии и в США. Почему Кока-Кола не могла торговать с вполне цивилизованной страной, какой была Германия до 2 Мировой ?
раскрыть ветку (73)
Суть да дело - Кока Кола была спонсором олимпиады 1936 года, которая проходила в Берлине. И вроде бы оба изображения реальны, а подача информации - как в желтушной прессе.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Гугление и реддит с вами согласны: https://www.reddit.com/r/PropagandaPosters/comments/2pllsg/o...
@moderator, в фейки?
раскрыть ветку (20)
Да тут даже гуглить не надо. Я уж не буду говорить, что Кока-кола в жизни не станет делать рекламу готическим шрифтом. Я про то, что обыгрывать в издевательской манере государственный идеологический лозунг "один народ - одна страна - один фюрер", заменив фюрера на "напиток", да на фоне государственного герба коричневого цвета? Серьезно?
Ну это как представить, что в СССР 30-х готов могла быть реклама, в которой в шутку обыгрывается какой-нибудь официальный лозунг про Ленина и Сталина.
Ну это как представить, что в СССР 30-х готов могла быть реклама, в которой в шутку обыгрывается какой-нибудь официальный лозунг про Ленина и Сталина.
раскрыть ветку (5)
Земли - крестьянам, фабрики - рабочим, Кока-кола - всем!
Знаменитый лозунг 17 года был у Ленина на броневике же ещё, стыдно не знать.
Знаменитый лозунг 17 года был у Ленина на броневике же ещё, стыдно не знать.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
Да нет, пост остается смешным в свете политики последних лет в отношении ЛГБТ сообществ.
Таким постам достаточно соответствующего тега.
раскрыть ветку (4)
Очень много ораторов выше на вполне серьезных щщах обсуждают продажность кока-колы, и что-то подсказывает, что там не до шуток - говномет сработал на полную катушку. Может @Moderator9000, поучаствует тоже?
Как бы пост не о ЛГБТ сообществе, а о бренде, который подстраивает свой маркетинг под реалии общества. Там как бы в фокусе бутылка колы и ее маркетинг, что подтверждают теги и заголовок. И если половина этого подстраивания - фейк, то и сам пост свой смысл теряет.
Так минуточку! Пост был смешной пока "вот же КК жопашники", а теперь получается что КК не жопашники, а ЛГБТрасты и смешного уже нет.
ещё комментарии
Вам видней - на меня в случае чего не будут катать иски о "изображениях порочащих репутацию" копропорации межгосударственного масштаба)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Не только для, но В рейхе. После начала войны поставки концентрата для колы из штатов прекратились. Немецкое подразделение наладило выпуск нового напитка из яблочного жмыха и молочной сыворотки, который назвали Fanta от немецкого Fantasie.
А после войны придумали новый апельсиновый напиток под уже имеющеийся бренд.
А после войны придумали новый апельсиновый напиток под уже имеющеийся бренд.
раскрыть ветку (1)
Более того в самих штатах и великобритании была официальная политика дискриминации и рассизма. По сути СССР был в то время был чуть ли не единственным государством где официально признавались равные права всех людей. Этим и ценна победа в ВОВ , это не просто победа над Германией, а именно победа идеи, революция в умах .
раскрыть ветку (17)
Ну по правде говоря в СССР просто расстреливали независимо от расы, веры и социального класса.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ваш комментарий лишь подтверждает мои слова . Как только СССР не стало, нечему было сдерживать местячковый национализм, не перевоспитались видать ещё люди.
Когда разрушается крупная система , все деградирует до более низкой ступени, к более ранним этапам. Национальные государства как раз и являются такой ступенью.
Революция в чьих умах? Американцы например вообще не говорили ни о какой победе СССР, и тем более ни о какой "ВОВ". По их версии вторую мировую победили в первую очередь они, а СССР так, "союзники". Великобритания тоже в первую очередь помнила свои заслуги в войне, уж никак ни СССР. Так что никакой революции в умах граждан этих стран уж точно не было, во всяком случае не из-за СССР.
раскрыть ветку (11)
Как ни странно все Европейские страны потеряли свои колонии именно после ВМВ, причем не без активного участия СССР. Так же не забывайте что основной пик борьбы за права чернокожих так же пришелся на 50е-60е а не 30е или 20е почему то.
Одно дело выдвигать идеи равенства когда кругом одни нацистские государства и колониальные империи. И совсем другое , когда за океаном огромная сверхдержава , которая своим примером показывает что и без сегрегации можно построить сильное и прогрессивное государство.
Конечно консервативные власти стран запада стремились смазать успехи союза чтобы не дестабизировать свою внутреннюю ситуацию, с этим я нисколько не спорю. В конце концов дешевая бесправная сила и есть основа их власти.
Но всё же в то время было ещё очень много непосредственных свидетелей и участников ВМВ, не просто много а практически все. Это сейчас современные американские школьники плавают в этой теме, но уж точно не в 50е 60е.
Так же не забывайте что в 50е 60е был по сути пик развития союза, и скрыть это никак было не возможно, так же как сейчас скрывать мощь и успехи современного Китая.
раскрыть ветку (5)
Я не спорю, что вторая мировая война перевернула весь мир, и внесла огромные изменения в сознание людей. Мой посыл был в том, что СССР никак не повлиял на уменьшение расизма в США, и на остальные социальные проблемы западного мира. Каким бы не был СССР с его положительными и негативными сторонами, на западе транслировали только негатив, как и в СССР транслировали только негатив о западе. Я не соглашусь, что никак нельзя было скрыть положительные стороны СССР. (Под положительными сторонами я имею в виду дружбу народов, подразумевавшую отсутствие расизма) СССР - это изолированая страна, о ней толком никто ничто не знал, кроме того, что писали западные СМИ. И что-то мне подсказывает, что про дружбу народов они не рассказывали.
раскрыть ветку (3)
Действительно довольно тяжело точно определить роль СССР во внутренних процессах США и Европы.
Но какую никакую роль СССР точно сыграл. Во первых как минимум хотя бы тем что поддерживал соответствующие организации, сми и партии в разных странах. Во вторых вся идеология напрямую отражалась в официальных позициях, заявлениях и речах лиц и организаций ответственных за внешнюю политику союза по тем или иным вопросам.
В отличии от современной РФ союз вел гораздо более активную внешнюю политику, так что о своих успехах неплохо рассказывал сам. Была и агентурная сеть, были и в самих странах всякие партии, да и просто за деньги можно было выкупить себе время в эфире или какую нибудь газету, всё таки это капиталистические страны а не диктатуры.
Например ты индиец, и по радио передают кокой нибудь очередной саммит, и "твой" министр затирает старую пластинку про величие короны , а представитель сверхдержавы которая в прошлом году запустила человека в космос уже затирает про равенство, борьбу с бедностью и прочее. Наверняка это имеет какой то эффект. Поэтому тем же руководителям в других странах тоже приходилось подгонять свою риторику чтобы не выглядеть на фоне совсем плохишами.
Или взять например тот же РУДН , который был основан в 1961 , это уже очень не малый вклад. А ведь таких масштабных проектов было очень много.
раскрыть ветку (2)
Большую роль сыграл, особенно после индокитайских войн, по большому счёту именно Советский Союз вынудил америку и запад стать на цивилизованный курсразвития, правда они по глупости и желании обойти ссср, прыгнули из огня да в полымя.
Рузвельт , во время второй мировой президент США - цитата" На европейском фронте самым важным событием прошедшего года, без сомнения, стало сокрушительное контрнаступление великой русской армии против мощной германской группировки. Русские войска уничтожили - и продолжают уничтожать - больше живой силы, самолетов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединенные Нации вместе взятые".
в выступлении 28 июля 1943 года ("Беседы у камина"), Рузвельт выразился еще более конкретно: "Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы".
Чувак, почитайте американские учебники истории. Все адекватные пишут про "великую жертву советского народа ради победы".
раскрыть ветку (2)
Америакнские учебники послевоенного времени? Ибо у нас речь об этом периоде, а не о современности.
Преследования по национальному признаку были и тогда, просто масштабы были другие, Германия ещё не имела веса и силы но она готовилась, и когда достигла начала войну и геноцид. И уже тогда это просматривалось.
А евреев в оздоровительные лагеря в каком году по национальному признаку начали отправлять в третьем рейхе?
раскрыть ветку (19)
В 33-ем начали, там градус накалялся не сразу. Где-то до начала первой мировой с ними мягче обходились чем с нашими кулаками и выселенцами. Это может прозвучать дико, я тоже сначала не поверил. Но некоторых оттуда в 30-x даже выпускали через несколько месяцев после перевоспитания.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Ага. Только вот большинство просто принудительно переселяли на другое место жительства. Причем не шибко злостных зачастую просто в другую деревню того же региона. И следили за ними так строго, что те массово сбегали и селились в соседних со своим бывшим место жительства населенных пунктах.
раскрыть ветку (13)
Моего прапрадеда даже не переселяли, просто табуны и поля в колхоз забрали, оставив ему дом и кое-что из хозяйства
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
А зачем ему было больше одной лошади? С них же проку нет кроме как тягла. В хозяйстве в то время лошадь, это заменитель трактора. На мясо они не годные, жрут много, а мяса мало. Молоко - нет, шерсть - нет.
Интересно, а зачем тогда?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Нет, конечно! Во все эти сказки про зажиточных крестьян, которые всего добились своим трудом, верят только те, кто никогда в деревне не жил
раскрыть ветку (4)
А "кулаком" его называли потому, что работал он так много, что от усталости его руки не разжимались ©
Редкий случай встретить адекватный комментарий на данную тему.
Если честно, я провоцировал на коммент в стиле цитаты которую привёл сверху) Извините)
раскрыть ветку (3)
Более того, меня регулярно попрекают, что я не защищаю своего предка и не кричу о репрессиях. У меня к этому несколько вопросов. Во-первых, каким образом я отношусь к финансовому состоянию моего предка? Кто решил, что если его прапрадед был купцом первой гильдии, означает что и до него бы это благосостояние дошло? Во-вторых, почему наличие родственных связей обязывает меня защищать его, если он действительно был эксплуататором?
И, в третьих, почему я должен ненавидеть Сталина, если он сам его сильно уважал, хоть и советскую власть не любил(и, кстати, до конца жизни ругал её. И, нет, нихуя ему за это не было, дожил до 58го года и умер в возрасте 99 лет). Более того, он и моего деда воспитал с этим уважением к Сталину. При этом, он был бурятом - представителем малых народов, которых, как известно, Сталин лично репрессировал
раскрыть ветку (2)
Раньше твоё происхождение значило очень много, чем более знатный род, тем больше у тебя шансов поправить финансовое положение, отсюда например прекрасные многочисленные саги скандинавских народов, которые больше похожи не на литературное произведение, а на прокурорский протокол - имена, даты, события. Раз имя моего деда есть в саге, значит он был крут, а следовательно и я не хуже.
И так везде.
У нас к примеру с конца 15 века получили развитие местнические книги, благодаря которым распределялись должности и права. Чем лучше род, тем выше ты будешь в списке. Таким образом, для улучшения положения, у некоторых "особо родовитых" один и тот же далёкий предок мог по три раза героически погибать при различных известных битвах.
Но я думаю вы это и сами знаете.
В современности же, это является осколком того самого мещанского сознания. Когда человеку нечем гордиться в себе, у него нет заслуг и стремлений, он начинает ссылаться к "величию" его предков, требуя на этом основании аналогичного уважения к своей персоне.
Интересное наблюдение, нынче куда не плюнь, сплошные дети князей, бояр и графинь. Складывается впечатление, что такой прослойки как крестьяне и рабочие вовсе не существовало.
раскрыть ветку (1)
Мне больше интересно не куда девались потомки крестьян и рабочих, а как так получилось, что, по рассказам этих самых потомков, всех благородных расстреляли, только единицы успели убежать за границу, а потомков, один хуй, тысячи. Не факт, что при царе столько дворян было
