как власов национальный российский флаг сделал своим? ты ещё скажи, что свастика это не символ славян, а признак нацизма. в 1896 году, коля2 признал белосинекрасный триколор национальным. а чёрножёлтобелый фамильным романовским. так как флаг стал власовским?
Нет ! Не прокатит либер-гавно-наброс про "оба виноваты".
Ничего подобного. Под красным знаменем закончилась кровавая вакханалия развязанная бело-сине-розовыми. Под красным знаменем было отстроено государство и гавно получило реальные сроки лесозаготовительных работ, а особо отличившиеся высшую меру соц.защиты.
Прекрасный пример бинарной логики. Красные хорошие, бело-сине-красные плохие. В Гражданской обе стороны были по своему правы. Другой вопрос, что реки крови пролили что с одной, что с другой стороны. Бело-сине-красное знамя - такое же знамя России, как и красное, так же овеянное победами и героизмом. И если какой-то ублюдок его поднял, в своей святости оно не потеряло. Аналогично и с георгиевскими крестами - их носили с разных сторон фронта.
Излишний же догматизм, на мой взгляд, и стал одной из причин развала СССР. Марксизм, был превращен из живого учения в подобие религии, где инакомыслие жестоко каралось.
Логика в любом виде благо, а вот рассуждения на базе прочитанного инфогавна это не благо.
Вот смотри: Красные это народ, а народ победить невозможно, это аксиома. Белые это часть народа, причем меньшая, значительно меньшая, иначе с помощью интервентов они бы победили. Этого не произошло. Были биты.
Следовательно вопрос о "правоте" можно закрыть по факту. Народ всегда прав, победить народ невозможно, следовательно решивший победить народ является не правым. Это на твой тезис "по своему".
Что касательно знамени, просвети насчет "овеяния" победами и героизмом триколора. Чтож за великие победы такие ? И на заметку - ублюдки не подымают абы какое знамя, они своим нутром чуют ублюдочность своего символа. Власов не имперку (вот она прославлена) поднял.
Марксизм никогда не был "живым учением". Просто потому что на его основе даже сарай не построить, не держи дедов за дураков. Марксизм всегда являлся основой не допущения "компрадорства". Почитай на досуге.
Причина развала Союза не догмы, а сучье желание партактива, даже не роскошь и бабло, а нежелание вкалывать и огромное желание безнаказанности. Потому и суды у нас такие и полиция такая, это следствие прошедших процессов. Это понимать надо, а не читать бред имбицилов которые в жизни ничего не делали кроме как бумагу марать и таким ты веришь ?
> Красные это народ, а народ победить невозможно, это аксиома. Белые это часть народа, причем меньшая, значительно меньшая, иначе с помощью интервентов они бы победили. Этого не произошло. Были биты. Белое движение - это смесь разных политических сил. Красные были более единообразным образованием. Да и потом, со стороны Белого движения что, сплошь офицерА воевали? Нет, тот же народ. И с обоих сторон фронта боролись за правду в том смысле, в котором её понимали. Интервенция - это интервенция, целью там было захватить и разграбить страну, а не помочь Белому движению. Кстати, большевикам они тоже помогали. > Следовательно вопрос о "правоте" можно закрыть по факту. Народ всегда прав, победить народ невозможно, следовательно решивший победить народ является не правым. Это на твой тезис "по своему". В этом же ключе сейчас завывают на Украине. Но это так, к слову.
> Что касательно знамени, просвети насчет "овеяния" победами и героизмом триколора. Чтож за великие победы такие ? Пётр Первый под знаменем этих цветов воевал, Суворов, Кутузов. Мало?
> И на заметку - ублюдки не подымают абы какое знамя, они своим нутром чуют ублюдочность своего символа. Если разговор про ублюдочность символа (забавное словосочетание, но да Бог с ним), то такой вопрос - неужели все, кто ездит на "Мерседесах" в России являются фанатами гитлеровской Германии? Ведь именно на машинах этой марки по нашей стране ездили завоеватели. Или возьмём новейшую историю - неужели все, кто сидит за рулём BMW - все сплошь бандиты, убийцы и прочая шваль? Ведь именно БМВ прозвали "боевой машиной воров". Так что "ублюдочные символы" - это оксюморон. Символ - это символ, с несколькими значениями, как правило. Контекст, в котором он используется - другое дело.
> Власов не имперку (вот она прославлена) поднял. Если "имперка" - это чёрно-жёлто-белый флаг, то чем же он успел прославится за 38 лет? А вот бело-сине-красными знамёнами Русскую армию встречали в Париже.
> Причина развала Союза не догмы, а сучье желание партактива, даже не роскошь и бабло, а нежелание вкалывать и огромное желание безнаказанности. Я сказал - "одной из причин". Упомянутая Вами партократия, семейственность - само собой.
Поржал, спасибо. Вам за книги и учиться, учиться и еще раз учиться.
(по секрету - полки Суворова воевали каждый под собственным штандартом, ну не принято было тогда иначе. Как видишь из разряда демагогии и мнений уже приходим к незнанию фактов)
Какое к черту бинарное ? Ты о чем вообще глаголишь ? Где ты видел слова про "полное отрицание недостатков", чо за хуйню я вообще читаю от тебя ? Ты за меня уже думать начал ? Перечитай еще раз что я написал, если не дойдет еще раз прочитай.
советская власть под красным знаменем вырезала всех русских. поволжье. кавказ, малороссия. и сегодня мы имеем украину, беларусь и чуркестан. кстати это время называлось красным террором.
> Да и не стреляли крестьян и рабочих, стреляли врагов, и желающих паразитировать на шее трудового народа. В 1962-м тоже стреляли во "врагов трудового народа"? При ИВС сажали по анонимкам. А в Гражданскую всё ещё проще было. Дал воды солдатам противоположной стороны - извини, сам виноват. В общем, поменьше ура-патриотических книжек читай. Особенно про "желающих паразитировать на шее".
Понятно всё с тобой... Поясню диспозицию - я родился в Советском Союзе и лучшей страны для меня нет. Однако знать историю своей страны не только в положительном ключе считаю необходимым.
> А что негодяи мерзавцы перевелись чтоли ? Гм, если рабочие, бастовавшие против резкого повышения цен - это негодяи и мерзавцы... В общем, советую почитать про Новочеркасский расстрел.
> А "белые" отношения к российскому народу не имеют На-а-адо же... Тогда почему война названа Гражданской?
> Пользуйся мозгом, Радзинский вам ума не придаст. Предпочитаю изучать все точки зрения. А не только одну идеологически правильную. Так что возвращаю пожелание пользоваться мозгом. Вам нужнее.
> Про Новочеркасск знаю, и это лишнее доказательство что стрелять мразей надо, иначе эти сволочи народу жить не дадут. Почему рабочие завода, которым срезали зарплаты одновременно с повышением цен на продукты вдруг резко стали сволочами ,"жирующими на шее трудового народа"?
> Про название спроси тех кто придумал термин, я не вижу аналогий с действительно Гражданской войной в США, для меня это революция и интервенция. Стало быть, в Белой армии воевали исключительно иностранцы? Если это интервенция.
> У вас клише в изложении, которые я читал наравне с вами из тех же источников, в отличие от вас я излагаю собственные мысли и видение ситуации. Кто бы говорил про клише...
1. Извращаесь суть сказанного, не рабочие а пидары которые довели, вот мой посыл. Учись понимать читанное. 2. По такой логике и ВОВ гражданской получается, миллион власовцев как никак воевал против нас. Либо трусы наденьте, либо крестик снимите. 3. Очень, очень много читал, слова излагаемые вами я читал давным давно, это не плод вашей мозговой деятельности. Потому и клише.
> 1. Извращаесь суть сказанного, Есть такой термин как "контекст". Разговор был о рабочих, вы по какой-то причине перепрыгнули на руководство. Внимательнее надо быть.
> 2. По такой логике и ВОВ гражданской получается, миллион власовцев как никак воевал против нас. Либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Коллаборационизм при прямом нападении другой страны и гражданская война вещи немного разные. По ходу дела, вы немного их путаете. Всего за годы ВОВ в Вермахте служило 1,24 млн граждан СССР. Причём не только в РОА. Население Союза на июнь 1941 - 196 миллионов. Так о какой новой Гражданской речь? Да и Ви таки имеете шо-то пrотив обrезания?
> 3. Очень, очень много читал, слова излагаемые вами я читал давным давно, это не плод вашей мозговой деятельности. Потому и клише. Могу ответить абсолютно аналогично. Не раз и не два приходилось читать ура-патриотические брызгания слюнями. Любить и уважать свою страну - нужно. Знать её историю - тем более, причем не только положительные моменты, но и отрицательные. Иначе они начинают повторяться. Dixi.
-Рабочий для меня святой человек, управленец либо хороший либо гнида. Не надо извращать мой текст, я и послать могу, поскольку с идиотами нет намерения переписываться.
-Ну так приведите численность "белого движения" и сопоставьте с численностью населения, получите то же самое. Что пытаетесь доказать ?
-Да, я имею что-то против обрезания, поскольку атеист.
1. Позволю себе процитировать. >>>>>> Да и не стреляли крестьян и рабочих, стреляли врагов, и желающих паразитировать на шее трудового народа. >>>>>В 1962-м тоже стреляли во "врагов трудового народа"? >>>>Гм, если рабочие, бастовавшие против резкого повышения цен - это негодяи и мерзавцы... В общем, советую почитать про Новочеркасский расстрел. >>> Про Новочеркасск знаю, и это лишнее доказательство что стрелять мразей надо, иначе эти сволочи народу жить не дадут. >>Почему рабочие завода, которым срезали зарплаты одновременно с повышением цен на продукты вдруг резко стали сволочами ,"жирующими на шее трудового народа"? >Извращаесь суть сказанного, не рабочие а пидары которые довели, вот мой посыл. Учись понимать читанное. Изначально в контексте не было ни писка про руководство. Потом вы его откуда-то приплели.
> Ну так приведите численность "белого движения" и сопоставьте с численностью населения, получите то же самое. Что пытаетесь доказать ? Я уже объяснил. Коллаборационизм во время ВОВ не является аналогом белого движения и интервенции во время Гражданской. И сравнивать их по меньшей мере глупо.
> Да, я имею что-то против обрезания, поскольку атеист. ИМХО, не воинствующим атеистам глубоко насрать на религиозные обряды. А воинствующие мало чем отличаются от верунов. Такие же ударенные при родах.
> Не можете, это ложь. Вот чем подобные вам меня всегда умиляют, так это подобными безапелляционными брызгами. Конкретнее можно выражаться?
1. Позволю вам пояснить что стреляли по приговору суда, это имел ввиду. Расстрел рабочих преступление поскольку без суда и в нарушение действующей в СССР конституции, виновны пидары отдавшие приказ. Их и надо стрелять. Вот мой посыл.
2. Власть взята красными "с пола" и красные стали единственной легитимной властью. Мятеж генералов и поддержка их интервентами и есть коллаборационизм. Это элементарно, нехуй читать книжки всяких придурков, поскольку своим мозгом можете организовать простейшее сравнение.
3. Ударенные при родах те кто участвуют в религии, да еще и остальным свои догматы насаждают.
4. И так мои посты примерами пестрят, против демагогии из ваших, последуйте своему совету сами.
> Позволю вам пояснить что стреляли по приговору суда, это имел ввиду. Ерунду не пишите. Указание сверху и решение суда не одно и то же.
> Власть взята красными "с пола" и красные стали единственной легитимной властью. Мятеж генералов и поддержка их интервентами и есть коллаборационизм. То есть, сперва началась гражданская война (1917), потом произошла иностранная интервенция (1918) и случился заговор генералов, который и привёл к войне? Как-то нелогично получается.
> Ударенные при родах те кто участвуют в религии, да еще и остальным свои догматы насаждают. Как будто воинствующие атеисты и богоборцы свои догматы не навязывают.
> И так мои посты примерами пестрят Это какими же? "У меня", "у вас", "извращаетесь", "инфоговно", "нехуй читать", "я", "вы врёте"? Ну, коли для вас это примеры, спорить не буду.
Уважаемый, вы мне напомнили одного комментатора в ВК Бориса Рожина. Вот один в один. Признайтесь, Юрий Волков - это вы? Такой же упёртый и не желающий ничего слушать.
я ему про красный террор, он мне про бабушку. ещё живы дети тех чьи села вымирали полностью. так что солженицин не требуется. при этом терская область состояла на 90% из русских, сегодня на её территории русских 10% не наберётся. то же самое с малороссией. сегодня там вообще украина.
Кто же эти 90% колонизаторов, успешно вытеснившие русских за пределы Тверской область? Я теряюсь в догадках, вероятно это китайцы, чеченцы, таджики, узбеки, данестанцы, азербайджанцы. Если Вас не затруднит, приведите, пожалуйста, ссылку на авторитетный источник (ну или хоть на какой-нибудь), подтверждающий Ваши слова. Спасибо.
Меняет дело.... всё так же жду пруфы) хотя если у вас их нет, это не столь важно- тема то все-равно не об этом, а о георгиевской ленте и символах победы в ВОВ.