Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Генсек ООН выступил против смертной казни для террористов

Пан Ги Мун считает, что людей приговаривают к смертной казни "после несправедливых и поспешных разбирательств", а признательные показания нередко даются под давлением.

Генсек ООН выступил против смертной казни для террористов Политика, ООН, Казнь, Терроризм

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выступил в понедельник против смертной казни осужденных за терроризм, сообщив, что она практикуется в 65 странах. В заявлении по случаю Всемирного дня против смертной казни, ежегодно отмечаемого 10 октября, административный глава ООН высказал мнение, что высшая мера наказания не поможет справиться с террористической угрозой.

Смертная казнь - это жестокая и бесчеловечная практика. Ей не место в XXI веке", - отметил Пан Ги Мун. Он подчеркнул, что эффективные контртеррористические меры, "как и все операции в области безопасности, должны основываться на правах человека и верховенстве закона".

По мнению генсека ООН, подозреваемых в террористической деятельности зачастую приговаривают к смертной казни "после несправедливых и поспешных разбирательств, которые идут в военных или специальных судах", а признательные показания нередко даются под давлением.


"Некоторые государства даже пытаются объявить вне закона основополагающие свободы, в том числе включают неясные определения в законодательство, касающееся борьбы с терроризмом", - считает административный глава всемирной организации. Он добавил, что участие в мирных протестах и критика правительства не являются "ни преступлениями, ни террористическими актами". "Угроза или приведение в исполнение смертной казни в таких случаях это вопиющее нарушение прав человека", - предупредил генеральный секретарь.


Он не согласился с мнением о том, что высшая мера наказания поможет в борьбе с распространением идеологии терроризма. "Это неправда. Опыт показывал, что смертные приговоры террористам используются их последователями в пропагандистских целях", - пояснил Пан Ги Мун.


http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3693400

Баяны

252K поста14.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Смертной казни не место в 21 веке а терроризму самое оно? Пусть и дальше отрезают головы и убивают мирных жителей, а мы их за это всю жизнь каждый день кашей будем кормить за счёт налогов?!
Дебил блять.
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты, вообще, понял о чем сказал гражданин Мун?

Он сказал, что это неправильно, когда головы отрезают одни граждане, а казнят вообще левых товарищей.

По мнению генсека ООН, подозреваемых в террористической деятельности зачастую приговаривают к смертной казни "после несправедливых и поспешных разбирательств, которые идут в военных или специальных судах", а признательные показания нередко даются под давлением.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Я прекрасно понял основную мысль его посыла. Но все-таки тут есть и некий подтекст.  

И если по твоему примеру взять отдельный абзац:

Он не согласился с мнением о том, что высшая мера наказания поможет в борьбе с распространением идеологии терроризма. "Это неправда. Опыт показывал, что смертные приговоры террористам используются их последователями в пропагандистских целях", - пояснил Пан Ги Мун.

то тут уже речь идет не только о "невинных" протестующих.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

И тут он опять прав. Глупо пугать смертной казнью человека, который готов надеть на себя пояс шахида.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Его смертной казнью надо не пугать, а наказывать.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Как наказание смертная казнь не имеет смысла, потому что по итогу казни объект наказания перестает существовать.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А разве не в этом сам смысл такого наказания? Когда за свои деяния преступник перестает существовать, заплатив своей жизнью за попытку или лишение жизни других.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, видать, я слишком мстительный и кровожадный. Я считаю, что преступник должен понести наказание. А когда преступник перестает существовать (в результате казни) то и наказывать некого.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Все люди без исключения, плохие они или хорошие, боятся потерять самое дорогое - жизнь, и готовы на все чтобы её сохранить. В этом то и есть на мой взгляд наказание - отдать свою жизнь за совершенные преступления и их подготовку, участие в террористических группировках. Смысл их содержать в заключении и обеспечивать всю жизнь? Они не одумаются и не изменятся и пользы от них никакой.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Какое же это наказание, если объект наказания перестает существовать?

2. Содержать их для того, чтоб

2.1. Виновные вкалывали до конца жизни

2.2. Невиновные имели шанс выйти на свободу. (пока не научимся воскрешать расстелянных невиновных)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
«Какое же это наказание, если объект наказания перестает существовать?»

Очень правильно вопрос поставлен! Правильная формулировка - не "наказания", как ошибочно думают многие. Правильная формулировка (всё, кстати, объясняющая) - это «высшая мера защиты общества»

Автор поста оценил этот комментарий

Под эту дивную формулировку можно оправдывать сектантов ордами, охреналионами.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А под противоположную формулировку можно, практически без суда, расстреливать неугодных граждан.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Неугодных и так расстреливают.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
расстрелять задержанного очень непросто. Даже мировой гегемон США, хоть и пытает заключенных, но расстреливать их боится - хай подымется до небес. Только исключительно важных заключенных жмурят - как Милошевич, например. Но часто такое проворачивать не получится.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В этом аспекте вы правы. Но здесь есть "нюанец", который заставляет усомниться в человеколюбивых устремлениях старого беспозвоночного. Этот "нюанец" - нынешний актуальный контекст, в котором сделано заявление.

Я не обольщаюсь, одним словом.

Городницкий всё сказал:

https://www.youtube.com/watch?v=S0ejykjZXHI

Автор поста оценил этот комментарий

то есть всё норм ?

или ты все еще не понимаешь почему он это сказал ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ответил чуть выше.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку