Да, Брэдбери, всё как ты предписывал.
Mein Kampf не запрещена к чтению. Ее нельзя купить, это факт. Читать и обсуждать можете спокойно.
она тягамотная очень...
юнцы думают что там прям жарево и порево, а на деле довольно скучно, так ради кругозора почитать можно
у брейвика и то опус поинтереснее :)
Это то понятно. Но мне просто интересен контекст этих книг. Не просто же так люди не хотят что бы их не читали.
Когда я вижу таких 20-24 летних Варвар Ивановен с двумя сыновьями и вспоминаю, что мне почти 29, откликаюсь на Натаху, живу без царя в голове и из детей имею ток собачку, то всегда крепко задумываюсь XD
А потом за чтение, хранение и т.п. вещи вас арестуют и посадят. Не забывайте, что мы живём в России
Просто ради интереса, а есть реально запрещённые к прочтению книги? И что там такого написано?
Зато сейчас богемой себя считают вот такие вот колхозные хабалочки-давалочки, которые думают, что если детям такие имена дать, у них плева будет восстанавливаться.
Становитесь филологом и изучаете литературный концепт призывов, например. Ну, или как-то так будет звучать.
Идиотизм полнейший. С теми, кто действительно так думает и обижается, лучше не общаться вообще. Потому что люди это глупые и странные.
По статистике, точку в конце сообщений не ставят больше половины пользователей интернета. Она всегда была самым скромным, нейтральным знаком пунктуации, но в разговорной сетевой речи приобрела значение агрессии. Точка в конце сообщения, используемая как исключение, а не как правило, указывает на скрытый подтекст: грубость, недовольство человека тем, что он только что написал, а также то, что разговор закончен. Живая речь полна незаконченных мыслей, неточностей и ошибок. Само собой, в её имитации точка часто выглядит лишней и воспринимается по-другому — особенно если сообщение не сопровождают смайлики, эмодзи или стикеры.
не в заголовках, а в диалоге в каждом сообщении в конце точку ставишь, даже здесь в комментах
Не понимаю смысла претензии. Точка в конце предложения – обычный знак препинания. В заголовках не нужен.