В общих чертах...
"В общих чертах терапия заключается в том, чтобы брать иммунные клетки из организма пациента, генетически модифицировать их для борьбы с раковыми клетками и возвращать назад. Иногда туда добавляют ген рецептора CAR19, который заставляет цитотоксические Т-лимфоциты (Т-клетки) искать и убивать клетки с белком CD19 на поверхности — именно они вызывают острый лимфобластный лейкоз.
Однако Лейла была слишком маленькой и больной, чтобы предоставить такие Т-клетки. Поэтому Касиму пришлось использовать материал, полученный от другого здорового донора и модифицированный так, чтобы лечить сотни пациентов. Чтобы эти клетки не восприняли все клетки в организме реципиента как чужеродные и не напали на них, потребовалось генное редактирование с помощью «молекулярных ножниц» — белков TALEN.
Касим вырезал два гена: отвечающий за рецептор, распознающий клетки реципиента как чужие, и еще один ген, отсутствие которого сделало донорские Т-клетки невидимыми для антител, которые Лейла принимала (в качестве препарата, подавляющего ее собственную иммунную систему).
В тот момент модифицированные Т-клетки UCART19 прошли испытания только на мышах, но, поскольку девочка умирала, ее родители решили рискнуть. Несмотря на вероятность неверной работы молекулярных ножниц (иногда они вырезают не те гены, и донорские клетки сами превращаются в раковые), лечение прошло успешно: Т-клетки успешно побороли лимфобласты.
Через три месяца Лейле снова пересадили костный мозг: здоровые иммунные клетки распознали клетки UCART19 как чужеродные и уничтожили их. Таким образом, сейчас в организме девочки не осталось генетически модифицированных клеток.
Пока о полном излечении Лейлы говорить рано, но она жива и хорошо себя чувствует. Полноценные клинические испытания UCART19 начнутся в 2016 году, которые, возможно, докажут, что успешные результаты лондонской девочки были не случайны."
Теперь осталось перевести на русский язык эти общие черты )
В том году для лечения отторжения почки мне предлагали попробовать какой-то метод с такой же сложной системой. Брали чёт около 50 мл крови и искали в них какие-то клетки (FoxP3+CD25+Tregs) замедляющие имунную реакцию, потом планировалось эти мои клетки размножить в тыщи раз в спецусловиях каких-то и влить обратно дабы они это отторжение остановили. Потом правда ничего не получилось, этих клеток в крови у меня не оказалось, видимо к тому времени они уже все погибли в борьбе с отторжением. А было бы здорово, иммуноподавление без таблеток. В целом медицина движется вперёд семимильными шагами и эта статья тому подтверждение. Лет 20 назад такое толком и не представить было. Не она бы, так пали бы уродцы навроде нас давно жертвами естественного отбора.
1) Взяли клетки у больного
2) Модифицировли
3) Ебанули обратно
4) Новые клетки начали рашить, продавили мид и затащили катку
И это пиздецки дорого. Проще завести нового, ну там рейнкарнация, рай и прочее в замен страданий и явно укороченной жизни
когда то и жк теливизор стоил миллионы, цену формируют люди, и по сути люди могут поработать во благо бесплатно, тем более если эта болезнь может угражать всем. Или представь, что в 1500 годах сказали бы, что малая доля парацетамола будет стоить человеку пол замка. Но сейчас то он стоит не дорого.
ну, персональная правка клеточного имуннитета вряд ли подешевеет в ближайшее время. однако подвижки радуют)
скорее это проблема неиспытанности технологии, выход на полноценную мощность поставит такую процедуру на уровень к МРТ и хирург.операция, правда, думаю в ближайшие лет 20 это нам не светит.
Да, разработал ты сверхкрутую технологию за миллиарды долларов и такой хм поработаю ка я бесплатно а че)))
И общество давно переросло подобные соображения, в первую очередь благодаря развитию медицины - теперь ценится любая жизнь.
Ну как сказать.... в условиях Великобритании и их системы страхования ценится только оплачиваемая жизнь. А в России на такое квот не дождешься. Ну или плати сам, и хоть завтра процедуры. Пройдет много-много лет, прежде чем это станет широкодоступным.
Чувачок, любое хроническое заболевание здорово так укорачивает жизнь. А тут ещё и имунную систему затронуло. Максимум до сорока проживёт.
Так-то лучше до сорока, чем до двадцати. Ну или сколько ему там оставалось. Вряд ли без этого эксперимента мальчик дожил бы до старости
Ну да, а почему нет? А так пахать полжизни и только появится возможность нормально жить, как уже помирать нужно. Да и если ребенок будет, то тот подростком без одного из родителей останется, что тоже не прикольно. А так - жизни не видал, не о чем и жалеть. Не воспринимайте жизнь как что-то ценное, это всего-лишь расходник.
Лол, проще всего рассуждать о жизни, если эта жизнь не твоя. А вся эта хрень про расходники-хуедники выдает в тебе кухонного философа.
ДНК не закон, я закон. Это действительно потрясающе, что люди используют перепрограммированные микроорганизмы в своих целях. Инженерные подходы в микробиологии. That's the way to go.
Да и взрослые тоже вылечиваются. Просто лечение долгое и болезненное. Сегодняшняя технология лечения примерно такова. Человеку назначают курс химиотерапии. Берут пункцию, смотрят действие препарата. Дают пару тройку недель на восстановление организма, и назначают следующий курс. Количество подобных итераций может быть до 10-12 курсов. Химиотерапия предназначена для борьбы с раковыми клетками, однако препараты не могут действовать избирательно. Поэтому идет отравление всего организма. (из-за чего собственно и выпадают волосы, а еще может потрескаться кожа и могут появиться стоматиты) Во время лечения как правило угнетается иммунная система, идет бешенная нагрузка на печень (очистка крови), почки (постоянная инфузия), сердечно сосудистую систему (а вы что хотели? капельницы в режиме 24/7 в течение длительного периода времени). Препараты не не особо разбирают, какие клетки убивать, поэтому в непосредственно капельницы с препаратом, пациенту рекомендуется спать. Во время сна мозг работает в гораздо более спокойном режиме и использует меньшее количество крови, (это если грубо) при этом содержащиеся в крови препараты меньше воздействуют на головной мозг. Хотя память после лечения все равно ухудшается. Помимо этого вместе с химиотерапией как правило идет и гормональная терапия. короче последствия явно ощущаются еще пару тройку лет. Однако если в течение пяти лет после лечения, человек восстанавливается, то в будущем он мало отличается от других людей. Особенно если заботится о своем здоровье и занимается спортом. А дети, особенно в возрасте до 3-5 лет, даже и не вспомнят ничего. Ну да какое то время будет нельзя. Нельзя загорать, нельзя париться, нельзя пить молоко, нельзя общаться с другими детьми (Помним что иммунитет крайне слабый). Но потом организм постепенно восстанавливается. Так что при соблюдении определенных условий, такой ребенок проживет полноценную жизнь не хуже других. А тут вообще здорово, если ребенка избавить от всех этих вещей путем лечения геномодифицированными клетками, то большая часть негативных последствий, связанных с химиотерапией, просто не появится, ввиду отсутствия самой химиотерапии. Так что восстановится она еще быстрее.
а ну да, тут же диванные светилы генной инженерии давно все изобрели и рассчитали. ох уж эти тупые ученые.
Охуенные у тебя упрощения. Ну тогда ты ничем не лучше амебы. Тоже питаешься, выделяешь продукты жизнедеятельности и рано или поздно сдохнешь.
Вот с этим я абсолютно не согласен, генетически модифицированным является лишь тот организм, генотип которого был ИСКУССТВЕННО изменён генной инженерией.
Вообще-то говорилось про определение - что такое ГМО? Любого человека нельзя назвать ГМО, потому что это не подходит под определение ГМО.
Но вообще разница есть и в сути. Генные модификации - то, что человек хочет сделать, то есть изменения вполне определённые. Мутации же случайны. Это далеко не просто экономия времени.
У мутаций целей вообще никаких нет, на то они и случайные, просто выживает больше потомства с мутациями, которые помогают выживать.
А у селекции и генной инженерии принципы разные, генная инженерия сложнее.
Уважаемый.
Вы далекий от науки и биотехнологии идиот.
Будьте добры, не пишите ересь в интернетах. Это читают мнительные люди и начинают считать ученых жадными убийцами и участниками всемирного заговора. И лично я, а также много моих коллег по всему миру от этого страдают. Не говоря уже о тех самых мнительных людях, которые нередко и умирают раньше положенного в результате.
Всего вам хорошего.
А где связь между оскорблениями (которых, к слову, я здесь не нахожу) и тем, что я "лжец-ученый"? Просто интересно.
Лично я вижу единственную возможную логику моего поведения: у меня горит и бомбит, когда человек, прочитав пару научно-популярных (в лучшем случае) статей, идет и говорит мне, какая я плохая, жадная, ленивая, глупая и некомпетентная вкупе со всеми моими коллегами.
А люди этому верят. Им куда проще поверить в злые корпорации и "да они только нажиться и хотят", чем в то, что их болезнь титанически трудно и дорого научиться лечить, и они, возможно, умрут.
я вас плохой называл? Я вообще про ученых хоть слово сказал? Титанический труд, бедная вы несчастная. Да у половины страны титанический труд кажлый день. Я наладчик на атомных, катаюсь по стране в командировках и тоже работаю как дьявол, не вижу семью, друзей. Я тоже выполняю просто, блядь, максимально важную работу (как и все электрики). Я тоже многое расказать о своей работе, о чем вы, я уверен, не подозреваете, но для меня то это просто....как и для моих коллег... Я хочу спросить, а кто вам платит? А кто платит ему? А откуда деньги то берутся вообще?... Я просто пришел к выводу, что следуя за деньгами, можно узнать много интересностей. Люди людей убивают за деньги, чего удивлятся, тому что не хотят лечить...или лечить за дорого.. Это делают не ученые, а те, кто им платят.
Эмм а чем ваше мнение авторитетнее? Вы кто? Аватарка, никнейм, а дальше? Руководствуясь вашей же логикой, с каких радостей я должен вам верить, мет вы просто прочитали научных популярных статей на 1 больше :)
Про "бомбит".... Сгорел - проиграл... Барышня, ваше разогретый анус, не является оправданием для агра. Ведь это глупо, ваше злость ничего не меняет.
Во-первых, я так и не услышала, почему я лжец.
Во-вторых, ложь говорите вы. Ложь и околесицу по теме, которой я занимаюсь шестой год (не считая предварительного образования). Вы приводите множество тезисов, которые не являются истинными и уничижают дело моей жизни. Посему
а) я считаю это бОльшим оскорблением, а свои слова - констатацией (почему - см. пункт б) )
б) по поводу "почему врать о таких вещах плохо" и "выставлять научную безграмотность за истину напоказ плохо не только для вашей репутации" я расписала в предыдущем комменте
в) причем здесь ваш труд? я ни разу не апеллировала к тому, что ваш труд неважен или легок. Однако вы позволили себе косвенно назвать мою работу фальсификацией и фикцией. И я не знаю есть ли интерес в том, что вы можете рассказать о своей работе (вероятнее всего да), но сейчас обсуждение ее не касается вовсе.
г) на работе я занимаюсь поиском биомаркеров множественной миеломы человека, а также в качестве хобби занимаюсь популяризацией науки. Вопрос доверия - это ваши проблемы.
д) если уж на то пошло, по деньгам - выгоднее лечить за бешеные деньги, чем не лечить. И эти деньги быстро перестают быть бешеными, если суммировать все затраты на все связанные научные исследования и клинические испытания.
е) можно я сама решу как мне реагировать на мракобесие? тем более, свою реакцию я обосновала. по прежнему считаете мой комментарий оскорблением? зовите модератора, я не против.
Я потратила на этот комментарий значительное количество времени и вряд ли найду какие-то слова сверх этого.
А вообще, не уже ли, у вас так пригорело, что вы не видете и слова в моих коменнтах? Я уничижал ваш труд....да упаси господь, занятся мне больше не чем. Я ничего не имею ни против вас, ни против учёных в принципе. Дело в людях, которые платят вам з/п. Потому что их мало интересует развитие как факт. Всё что их итнтересует - сколько они на этом заработают и тормозить иследования, рассказывать о дорогостоимости - самые безобидные из способов оправдания, не популязации этих методов. С ТАБЛЕТОК ЗАРАБОТАЕШЬ БОЛЬШЕ, А ЛЮДИ БУДУТ ЖИТЬ МЕНЬШЕ. Ёбаный профит везде.
А на счёт лжи, ну человек с высшим образованием и такими интересами, обычно не взрывается от первого же коммента, не начинает кидаться такими словами как "идиот" и уж тем более не срёться с быдло-маргиналами в комментариях, что наводит (и это естественно) на мысль - а не пиздит ли повествующий?
Лжец - это цитата. Пол у меня женский.
А взгорело у меня от фразы "все в иммунологии и генной инженерии давно изучено и мне понятно" и дальнейшего неумелого жонглирования терминологией.
А Вы не думали о том, что изучать онко-маркеры, быть может не самый правильный вариант борьбы (электричество можно вырабатывать и без знаний о движении свободных электронов, к примеру)? Быть может Вы титанически трудно копаетесь не там, где нужно? И не стоит говорить, что в науке никогда не было заблуждений. Я достоверно знаю о научных фальсификатах, к примеру. Так откуда в Вас есть уверенность, что все Ваши знания - истинные и Вы боретесь за правое дело?
P.S. "не" с глаголами пишется раздельно :)
P. S. Так и думал, что отхвачу за "не" )) поздно заметил. Мобильные, знаете ли, устройства...
P.S. сам с телефона сижу, бывает, понимаю.
Если есть время, рекомендую: Жак Фреско у Лари Кинга. 40 с небольшим минут. Обязательно с скептицизмом, но слушать и до конца. Не со всем, что он говорит я согласен,но мыслей схожих с моими - масса.
Погляди на большинство людей старше 90 лет. Мозг уже постепенно начинает работать не так как нужно. Моя бабушка, например, не помнила что было вчера, а вот что было лет так 20 назад прекрасно.
ты почти сам ответил на свой коммент.
Скажи ка теперь, а почему так происходит?