а ведь у личностей с ГМО головного мозга синий экран же от этого будет. картошечку генномодифицированую они якобы не едят (хотя такой в природе не существует) а тут уж и людей модифицируют.
как не существует? дофига уже сортов. Russet Burbank Newleaf, Superior Newleaf, «Елизавета 2904/1 kgs» и «Луговской 1210 amk» - и это только наши. правда технологии монсантовские.
ну это понятно, в данном случае под ГМО я имел в виду модифицированную человеком средствами точной генной инженерии. а не "давайте возьмём кучу картошки, польём мутагеном, облучим и поищем что-то хорошее в том, что получится в итоге - а потом будем продавать новый эко-био-селекционный сорт без ГМО"
Проблема больше не в ГМО и удобрениях, а в том что существует монополия и патентное право. Когда у нас будет своё ГМО с блекджеком, тогда все будут его расхваливать.
Существует монополия и патентное право
Причём на то самое ГМО и удобрения от одной компании... Поэтому и растения бесплодны и к удобрениям меньше восприимчивы... Эх.
Да я бы тоже не отказался потреблять красивые вкусные и дешевые продукты и пользоваться достижениями прогресса, но пока увы и ах, политическая конъюнктура этого не позволяет.
Монополия на гмо по тем же самым причинам.
как можно запретить гмо, если даже семена, которые бабушки продают - сплошь генномодифицированные
Ещё как будет, когда будет рентабельно. Будет правда не злое заморское ГМО, а экологически чистые выращенные нашими учёными продукты нового поколения. А запретили их не потому что послушали долбодятлов, а что бы аграрии не ломанулись покупать заморское сырьё и не наебнули продовольственную безопасность.
особо ядовитый гербицид, который, между тем, совершенно безвреден для человека при правильном применении. например у той же кукурузы он накапливается в корнях и только в них. плюс нашли ген, который даёт устойчивость некоторых растений к нему.
а вот зачем меньше удобрений использовать - этого я понять не могу. вы хотите есть крохотную и невкусную кукурузу?