Гений
Да-да, а в вики ссылки на "авторитетные источники" в виде чьего-то ЖЖ, британских ученых, газеты "новости Зажопинска", передачи РЕН-ТВ и т.п., зато блин, не "оригинальное исследование".
раскрыть ветку (21)
На самом деле, если посмотреть, в ссылках есть вполне серьезные труды и статьи, на которые не грех сослаться.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Это уже к каким-то совсем херовым статьям, которые к научной части отношение имеют такое же, как я - к космонавтике.
ещё комментарии
А где граница между "херовыми" и хорошими, годными статьями? А то ведь порой даже ссылки нет, просто так, прямо на коленке по ходу текста выдумывают и никакой защиты от этого нет.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Вообще никакой защиты не даёт. Можно а) перетасовать абсолютно достоверные факты так, что всё перевернётся с ног на голову - при с источниками будет полный порядок б) можно просто игнорировать факты, которые не укладываются в заданную картину - и с источниками, всё так же, будет полный порядок.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ну вот статья про Чапаева - со звёздочкой, типа избранная. Смотрим ссылки - ВВС, Эхо Москвы, газета 1963 год на чувашском языке и Веллер. Топовая инфа.
раскрыть ветку (3)
А какие ссылки на Чапаева ты хочешь? Манускрипты летописцев или статьи из научных журналов не существовавшего тогда интернета?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Даже сходил посмотреть на источники в статье про Чапаева. Их там под сотню, причём многие вполне годные, есть и книги историков. Так что просто кому-то нужно было придумать аргумент.
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, так это не работет. Есть заслуживающие доверие источники, есть незаслуживающие. Нельзя быть чуть-чуть беременным.
раскрыть ветку (4)
Так никто не мешает включить мозги и подумать
Нет, так это не работет
Ну мне нечего сказать :D
ещё комментарии
А теперь иди и перечитай заголовок поста. А потом подумай. И перечитывай, пока какая-нибудь светлая мысль в голове не появится.
раскрыть ветку (2)
Чувак, че ты доебался - тебе надо ты и ищи источники заслуживающие доверия тебе никто тут нихуя не должен, але. Ты, блеть, пишешь свой ебаный реферат и это твои личные трудности, что ты берешь в качестве литературы Рен-ТВ, а не норм источник, и совсем не проблемы составителя статьи на Вики - он тоже нихуя никому не должен, не хочешь не читай.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы какой-то альтернативной вики пользуетесь? Причем новости/газеты и НАУЧНЫЕ статьи?
И вообще, неумение воспринимать, анализировать и сортировать информацию ваша личная проблема